Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 13:10, реферат
З подальшим розвитком ринкових відносин, все частіше в практиці господарювання використовуються терміни “власність” (ринкова, державна, корпоративна, приватна), “потенціал” (трудовий, економічний, експортний, фінансовий, підприємств), “капітал” (інвестиційний, банківський, фінансовий, акціонерний, промисловий), які за видами та ознаками характеризують відповідну майнову, фінансову та господарську діяльність суб’єктів ринку.
Таким чином, людський капітал – це вартісна оцінка робочої сили, інтелектуальних зусиль сукупності працівників вищого рівня кваліфікації, які знаходяться в процесі розробки інтелектуального продукту.
Людські ресурси – це кількість працюючих з вищим рівнем кваліфікації, залучених до процесу розробки інтелектуального продукту.
Ось чому, в системі Інтелектуальної економіки влади поширювати вплив не має мети, так як не має обмежень відносно кінцевої кількості людей які залежать від активів, основаних на ідеях [1, с. 8].
Як економічна категорія, інтелектуальний капітал розглядається з позиції авансованої інтелектуальної вартості, що в процесі свого руху приносить більшу вартість за рахунок додаткової вартості. Таке трактування інтелектуального капіталу може бути визначене як соціально-економічне.
Трансформація інтелектуальної власності в інноваційний продукт, придатний для виробництва і ринку є самим важким етапом у ланцюгу, що зв’язує науку, винахідника зі споживачем. При цьому потрібно враховувати домінанти ринку, потреби споживача і мати досвід технологічного підприємництва [14, с. 35].
Використання інтелектуальної власності в господарській діяльності з економіко-фінансових позицій є її комерціалізація. Проблема комерційного використання результатів інтелектуальної діяльності сьогодні ще не достатньо вивчена. Це комплексна, багатогранна проблема, що містить в собі правові, технологічні, економічні виробничі та інші питання (15, с. 12).
У процесі комерціалізації є обов’язково як мінімум чотири учасники: автор розробки (винаходу, сорту рослин, корисної моделі тощо), стратегічний партнер, менеджери та інвестор. Досвід показує, що в реальних умовах від ідеї створення нового продукту до надходження перших прибутків від його продажу на ринку проходить 3-4 роки. Це період інноваційного проекту. Для того, щоб довести розробку від лабораторного прототипу до стадії продажу дослідної партії, а потім і невеличкої серії, потрібно, як правило, близько 1-2 млн. доларів. Такі інвестиції вкладаються не відразу, а невеличкими порціями за кожний окремий крок у реалізацію інноваційного проекту.
Як відомо, інноваційний процес проходить 4 основних етапи: аналіз конкуренції нового продукту, лабораторна перевірка здійснення ідеї, створення дослідного зразка продукції, підготування виробництва дослідної партії і її реалізація. Кожний із цих етапів потребує набагато більше зростаючих інвестицій [14, с. 35-36].
Механізм
комерціалізації, як бачимо, є відтворення
руху інтелектуального капіталу з метою
отримання продукту. На думку російських
фахівців, для менеджера інтелектуальний
капітал має дві основні
Як бачимо, господарська діяльність стає засобом реалізації економічних інтересів. Для того щоб приватні інтереси (власника, інвестора) реалізовувалися в своїй сукупності (в інноваційному проекті), необхідно, щоб комерціалізація інтелектуальної власності давала власнику, інвестору надлишок доходу над їх витратами, тобто можливість збагачення. В цілому випадку інтелектуальний капітал у формі інтелектуальної власності набуває споживчі якості. Отримання надлишку над витратами є основним рушієм підприємництва (бізнесу).
З означених позицій слід відзначити, що інтелектуальний капітал набуває авансованої вартості в процесі господарської діяльності, тобто коли він створюється і використовується самим підприємством чи реалізується іншим підприємством (суб’єктом господарювання).
Для того щоб
зрозуміти, зв’язки береться надлишок
над авансованим капіталом, нами
вище проаналізовані процеси, що відбуваються
безпосередньо у процесі
В умовах господарської діяльності, підприємство для створення інтелектуального продукту насамперед авансує кошти (інвестиції) для придбання (використання) необхідних факторів виробництва, тобто елементів постійного та змінного капіталу. Капітал (або інвестиції) тут виступають як виробничий капітал, функцією якого є створення інтелектуального продукту і додаткової вартості. Для одержання вартості і додаткової вартості у грошовій формі треба продати продукт капіталу. При цьому капітал набуває форми товарного капіталу, головної функцією якого є реалізація інтелектуального продукту і одержання додаткової вартості у грошовій формі. Таким чином, інтелектуальний продукт проходить три стадії капіталу – грошову, виробничу і товарну. Такий послідовний рух називається кругообігом інтелектуального капіталу.
З означених позицій в чистому вигляді інтелектуальний капітал – це створений або придбаний інтелектуальний продукт, який має вартісну оцінку, об’єктивований та ідентифікований (відокремлений від підприємства), утримується підприємством (суб’єктом господарювання) з метою ймовірності одержання прибутку (додаткової вартості). Вартість інтелектуального продукту (товару), що створений за умов застосування найманої праці, описується всім відомою формулою К. Маркса, а саме як сума постійного, змінного капіталу та додаткової вартості. Вартісна оцінка інтелектуальної власності є інтелектуальний капітал, який об’єктивований та ідентифікований з позиції створеного або придбаного інтелектуального продукту, який набув право інтелектуальної власності.
При використанні створеного інтелектуального продукту безпосередньо на самому підприємстві, додаткова вартість складається з двох складових, а саме, з частини додаткової вартості, яка входить до складу інтелектуального капіталу, отриманого в чистому вигляді, і з решти додаткової вартості, яка отримана при реалізації продукції з використанням інтелектуального капіталу в чистому вигляді, тобто на умовах використання вже оновлених або удосконалених засобів і предметів праці, найманої робочої сили.
Таким чином,
розкриваючи економічний зміст
поняття “інтелектуальний капітал”
з позиції загальної
1. | Кокизюк С. Корпорации в ХХІ веке // Мировые дискуссии –2000, № 29, 11-17 сент. – с. 7-9 |
2. | Зинов В., Сафарян К. Интеллектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса. //Інтелектуальна власність – 2001, № 5-6, – с. 23-25 |
3. | Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М, 1962 |
4. | Рикардо Д. Соч.– М., 1941. Т. 1. |
5. | Милль Дж. С. Основы политической экономики. – М., 1980 – Т. 1 |
6. | Маршалл А. Принципы политической экономики. – М., 1984 - Т.3 |
7. | Самуэльсон П. Экономика: – М. МГП «АЛГОН» ВНИИСП, 1992. – т.2. |
8. | Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник /Г.Н.Климко, В.П. Нестеренко, Л.О. Каніщенко та ін.; За ред. Г.Н. Климка, В.П. Нестеренка. – К.: Вища шк., 1994 |
9. | Политическая экономия современного капитализма: Учеб. пособие /Под ред. В.С. Торкановского – С-Пб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993 |
10. | Підопригора О. Проблеми системи законодавства України про інтелектуальну власність //Інтелектуальна власність – 2000, № 3, с. 3-14. |
11. | Андрощук
Г.А. Рынки технологий: проблемы лицензионного
обмена
//
Стратегія економічного |
12. | Александрова В.П., Щедріна Т.І. Трансфер науково-технічної продукції //Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. - Вип. 7 /Голов. Ред. О.П. Степанов. – К.: КНЕУ, 2001._С. 148-163 |
13. | Андрощук Г. Інноваційна діяльність в Україні: економічний механізм стимулювання // Інтелектуальна власність. – 2000, № 12, с. 23-30 |
14. | Зінов
В. Проблеми комерціалізації результатів
досліджень і розробок
// Інтелектуальна власність. – 2000, № 3.-С. 35-42 |
15. | Гересименко В. Договір у правовідносинах при використанні інтелектуальної (промислової) власності //Інтелектуальна власність – 2000, № 4, с. 12-17 |