Инновационная деятельность предприятия на примере АО «Саяны»

  Назрела необходимость ясного определения государственного сектора науки с прописанным принципом его финансирования, ориентированным на достижение конкретных целей НИР и НИОКР. Также необходимо обеспечить равенство всех форм собственности научных учреждений при размещении государственных заказов на проведение НИР и НИОКР.

  Надо  признать, что работа по созданию государственной  инновационной системы и одного из основных её звеньев - рынка инноваций - носит сейчас зачаточный характер, а оборотоспособность интеллектуальной собственности не соответствует поставленным задачам.

  В ближайшей перспективе планируется  рассмотреть и принять ряд  законов - «Об инновационной деятельности», «О передаче технологий» и «О патентных  поверенных», «О результатах интеллектуальной деятельности и их защите», изменений в Налоговый Кодекс и таможенное законодательство, где учтены аргументированные замечания и предложения специалистов и устранены имевшие место пробелы. Это позволит нам создать динамичную государственную инновационную систему, все звенья которой будут работать в едином правовом поле и в плоскости реальной экономики страны в целом и каждого её региона.

  При инновационной модели государство  ставит на первое место производство нового знания — ноу-хау, которое  начинается с фундаментальных научных  исследований. Получаемый на этой основе товар уникален и поэтому самый дорогой на мировом рынке. Вместе с тем инновационный путь требует огромных затрат на фундаментальную науку и значительное время на подготовку научных кадров. В рамках технологической модели деньги вкладывают в новые процессы и изделия, которые строят на основе «чужих» фундаментальных исследований. В этом случае отдача более быстрая, чем при инновационной модели, но нет возможности превзойти по развитию страны с инновационной экономикой. Технологическая модель приводит к экономической зависимости от зарубежных обладателей ноу-хау и вынуждает страну всегда находиться во втором эшелоне мирового развития. При сырьевой модели ставку делают на экспорт сырья. Такой путь развития признается сейчас самым нерентабельным, приводящим экономику к застою, а страну к бедности.

  Таким образом, в современном мире, как  показывает практика, успех в экономике  обеспечивается только новыми знаниями и технологическим прогрессом. Отныне даже увеличение масштабов производства, без использования достижений науки, не считается экономическим ростом. Кроме того, по мнению экономистов, заканчивается эпоха, когда получение прибыли в промышленности основывалось на использовании дешевого труда рабочих. Сегодня, чтобы добиться успеха, необходимо вкладывать капитал в самый главный ресурс — человеческий. Только так экономика сможет лучше всего воспринять и осуществить инновации. Страна, способная достаточно быстро создавать и осваивать новые информационные, производственные, научные и другие технологии, сможет достойно конкурировать на мировых рынках сейчас и в будущем.

  США, например, много лет продолжают удерживать лидерство по уровню конкурентоспособности  своей продукции. Это далеко не случайно, поскольку характерной чертой американской экономики является постоянное повышение уровня наукоемкости. Причем наблюдается не просто рост затрат на науку и развитие структуры ее управления, но и формирование целых отраслей, чьи производственные результаты находятся в сильной зависимости от инвестиций в научно-исследовательскую деятельность. Высокий технологический и конкурентоспособный уровень наукоемких отраслей промышленности США, связанных с созданием аэрокосмической, информационно-вычислительной и биотехнологической продукции, был достигнут во многом благодаря последовательной поддержке науки со стороны государства. Современная экономическая политика Соединенных Штатов основана на активном привлечении частных инвестиций в разработку и эффективное использование новых технологий. При этом государство неуклонно расширяет финансирование фундаментальной науки, образования и подготовки исследовательских кадров. Человеческий фактор остается главнейшим условием инновационных возможностей американской экономики.

  Сегодня и в Казахстане разворачивается стратегия инновационного прорыва. Начальный ее этап связан с решением проблемы преодоления технологической отсталости, модернизации базовых отраслей. Это предполагает разработку и внедрение высоких технологий, повышающих отдачу важных секторов экономики. При этом требуется увеличить глубину переработки минерального, углеводородного и сельскохозяйственного сырья, освоить производство конечной продукции в металлургии, утилизацию вторичного сырья. Впоследствии путем конверсии, развития малого бизнеса, совместного предпринимательства можно будет заложить ядро наукоемких, высокотехнологичных производств на базе имеющихся мощностей по выпуску приборов, средств автоматизации, радиотехники, начать формировать индустрию информатики, новых материалов на основе композитов, керамики и пластмасс.

  В нашей стране также есть большие  возможности использования собственных  научно-технологических достижений. В настоящее время Казахским  государственным институтом научно-технической  информации подготовлен каталог  с кратким описанием более 200 отечественных разработок, почти полностью готовых для практической реализации, требующих более 2 млрд. долларов инвестиций. Проблема заключается в том, что разработки казахстанских ученых пока еще слабо востребованы отечественным производством. Должны найти промышленную реализацию наши научные заделы в области создания фитопрепаратов, радиационной, лазерной, химической технологии и биотехнологии. Первые шаги в деле создания наукоемкого производства в нашей стране уже сделаны.  

  Правительством Республики Казахстан в прошлом году был создан Инновационный фонд и утверждена Программа инновационного развития республики, что является реальным шагом интеграции образования, науки и производства. В настоящее время в республике действует более 100 малых предприятий и производств по выпуску наукоемкой продукции. 
 
 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

  В настоящее время во всем мире и  в нашей стране быстрыми темпами  происходит автоматизация производства. Это позволяет существенно уменьшить  число рабочих мест на предприятия, улучшить качество изделий и тем самым увеличить доходность на этих предприятиях. Существует большое количество средств автоматизации, и одним из этих средств является автоматизация работы устройств с помощью микроконтроллера. Теоретически автоматизировать можно абсолютно любое устройство, которое управляется с помощью электрических сигналов (например сигналы при замыкании). Не составляют исключения и тестомесильные машины, использующиеся в мелкоштучном цехе булочно-кондитерского комбината АО «Саяны». К ним также можно подключить электронную схему, основу которой будет составлять микроконтроллер.

  Исходя  из поставленной цели задачами исследования являются: - рассмотрение методики расчёта  экономической эффективности и  срока окупаемости единовременных затрат; - дать экономическую характеристику исследуемой организации за последние 3 года; - провести расчёт основных показателей экономической эффективности в результате внедрения новой техники; - провести анализ применения производительности труда от внедрения микроконтроллерной системы; - определить изменение показателей деятельности организации в результате внедрения новой системы.

  Никто не задавался вопросом – зачем  производить. В наше время предприятия  не могут себе позволить роскошь  так подходить к производству. И сейчас автоматизация должна быть направлена на то, чтобы помочь предприятию ответить на вопросы: что производить, когда и сколько. Система должна построить схему отслеживания полного цикла прохождения заказа на предприятии: от заключения заказа до его реализации, включая прохождение через производство. Речь идет об отслеживании как материальных, так и финансовых составляющих и их взаимосвязь. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

  1. Аверчев И. Оценка эффективности  деятельности компании. //Финансовый директор. - 2008, 6. с. 24-31.

  2. Акимова Т.А. Теория организации:  Учеб. пособие для вузов.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

  3. Андреев А.Ф., Гришина Н.В., Основы  менеджмента. Учебное пособие.  и др. - М., ООО "Юрайт", 2005.

  4. Анчишкин А. И. Наука - техника  - экономика. - 2-е издание, М.: Экономика, 2004

  5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. - М.: Юристъ, 2008.

  6. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Учебник. 3-е издание: Экономистъ, - М., 2008.

  7. Горячев А.А. Финансовые результаты  работы организаций по промышленным видам экономической деятельности в 2005 г. //Банковское дело. - 2006, 3. - с 18-21.

  8. Азаматов М.Д., Анализ финансово-экономического состояния предприятия в современных условиях: особенности, недостатки и пути решения // Менеджмент в Казахстане и за рубежом. - 2009, 5. - с. 89-98.

  9. Молдагулов А. Е., Конкурентоспособность и инновационность промышленных предприятий // Вопросы экономики. - 2005, 2. - с. 21-25.

  10. Крылов Э. И. "Анализ эффективности  производства, научно-технического прогресса " , "Финансы и статистика АО «Саяны»", 2009

  11. Савицкая Г. В. "Анализ хозяйственной  деятельности предприятия", 2008

  12. Экономика предприятия и отрасли  промышленности. Учебное пособие.  Науч-ный ред. А. С. Пелих,  Ростов-на-Дону: Феникс, 2010

  13. Экономика предприятия под ред.  Юдаевой Н. Л. Москва, "Финансы  и статистика", 2007

  14. Экономика предприятия под. ред.  В. Я. Хрипача, - Минск: "Экономпресс", 2009