Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 10:55, курсовая работа
Главной задачей курсовой работы является определение факторов, влияющих на выбор оптимальной специализации предприятия, разработка необходимых мероприятий по совершенствованию развития факторов, повышающих эффективность специализации. Объектом исследования является СХП «Зарни Луд» Вавожского района.
Предметом исследования являются факторы, влияющие на оптимальный выбор специализации.
Введение
Раздел 1
Теоретические аспекты:
1.1 Сущность специализации, ее взаимосвязь с формами организации производства
1.2 Значение специализации для предприятий аграрной сферы
1.3 Факторы, влияющие на специализацию предприятия
Раздел 2.
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Современный характер специализации и уровень концентрации ее на предприятии
2.3 Выявление зависимости состояния и эффективности ресурсной базы предприятия со специализацией
Раздел 3.
3.1 Товарность и уровень товарности отдельных видов продукции
3.2 Разработка необходимых мероприятий по совершенствованию развития основных факторов, повышающих эффективность специализации
Заключение
Приложение
Список использованной литературы
Вывод: Наблюдается положительная динамика оборотных фондов организации; также увеличивается дебиторская задолженность; денежные средства к 2010 году, по сравнению с 2009 годом, уменьшились на 25 тыс. руб. в общем итоге оборотные средства хозяйства к 2010 году увеличились на 4362,5 тыс. руб.; Наибольший удельный вес в общей структуре оборотных средств приходится на животных на выращивании и откорме и сырью и материалов, что соответствует мясомолочной специализации хозяйства.
Таблица 10
Эффективность использования оборотных средств
Показатель |
2008г |
2009 г |
2010 г |
Темпы роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Реализованная продукция, тыс. руб. |
16418 |
18408 |
20910 |
127 |
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб. |
12348 |
14792 |
16711 |
135 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,33 |
1,24 |
1,25 |
94 |
Коэффициент закрепления |
0,75 |
0,80 |
0,80 |
107 |
Продолжительность оборота, дней |
271 |
290 |
288 |
106 |
Вывод: Из данных таблицы видно, что реализованная продукция увеличилась на 27%, т.к. с 2008-2009 год происходило замедление оборачиваемости поэтому хозяйство стремится вновь снизить продолжительность оборота за счет увеличения реализованной продукции.
Земельные ресурсы
Земельные ресурсы служат местом размещения и функционирования производства, а в деятельности сельскохозяйственных организаций выступают еще в качестве главного средства производства.
Виды земельных ресурсов:
1) сельскохозяйственные угодья (пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения, залежи);
2) несельскохозяйственные
угодья (лесные массивы, древесно-
Для характеристики использования земельных ресурсов в хозяйстве необходимо определить структуру земельных и сельскохозяйственных угодий. Именно эти данные позволят охарактеризовать изменение общеземельной площади в динамике, а также осуществить анализ структуры сельскохозяйственных угодий. Для анализа используются показатели изменения удельного веса сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади.
Таблица 11
Наличие и структура сельскохозяйственных угодий
Показатель |
2008 г |
2009 г |
2010 г | |||
Площадь, га |
Удельный вес, % |
Площадь, га |
Удельный вес, % |
Площадь, га |
Удельный вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Пашня |
2264 |
67 |
2264 |
64 |
2264 |
64 |
Сенокосы |
37 |
1 |
37 |
1 |
37 |
1 |
Пастбища |
276 |
8 |
443 |
12 |
443 |
13 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Итого сельскохозяйственные угодья |
2577 |
76 |
2744 |
77 |
2744 |
77 |
Лесные массивы |
517 |
15 |
504 |
14 |
504 |
14 |
Древесно-кустарниковые растени |
256 |
8 |
270 |
8 |
262 |
7 |
Пруды и водоемы |
37 |
1 |
34 |
1 |
34 |
1 |
Итого несельскохозяйственные угодья |
807 |
24 |
808 |
23 |
800 |
23 |
Итого земельные ресурсы |
3384 |
100 |
3552 |
100 |
3544 |
100 |
Вывод: По данным таблицы видно, что структура сельскохозяйственных угодий практически не изменилась. Наибольший удельный вес занимают пашня и лесные массивы.
Себестоимость продукции
Таблица 12
Анализ себестоимости продукции по элементам затрат
Показатель |
Сумма, тыс. руб. |
Структура, % |
Уровень затрат | ||
на 1 га посевов, тыс. руб. |
на 1 усл. гол, тыс.. руб | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
2008г | |||||
Продукция всего | |||||
Материальные затраты |
13740 |
69 |
X |
X | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
4721 |
24 |
X |
X | |
Амортизация |
1244 |
6 |
X |
X | |
Прочие затраты |
107 |
1 |
X |
X | |
Итого затраты |
19812 |
100 |
X |
X | |
Продукция растениеводства | |||||
Материальные затраты |
4902 |
70 |
2,18 |
X | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
1266 |
18 |
0,56 |
X | |
Амортизация |
792 |
11 |
0,35 |
X | |
Прочие затраты |
52 |
1 |
0,23 |
X | |
Итого затраты |
7012 |
100 |
3,12 |
X | |
Продукция животноводства | |||||
Материальные затраты |
8673 |
69 |
Х |
14,72 | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
3313 |
26 |
Х |
5,62 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Амортизация |
452 |
4 |
Х |
0,77 | |
Прочие затраты |
55 |
1 |
Х |
0,09 | |
Итого затраты |
12493 |
100 |
Х |
21,2 | |
2009г | |||||
Продукция всего | |||||
Материальные затраты |
16517 |
66 |
X |
X | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
6050 |
24 |
X |
X | |
Амортизация |
1534 |
6 |
X |
X | |
Прочие затраты |
998 |
4 |
X |
X | |
Итого затраты |
25099 |
100 |
X |
X | |
Продукция растениеводства | |||||
Материальные затраты |
4081 |
55 |
1,81 |
X | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
1513 |
20 |
0,67 |
X | |
Амортизация |
952 |
13 |
0,42 |
X | |
Прочие затраты |
911 |
12 |
0,40 |
X | |
Итого затраты |
7457 |
100 |
3,41 |
X | |
Продукция животноводства | |||||
Материальные затраты |
12360 |
72 |
X |
21,1 | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
4193 |
24 |
X |
7,2 | |
Амортизация |
580 |
3 |
X |
1,0 | |
Прочие затраты |
87 |
1 |
X |
0,1 | |
Итого затраты |
17220 |
100 |
X |
29,4 | |
2010г | |||||
Продукция всего | |||||
Материальные затраты |
23591 |
74 |
X |
X | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
6377 |
20 |
X |
X | |
Амортизация |
1689 |
5 |
X |
X | |
Прочие затраты |
218 |
1 |
X |
X | |
Итого затраты |
31875 |
100 |
X |
X | |
Продукция растениеводства | |||||
Материальные затраты |
7212 |
74 |
3,21 |
X | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
1507 |
15 |
0,67 |
X | |
Амортизация |
960 |
10 |
0,43 |
X | |
Прочие затраты |
34 |
1 |
0,02 |
X | |
Итого затраты |
9713 |
100 |
4,32 |
X | |
Продукция животноводства | |||||
Материальные затраты |
16379 |
74 |
X |
28,8 | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
4735 |
21 |
X |
8,3 | |
Амортизация |
729 |
3 |
X |
1,3 | |
Прочие затраты |
184 |
2 |
X |
0,3 | |
Итого затраты |
22027 |
100 |
X |
38,8 |
Вывод: 1) Уровень затрат на 1усл. гол. занимает наибольшую долю в общей сумме затрат на уровне каждого года: в 2008г итого затрат по животноводству 12493тыс.руб, по растениеводству 7012тыс.руб. в 2009г по животноводству 17220тыс.руб, по растениеводству 7457тыс.руб. в 2010г по животноводству 22027тыс.руб, по растениеводству 9713тыс.руб.
2) Уровень затрат на
1га посевов увеличился к
Финансовый результат. Рентабельность
Финансовый результат
показывает размер эффекта, а рентабельность
– уровень эффективности
Таблица 13
Расчет финансового результата от реализации продукции
Продукция |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
Финансовый результат от реализации продукции, тыс. руб. | ||
прибыль |
Убыток | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
2005 г. | |||||
Продукция всего |
11639 |
16418 |
4779 |
- | |
в т.ч. продукция растениеводства |
428 |
626 |
198 |
- | |
продукция животноводства |
11079 |
15712 |
4633 |
- | |
2006 г. | |||||
Продукция всего |
15483 |
18408 |
2925 |
- | |
в т.ч. продукция растениеводства |
582 |
1013 |
431 |
- | |
продукция животноводства |
14749 |
17212 |
2463 |
- | |
2007 г. | |||||
Продукция всего |
19919 |
20910 |
991 |
- | |
в т.ч. продукция растениеводства |
317 |
316 |
- |
1 | |
продукция животноводства |
19462 |
20509 |
1047 |
- |
Вывод: Полная себестоимость реализованной продукции увеличилась к 2010г на 8280тыс.руб., выручка также возросла на 4492тыс.руб, но общая прибыль уменьшилась на 3788тыс.руб., а в 2010г продукция растениеводства получила незначительный убыток в сумме 1000руб. т.к. была сильная засуха поэтому хозяйство окупило лишь свои расходы без получения прибыли.
Таблица 14
Расчет значения отдельных показателей рентабельности, %
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Рентабельность продукции |
41 |
19 |
5 |
Рентабельность продаж |
29 |
16 |
5 |
Рентабельность собственного капитала |
30 |
16 |
13 |
Рентабельность совокупных активов |
27 |
14 |
12 |
Рентабельность производства |
17 |
10 |
8 |
Вывод: Уровень рентабельности дает наиболее полное и точное предположение об экономической эффективности хозяйства. Анализируя таблицу можно сказать, что рентабельность производства снизилась к 2010г на 9%. Данному хозяйству необходимо дальнейшее снижение затрат для увеличения рентабельности производства.
РАЗДЕЛ 3
3.1 Товарность и уровень товарности отдельных видов продукции
Уровень товарности — процентное отношение товарной продукции к валовой. На уровень товарности оказывает влияние ряд факторов: размер государственного плана заготовок, спрос на продукцию, потребность хозяйства в ней. Уровень товарности зависит от продуктивности животных и урожайности сельскохозяйственных культур. Проще говоря, уровень товарности - количество продукции, произведенной на продажу.
Таблица 15
Расчет товарности продукции
Продукция |
2008 г |
2009 г |
2010 г | ||||||
Валовая продукция, тыс |
Товарная продукция, тыс |
Товарность продукции, % |
Валовая продукция, тыс |
Товарная продукция, тыс |
Товарность продукции, % |
Валовая продукция, тыс |
Товарная продукция, тыс |
Товарность продукции, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Продукция всего |
19812 |
16418 |
83 |
25099 |
18408 |
73 |
31982 |
20910 |
65 |
в т.ч. продукция растениеводства |
7012 |
626 |
9 |
7457 |
1013 |
14 |
9713 |
316 |
3 |
продукция животноводства |
12493 |
15712 |
126 |
17222 |
17212 |
100 |
22027 |
20509 |
93 |
Вывод: Основная товарная продукция хозяйства – животноводство. Товарность продукции растениеводства снизилась к 2010г на 6% по сравнению с 2008г. Товарность продукции животноводства также сокращается. В целом по организации товарность продукции снизилась незначительно. По данным модно сделать вывод, что хозяйство специализируется на продукции животноводства.
Натуральные показатели эффективности
использования земельных
Таблица 16
Расчет натуральных
показателей эффективности испо
Показатель |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темпы роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Произведено, ц: |
||||
Зерно |
15458 |
15147 |
7070 |
46 |
на 100 га сельскохозяйственных угодий |
563 |
552 |
258 |
46 |
на 100 га пашни |
683 |
669 |
312 |
46 |
Молоко |
10459 |
12127 |
11550 |
110 |
на 100 га сельскохозяйственных угодий |
381 |
442 |
421 |
110 |
на 100 га пашни |
462 |
536 |
510 |
110 |
Прирост ж.м. КРС |
1347 |
1166 |
1053 |
78 |
на 100 га сельскохозяйственных угодий |
49 |
42 |
38 |
78 |
на 100 га пашни |
59 |
52 |
47 |
78 |
Вывод: Прослеживается отрицательная динамика темпа роста зерна: на 100га сельскохозяйственных угодий и на 100га пашни на 54%. Производство молока увеличилось на 10%. Также уменьшился прирост живой массы на 22%. Данные свидетельствуют о неэффективности использования земельных ресурсов.
Информация о работе Факторы, влияющие на специализацию предприятия