Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 18:36, курсовая работа
Головною метою даної роботи є визначення економічної ефективності рослинництва в обраному підприємстві, а також вивчення шляхів та методів її підвищення.
Об’єктом дослідження є господарська діяльність ТОВ «Дружба-5», що розташоване в с.Новоолександрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області.
Вступ…………………………………………………………………………………..3
Науково-теоретичні основи ефективності виробництва продукції рослинництва………………………………………………………………………5
Суть ефективності сільськогосподарського виробництва та особливості її визначення в рослинництві……………………………………………………5
Система показників ефективності виробництва продукції рослинництва…………………………………………………………………....8
Стан виробництва продукції рослинництва та її економічна ефективність у ТОВ «Дружба-5»…………………………………………………………………..11
Природо-економічна характеристика підприємства ТОВ «Дружба-5»……11
Аналіз посівних площ, урожайності та валового збору основних сільськогосподарських культур………………………………………………17
Собівартість та рентабельність виробництва продукції рослинництва…………………………………………………………………..24
Шляхи збільшення виробництва продукції рослинництва та підвищення її економічної ефективності…………………………………………………………28
Інтенсифікація виробництва продукції рослинництва та підвищення її економічної ефективності……………………………………………………..28
Сучасні технології у виробництві продукції рослинництва……………….33
Удосконалення організації виробництва, матеріальне стимулювання робітників рослинництва……………………………………………………...35
Висновки і пропозиції……………………………………………………………..43
Список використаної літератури…………………………………………………47
Отже, за загальними висновками можна зазначити наступне:
- досліджуване
господарство володіє
- спеціалізація
господарства – виробництво
У сільському господарстві земля — це головний засіб виробництва, без якого неможливий сам процес виробництва продукції рослинництва і тваринництва. Земля одночасно є предметом і засобом праці, а отже, і головним засобом виробництва. Земля значною мірою визначає темпи розвитку і рівень ефективності сільськогосподарського виробництва.
Родючість землі — це здатність ґрунту створювати врожай, рівень якого характеризує її продуктивні сили. Родючість землі на різних її ділянках неоднакова. Продуктивність землі залежить від об'єктивних властивостей ґрунту і рівня культури землеробства.
Зростання продуктивності
землі досягається систематичним підвищенням
Природна родючість ґрунту
характеризується запасом поживних речовин,
що створився в результаті природного
процесу грунтотворення. Вона зумовлена дією
природних і біологічних
Штучна родючість грунту створюється в процесі виробничої діяльності людини за допомогою праці і засобів виробництва шляхом підвищення культури землеробства. Вона є результатом додаткових вкладень праці і коштів в обробіток землі, проведення ґрунтозахисних та меліоративних заходів. Природна і штучна родючість пов'язані між собою, практично існують у нерозривній єдності.
Економічна родючість грунту — це сукупність його природної і штучної родючості в умовах певного розвитку продуктивних сил. Вона характеризує потенціальні можливості грунту, які реалізуються в процесі сільськогосподарського виробництва, і відображує дійсний та ефективний рівень його родючості. Отже, економічна родючість грунту є сукупним вираженням його природної і штучної родючості, що визначається досягнутою в певний період продуктивністю земель.
Економічна родючість грунту
виявляється в результаті використання
його в сільському господарстві, а її рівень характеризується
врожайністю
Рівень економічної родючості землі
постійно змінюється під впливом розвитку
продуктивних сил сільського господарства.
Урожайність землі може постійно підвищуватись в результаті
прикладання засобів
Землі сільськогосподарського
призначення включають різні за продуктивністю
угіддя. Структура
Охарактеризуємо структуру посівних площ під основні культури в ТОВ «Дружба-5» в таблиці 2.4
Таблиця 2.4 - Склад і структура посівних площ підприємства в ТОВ «Дружба-5»
Культури та види угідь |
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
В середньому за 3 роки |
2010 р.до 2008р., % | |
га |
% | |||||
Зернові і зернобобові, всього |
2035 |
1902 |
1981 |
1972,67 |
54,57 |
97,35 |
в т.ч. озима пшениця |
1698 |
1378 |
1768 |
1614,67 |
44,67 |
104,12 |
ячмінь озимий |
80 |
23 |
101 |
68,00 |
1,88 |
126,25 |
ячмінь ярий |
171 |
183 |
112 |
155,33 |
4,30 |
65,50 |
жито |
86 |
86 |
57,33 |
1,59 |
0,00 | |
Технічні – всього, |
1565 |
1115 |
1669 |
1449,67 |
40,10 |
106,65 |
з них: |
||||||
-соняшник |
1500 |
1115 |
1669 |
1428,00 |
39,50 |
111,27 |
- ріпак |
65 |
21,67 |
0,60 |
0,00 | ||
Кормові культури – всього, |
224 |
212 |
142 |
192,67 |
5,33 |
63,39 |
Разом посівної площі |
3824 |
3229 |
3792 |
3615,00 |
100.0 |
99,16 |
Пари |
х |
|||||
Всього ріллі |
4878 |
4898 |
5036 |
4937,33 |
х |
103,24 |
Проаналізувавши таблицю 2.4. можна зробити висновок, , що серед усіх культур, що вирощуються у даному господарстві найбільше площі припадає на зернові і зернобобові культури, їх площа становить 1981га в 2010році, 1902га – в 2009році, 2035га – в 2008році.Тобто їх площа зменшилась протягом 3х років. Отже велика питома вага в підприємстві надається виробництву зернових і зернобобових. Друге місце за площею займають технічні культури,а саме соняшник. Під посівами соняшнику знаходиться 1669га в 2010році, 1115га – в 2009році, 1565га – в 2008 році. Як ми бачимо, що порівняно з роками площа під посівами соняшнику збільшилась на 104га.
Загалом з даної таблиці видно, що на протязі 3х років зменшується площі посіву під кормові культури на 82га в 2010 році в порівнянні з 2008роком. З чого можна зробити висновок, що в господарстві незначно розвинута тваринницька галузь.
Урожай і урожайність – найважливіші
результативні показники
Розглянемо урожайність основних сільськогосподарських культур в таблиці 2.5
Таблиця 2.5 - Урожайність основних сільськогосподарських культур з розрахунку на 1 га, ц
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
2010р. до 2008р., % | |
Культури |
||||
Зернові – всього |
27,45 |
12,30 |
11,94 |
43,50 |
в т.ч. озимі зернові, з них: |
||||
- пшениця, |
28,67 |
13,20 |
11,74 |
40,95 |
- жито, |
41,66 |
6,67 |
||
- ячмінь |
10,33 |
25,22 |
8,08 |
78,25 |
Ярий ячмінь |
16,23 |
13,10 |
18,62 |
114,67 |
Соняшник |
9,02 |
7,38 |
9,07 |
100,58 |
Аналіз даних таблиці свідчить, що в 2010 році урожайність впала майже всіх зернових культурах, за винятком ярий ячмінь, його урожайність збільшилась в 2010році в порівнянні з 2008 роком на 14,67% і становить 11,94 ц /га. Урожайність соняшника збільшилась в 2010 році на 0,58 ц/га в порівнянні з 2008 роком і становить 9,07 ц /га. Загалом, в господарстві спостерігається сильне коливання урожайності зернових культур, що свідчить про значну залежність виробництва від природно-кліматичних факторів, а отже, відсутність у ТОВ «Дружба-5» інноваційно інвестиційних технологій виробництва.
Охарактеризуємо економічну ефективність виробництва основних товарних видів продукції тваринництва (таблиця 2.6) і рослинництва( таблиця 2.7)
Показники |
Свинарство | |||
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
2010 р.
до 2008р., % | |
Валове виробництво продукції, ц |
473 |
364,5 |
336 |
71,04 |
Рівень товарності продукції, % |
77,17 |
103,4 |
91,37 |
х |
Затрати кормів на 1 ц продукції, ц к. од. |
5275 |
4322 |
2915 |
55,26 |
Затрати праці на 1 ц продукції, люд.- год. |
||||
Собівартість 1 ц продукції, грн. |
1260,82 |
1463,4 |
1828,66 |
145,04 |
Середня ціна реалізації за 1 ц, грн. |
1070,41 |
1274,01 |
1014,98 |
94,82 |
Одержано прибутку
(збитку - ) від реалізації, тис. грн. |
-69,5 |
-71,4 |
-249,8 |
-359,42 |
Одержано прибутку на 1гол. продуктивних тварин, грн. |
-151,75 |
-172,05 |
-616,79 |
406,45 |
Рівень рентабельності, % |
-15,10 |
-12,94 |
-44,5 |
Х |
Рівень рентабельності продажу, % |
-17,79 |
-14,87 |
-80,17 |
Х |
Таблиця 2.6- Економічна ефективність виробництва основних товарних видів в ТОВ «Дружба-5»
Проаналізувавши
таблицю 2.6. можна дійти висновку, що виробництво продукції
Ми спостерігаємо значне збільшення собівартості 1ц продукції в 2010 році в порівнянні з 2008 роком на 45,04% і складає 1828,66грн, середня ціна реалізації у 2010 році в порівнянні з 2008 роком зменшилась 5,18% Така зміна цих двох показників призвела до отримання збитку від реалізації продукції свинарства по всіх 3х роках. Такі показники як рівень рентабельності і рівень рентабельності продажу має від’ємні значення за всі 3 роки. Це свідчить про неефективне виробництво і реалізацію продукції свинарства.
Проаналізувавши
таблицю 2.7. можна дійти висновку, що прибутковим є виробництво
соняшника протягом 3х років, прибуток на
1га склав 275,4грн - в 2008 році, 276,77 - в 2009 і 1531,1 - в 2010
році. На це вплинуло 2 фактори: незначне
збільшення собівартості продукції на90,47%
в 2010 році в порівнянні з 2008роком і збільшення
ціни реалізації майже в 3рази. Рівень товарності
склав 98,24%, це на 25,32% більше ніж у 2008році.
Виробництво зернових виявилось збитковим,
зокрема 2010 року – його прибуток склав
316,41 грн. на 1 га. Збитки у 2008 і 2009 роках
році зумовлений високою собівартістю
і низькою виручкою від реалізації продукції.
Одержання збитку веде за собою від’ємні
показники рівня рентабельності і рівня
рентабельності продажу. Прибуток у 2010
році по виробництву зерна склав 316,41грн
з 1ц Отже, в ТОВ «Дружба» прибутковим є
галузь рослинництва.
Таблиця 2.7 Економічна ефективність виробництва основних товарних видів продукції рослинництва в ТОВ «Дружба-5»
Показники |
Зерно |
Соняшник | ||||||
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
2 010р. |
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
2 010р. | |
до 2008р., % |
до 2008р., % | |||||||
Площа посіву, га |
2035,00 |
1902,00 |
1981,00 |
97,35 |
1500,00 |
1115,00 |
1669,00 |
111,27 |
Урожайність з 1 га, ц |
27,45 |
12,30 |
11,94 |
43,50 |
9,02 |
7,38 |
9,07 |
100,55 |
Рівень товарності, % |
56,59 |
140,08 |
70,40 |
124,41 |
78,39 |
120,70 |
98,24 |
х |
Виробничі затрати на 1 га, грн. |
1044,44 |
824.87 |
756,39 |
72,42 |
828,47 |
1111,30 |
749,37 |
90,45 |
Собівартість 1 ц, грн. |
81,75 |
83,54 |
68,83 |
84,20 |
81,57 |
154,84 |
155,37 |
190,47 |
Ціна реалізації за 1 ц, грн. |
60,85 |
63,37 |
106,47 |
174,98 |
120,52 |
185,91 |
327,13 |
271,43 |
Одержано прибутку на 1 га, грн. |
-324,67 |
-347,53 |
316.41 |
-97,45 |
275,40 |
276,77 |
1531,10 |
555,95 |
Рівень рентабельності, % |
-25,57 |
-24,15 |
54,69 |
-213,88 |
47,74 |
20,07 |
110,55 |
х |
Рівень рентабельності продажу, % |
-34,35 |
-31,83 |
35,35 |
-102,91 |
32,31 |
16,72 |
52,50 |
х |