Денежные доходы предприятия

     Исходные  данные для оценки степени влияния  использования труда на объем  продукции представлены в таблице 2.5.  
 
 
 

     Таблица 2.5 - Исходные данные для оценки степени влияния использования труда на объем продукции ОАО «ДЭСП» за 2009 – 2010 годы

      

     Метод цепных подстановок:

- влияние  изменения величины численности

∆Ν_Ч =  23,5*2623,28=61647,10;

- влияние изменения величины выработки

±∆Ν_П  = 1,58*431=682,90;

- суммарное  влияние факторов

±∆Ν_общ  =61647,10+682,90=62330.

     Интегральный  метод:

- влияние  изменения величины численности

∆Ν_Ч = 2623,28*23,5+(1,58*23,5)/2=61665,72;

- влияние  изменения величины выработки

±∆Ν_П  =407,5*1,58+ (1,58*23,5)/2=664,28;

- суммарное  влияние факторов

±∆Ν_общ  = 61655,72+664,28=62330.

       Как мы видим из расчетов, представленных выше, в результате изменения таких факторов, как численность и среднегодовая выработка, объем продукции изменился следующим образом:

• Увеличился на 61665,72 тыс. руб. под влиянием увеличения численности производственного персонала на 5,77%
• Увеличился на 664,28 тыс. руб. под влиянием увеличения уровня производительности труда на 0,06%
• Увеличился на 62330 тыс. руб. под суммарным влиянием факторов

     Увеличение  производительности труда в ОАО  «ДЭСП» произошло за счет следующих  обстоятельств:

     - используются 210 локальных специализированных программ для выполнения проектных работ, в том числе позволяющих производить трёхмерное проектирование и выпускать проектную продукцию в электронной форме, в форматах, необходимых заказчикам.

     - при проведении полевых изысканий применяются электронные тахеометры (вместо устарелых теодолитов), приборы позволяющие определять географические координаты местности с помощью спутниковых технологий, GPS, внедряется технология камеральной обработки картографического материала с использованием космических съемок местности.

     - выполнение изыскательских работ обеспечивается современной специализированной техникой на автомобильных и гусеничных шасси.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Доходы предприятия являются основными источниками финансовых ресурсов. Сущность доходов состоит в выполнении таких задач, как:  
- возмещение всех текущих затрат, связанных с осуществлением его хозяйственной деятельности; 
- обеспечение выплат различных видов налоговых платежей;

- формирование прибыли предприятия.

     В курсовой работе было рассмотрено два  вида классификации доходов предприятия  – согласно ПБУ 9/99 и согласно гл. 25 НК РФ.

     Также был проведен анализ доходов предприятия, целью которого является обеспечение его эффективной деятельности. Основными задачами анализа доходов предприятия являются изучение их состава и структуры.

     Состав  и структура доходов были проанализированы в соответствии с классификацией по ПБУ 9/99). [1]

       Согласно данным, взятым из бухгалтерского баланса (Приложение Б) и отчета о прибылях и убытках (Приложение А)  ОАО «ДЭСП» за 2010 год:

• Выручка от продаж в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 62330, что в процентном выражении составило 5,83%.

     Основными факторами, повлиявшими на изменение  выручки от продажи услуг стали:

     - участие в тендерных торгах по оказанию инжиниринговых услуг;

     - внедрение новых направлений работ.

• Себестоимость продукции уменьшилась на 135478 тыс. руб (14,78%), что повлекло за собой увеличение прибыли от продаж на 9758 тыс. руб или в процентном выражении – 6,41%.
• Показатели фондоотдачи в 2010 году изменились незначительно, а именно, снизились на 2,12% .

     В целом, как мы видим, экономическая ситуация на предприятии положительная.

     После проведения анализа состава и  структуры доходов ОАО «ДЭСП» по данным «Отчета о прибылях и  убытках» за 2009 и 2010 годы было установлено, что доля доходов от обычных видов деятельности значительно превышает долю прочих доходов как в 2009, так и в 2010 годах. Это свидетельствует о наличии нормальных условий деятельности на предприятии. Но также стали видны некоторые изменения в динамике и структуре доходов. Размер доходов от обычных видов деятельности увеличился в 2010 году по сравнению с 2009 на 62330 тыс. руб., что в процентном выражении составило 5,83%. Размер прочих доходов в свою очередь тоже увеличился на 182275 тыс. руб. (1501,7%). В результате этого доля прочих доходов в общем составе доходов увеличилась на 13,54% и составила 14,66%. Для сравнения, доля прочих доходов в 2009 году составляла 1,12%.

     Также после проведения данного анализа  был установлен третий тип структурной  динамики, в соответствии с которым, темп прироста доходов от обычных видов деятельности в отчетном периоде по сравнению с предыдущим меньше темпа прироста прочих доходов в отчетном периоде по сравнению с предыдущим. Эти показатели свидетельствуют о нормальной хозяйственной ситуации на предприятии.

     Анализ  показателей рентабельности продаж показал, что доля прибыли от реализации в выручке на 2010  год составила 14,31%, по отношению к 2009 году она выросла на 0,08%, изменение произошло в связи с уменьшением «Себестоимости проданных ТРУ».  А доля чистой прибыли в выручке составила на 2010 год 6,41%, по отношению к 2009 году она снилась на 0,17% в связи увеличением расходных статей «Отчета о прибылях и убытках».

     Помимо  этого, был проведен анализ влияния  на объем продукции таких факторов, как среднегодовая стоимость  ОПФ и фондоотдача , размер материальных затрат и материалоемкость, среднегодовая численность производственного персонала и производительность труда.  Согласно проведенному анализу:

     - увеличение среднегодовой стоимости ОПФ положительно повлияло на размер выручки.

     - уменьшение же фондоотдачи негативно отразилось на объеме продукции

     - в целом, политика предприятия, направленная на увеличение основных фондов, при незначительном снижении фондоотдачи, положительно повлияло на величину выручки.

     - под влиянием увеличения материальных затрат на 6421 тыс. руб. (63,15%) объем продукции увеличился на 556473,69 тыс. руб.

     - под влиянием уменьшения значения показателя материалоотдачи на 35,13% объем продукции уменьшился на 494143,69 тыс. руб.

     - под воздействием обоих факторов объем продаж увеличился на 62330 тыс. руб.

     Таким образом, политика предприятия, направленная на увеличение материальных затрат при  снижении материалоотдачи, положительно отразилась на размере выручки.

     Также на размер выручки положительно повлияли увеличение численности производственного персонала и повышения уровня производительности.

     Увеличение  производительности труда в ОАО  «ДЭСП» произошло за счет следующих  обстоятельств:

     - используются 210 локальных специализированных программ для выполнения проектных работ, в том числе позволяющих производить трёхмерное проектирование и выпускать проектную продукцию в электронной форме, в форматах, необходимых заказчикам.

     - при проведении полевых изысканий применяются электронные тахеометры (вместо устарелых теодолитов), приборы позволяющие определять географические координаты местности с помощью спутниковых технологий, GPS, внедряется технология камеральной обработки картографического материала с использованием космических съемок местности.

     - выполнение изыскательских работ обеспечивается современной специализированной техникой на автомобильных и гусеничных шасси.

     Список использованных источников

1. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 в ред. Приказа Минфина РФ от 25.10.2010 N 132н, от 08.11.2010 N 14;
2. Налоговый кодекс РФ, часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ;
3. Бухгалтерская отчетность ОАО «ДЭСП» за 2009 и 2010 годы;
4. Богдановская Л.А., Виноградов Г. Г., Мигун О.Ф. и др. /Под общ. ред.

В.И.Стражева. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности.- М.: Высшая школа, 2004;

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

— Минск: ООО «Новое знание», 2004;

6. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Финансовый анализ. Управление финансами. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007;
7. Скамай Л.Г. Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности

предприятий. - М.:ИНФРА-М, 2005;

8. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2003
9. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.

- М.: ИКЦ  «Дис», 2003;

10. Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - Ростов н/Д, 2003;
11. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной

деятельности  организации. - М.: Финансы и статистика, 2005;

12. Пожидаева Т.А., Щербакова Н.Ф., Коробейникова Л.С. Практикум по

анализу финансовой отчетности: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005;

13. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: учеб. пособие /

С.В. Дыбаль. СПб.:Изд. дом Бизнес-пресса, 2004;

14. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятий: учебник для

вузов, практикум. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2005.