Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2011 в 13:08, курсовая работа
Повышение производительности труда во многом предопределяет изменение всех качественных показателей, характеризующих эффективность производства - прибыль, рентабельность, себестоимость, материалоемкость и др.
Источники информации анализа производительности труда:
1. Отчет выполнения плана по товарной продукции за 2001 г.
2 Баланс рабочего времени одного среднесписочного рабочего.
3. Годовой отчет по календарному плану пересмотра норм выработки.
4. План пересмотра норм труда.
5. Отчет об использовании календарного фонда времени за год.
6. Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятий по снижению трудозатрат.
Введение ……………………………………………….. 3
1. Методы и показатели измерения производительности труда……………………………………………………..
6
2. Методика проведения анализа производительности труда……………………………………………………..
11
3. Пути роста производительности труда……………….. 19
4. Анализ производительности труда на заводе массовых шин РУП БШК «Белшина»…………………
21
Заключение……………………………………………... 29
Список использованных источников…………………. 31
Таблица
5.2
Расчет
влияния факторов
на уровень среднегодовой
выработки работников
предприятия способом
абсолютных разниц
| Фактор | Алгоритм расчета | Значение,
млн.руб |
| Изменение:
-доли рабочих в общей численности ППП |
DГВуд= DУД
* ГВ'б =
= 0,0122 * 27,23985 = |
+332,31 |
| -количества
отработанных дней одним |
DГВд=
УДо* DД * ДВб
=
=0,8854 * (-11,20) * 122,32 = |
-1 212,97 |
| -продолжительность рабочего дня | DГВп=
УДо* До* D П * ЧВб
=
= 0,8854 * 211,5 * (-0,53)*15,76= |
-1 564,43 |
| -среднечасовой выработки | DГВчв=
УДо* До* По * DЧВ
=
= 0,8854 * 211,5 * 7,23 * 3,02 = |
+ 4 083,64 |
| Баланс факторов | DГВуд + DГВп +DГВд +DГВчв | + 1 638,55 |
Таким образом можно
увидеть, что среднегодовая выработка
одного работника возросла в отчетном
году по сравнению с базовым на + 1638,55 млн.руб.,.
Она возросла на 332,31 млн.руб. в связи с
увеличением доли рабочих в общей численности
промышленно-производственного персонала
и на 4083,64 млн.руб. за счет повышения среднечасовой
выработки рабочих. Отрицательно на ее
уровень повлияли сверхплановые целодневные
и внутрисменные потери рабочего времени,
в результате она соответственно уменьшилась
на 1212,97 млн.руб. и 1564,43 млн.руб.
Таблица
5.3
Расчет
влияния факторов на
уровень среднегодовой
выработки рабочего
предприятия способом
абсолютных разниц
| Фактор | Алгоритм расчета | Значение,
млн.руб |
| 1 | 2 | 3 |
| ГВ = Д * П *ЧВ | ||
| Изменение:
-количества
отработанных дней одним |
DГВд= DД
* Пб * ЧВб
=
= (-11,20) * 7,76 * 15,76 = |
-1 369,94 |
| -продолжительность рабочего дня | DГВп=
До* D
П * ЧВб =
= 211,5 * (-0,53)*15,76= |
-1 766,89 |
| -среднечасовой выработки | DГВчв=
До* По * DЧВ
=
= 211,5 * 7,23 * 3,02 = |
+ 4 612,11 |
| Баланс факторов | DГВп +DГВд +DГВчв | + 1 475,28 |
Из таблицы 5.3 видно,
что изменение среднегодовой
выработки рабочего зависит от количества
отработанных дней одним рабочим
за год ( -1369,94 млн. руб.), средней продолжительности
рабочего дня (-1766,89 млн.руб.) и среднечасовой
выработки + 4612,11 млн.руб. В результате
среднегодовая выработка рабочего
в отчетном году возросла на 1475,28 млн. руб.
Таблица 5.4
Расчет изменения среднечасовой выработки
| Показатель | Алгоритм расчета | Значение,
тыс.руб |
| 1- й
условный показатель
ЧВусл1 |
(ВПо +
ВПстр) / (То - Тн.о -
Тэ.о) =
=(82986,73-1378,01)/(4419229 - -440560+28054) = |
+20,37 |
| D ЧВинт | ЧВусл1 - ЧВб = 20,37 - 15,76 = | +4,61 |
| 2- й
условный показатель
ЧВусл2 |
(ВПо +
ВПстр.о) / (То - Тн.о) =
=(82986,73-1378,01)/(4419229 - - 440560) = |
+20,51 |
| Продолжение таблицы 5.4 | ||
| D ЧВтэ | ЧВусл2 -ЧВусл1 = 20,51 - 20,37 | +0,14 |
| 3- й
условный показатель
ЧВусл3 |
(ВПо +
ВПстр.о) / То =
=(82986,73-1378,01)/4417560 = |
+18,47 |
| D ЧВтн | ЧВусл3 -ЧВусл2 = 18,47 - 20,51 | -2,04 |
| D ЧВстр | ЧВусл3 - ЧВо = 18,78 - 18,47= | +0,31 |
| Баланс факторов | DЧВинт+DЧВтэ +DЧВтн+D ЧВстр | +3,02 |
Из таблицы 5.4 видно, что кроме базового и отчетного уровня среднечасовой выработки рассчитывается три условных показателя ее величины.
Разность между первым и вторым условными показателями +0,14 тыс.руб показывает изменение среднечасовой выработки за счет сверхплановой экономии времени в связи с внедрением мероприятий НТП.
Разность между третьим и вторым условным показателем -2,04 тыс. руб отражает влияние непроизводительных затрат времени на уровень среднечасовой выработки .
При сравнении третьего условного показателя с отчетным, узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет структурных сдвигов производства продукции +0,31 тыс.руб.
Таким образом, все
факторы, за исключением влияния
непроизводительных затрат, оказали
положительное влияние на рост производительности
труда рабочих предприятия +3,02 тыс. руб.
Таблица 5.5
Расчет
влияния факторов
на среднегодовую
выработку рабочих
| Фактор | Алгоритм расчета | Значение,
тыс.руб |
| DГВ'xi =DЧВ xi * До * По | ||
| DГВ'инт | =DЧВ инт* До * По =4,61* 211,5* 7,23= | +7 042,52 |
| DГВ'тэ | =DЧВтэ * До * По =0,14 *211,5 * 7,23= | +219,61 |
| Продолжение таблицы 5.5 | ||
| DГВ'тн | =DЧВтн* До * По =(-2,04)*211,5*7,23= | - 3 126,84 |
| DГВ'стр | =DЧВ стр * До * По =0,31*211,5*7,23= | +476,82 |
| Баланс факторов | D ГВ'инт+D ГВ'тэ +D ГВ'тн+D ГВ'стр | +4 612,11 |
Таблица 5.6
Расчет
влияния факторов
на среднегодовую
выработку работника
| Фактор | Алгоритм расчета | Значение,
тыс.руб |
| DГВxi =D ГВ'xi * УДо | ||
| DГВинт | =D ГВ' инт * УДо = 7042,52 * 0,8854 = | +6 235,57 |
| DГВтэ | =D ГВ' тэ * УДо = 219,61 * 0,8854 = | +194,45 |
| DГВтн | =D ГВ' тн * УДо = (-3126,84)*0,8854 = | - 2 768,56 |
| DГВстр | =D ГВ'стр * УДо = 476,82 * 0,8854 = | +422,18 |
| Баланс факторов | D ГВинт+D ГВтэ +D ГВтн+D ГВстр | +4 083,64 |
Таблица 5.7
Расчет
влияния факторов
изменение объема выпуска
продукции
| Фактор | Алгоритм расчета | Значение,
млн.руб |
| DВПxi =D ГВxi * ПППо | ||
| DВПинт | =D ГВ инт * ПППо = 6235,57 * 3264 = | +20 352,89 |
| DВПтэ | =D ГВ тэ * ПППо = 194,45 * 3264 = | +634,68 |
| DВПтн | =D ГВ тн * ПППо = (-2768,56)*3264 = | - 9 036,57 |
| DВПстр | =D ГВстр * ПППо = 422,18 * 3264 = | +1 378,00 |
| Баланс факторов | DВПинт + DВПтэ + DВПтн + DВПстр | +13 329,00 |
Таким образом можно
увидеть, что только непроизводительные
затраты времени (целодневные и
внутрисменные простои) оказали
отрицательное влияние на среднегодовую
выработку рабочего -3126,84 тыс. руб, одного
работника - 2768,56 тыс.руб и на изменение
объема выпуска продукции -9036,57 млн.руб.
А все остальные факторы (интенсивность
труда, внедрение мероприятий НТП, структурные
сдвиги) положительно влияют на изменение
среднегодовой выработки и на изменение
объема выпуска продукции на предприятии.
Таблица 5.8
Результаты факторного анализа
| Фактор | DЧВ,
т.руб |
D
ГВ',
т.руб |
D
ГВ,
т.руб |
DВП,
млн.руб |
| 1. Численность
персонала
2. Среднегодовая выработка одного работника |
- - |
- - |
- - |
+2592,71 +5348,23 |
| ИТОГО | - | - | - | +7940,94 |
| 2.1. Удельный
вес рабочих
2.2. Количество отработанных дней одним рабочим за год 2.3. Продолжительность рабочего дня 2.4. Изменение среднечасовой выработки |
- - - - |
- -1369,94 -1766,89 +4612,11 |
+332,31 -1212,97 -1564,43 +4083,64 |
+1084,67 -3959,14 -5106,31 +13329,00 |
| ИТОГО | - | +1475,28 | +1638,55 | +5348,23 |
| 2.4.1. Организация
производства
(интенсивность труда) 2.4.2. Повышение
технического уровня 2.4.3. Непроизводительные затраты рабочего времени 2.4.4. Структура производства |
+4,61 +0,14 -2,04 +0,31 |
+7042,52 +219,61 -3126,84 +476,82 |
+6235,57 +194,45 -2768,56 +422,18 |
+20352,89 +634,68 -9036,57 +1378,01 |
| ИТОГО | +3,02 | +4612,11 | +4083,64 | +13329,00 |