Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 09:24, курсовая работа
Цель работы: оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и разработки рекомендации по их использованию.
Рассмотрены теоретические основы, структура персонала предприятия, рассчитаны показатели движения и эффективности использования трудовых ресурсов.
Выявлены недостатки в организации труда. Даны рекомендации по совершенствованию работы с трудовыми ресурсами и увеличению их производительности на ЗАО «РАДИКОН»
Введение …………………………………………………………………………..4
1 Теоретические аспекты анализа эффективности использования трудовых ресурсов……………………………………………………………….6
1.1Понятие, классификация и значение трудовых ресурсов………….6
1.2Задачи и источники анализа трудовых ресурсов………………….9
1.3Методика анализа использования трудовых ресурсов……………10
2 Организационно-экономическая характеристика ЗАО «РАДИКОН»………………………………………………………………14
2.1Организационно-правовая характеристика ЗАО «РАДИКОН»…14
2.2Финансово-экономическая характеристика ЗАО «РАДИКОН»…16
3 Анализ использования трудовых ресурсов ЗАО «РАДИКОН»………20
3.1 Анализ состава, структуры и движения кадров ЗАО «РАДИКОН»………………………………………………………………20
3.2 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов……………………………………………………………..……25
3.3 Влияние факторов на производительность труда…………………29
4 Рекомендации по оптимизации трудовых ресурсов…………………30
Заключение……………………………………………………………………….34
Список литературы………………………………………………………………35
2 Задачи анализа:
- оценить обеспеченность
предприятия работниками в
- проанализировать движение рабочей силы.
3 Методика анализа:
Для начала анализа необходимо бросить взгляд на исходные данные (табл.2)
Таблица 2 – Структура персонала ЗАО «РАДИКОН»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темпы роста, % | ||
2009г. к 2008г. |
2010г. к 2008г. | |||||
Среднесписочная численность персонала (чел), в том числе: |
48 |
58 |
48 |
120,83 |
100 | |
а) среднесписочная численность ППП (чел), из них: -рабочие: |
35 |
45 |
45 |
128,57 |
128,57 | |
Основное производство |
30 |
35 |
30 |
150 |
100 | |
Обслуживающее производство |
5 |
10 |
5 |
200 |
100 | |
-АУП: - руководители |
1 |
1 |
1 |
100 |
- | |
- специалисты |
6 |
6 |
6 |
100 |
- | |
- служащие |
6 |
6 |
6 |
100 |
- | |
б) среднесписочная численность непромышленного персонала (чел.) |
2 |
2 |
2 |
100 |
- |
Для начального анализа необходимо проанализировать структуру предприятия в целом и отдельных групп в отношении всей численности предприятия. При расчете отклонений возможно будет провести частичный вывод об обеспеченности предприятия кадрами. Для этого необходимо рассчитать ряд коэффициентов:
1 Коэффициент общей структуры:
где Чппп/Чнп – численность промышленно-производственного персонала/непромышленного персонала, чел.;
Чобщ – общая численность, чел.
2 Коэффициент производственной структуры:
где Чр/Чауп – численность рабочих/административно-
Чппп – численность промышленно-производственного персонала, чел.
3 Коэффициент внутренней производственной структуры:
Квн.п.с. = Чр.осн (Чр.всп., Чр.обсл.) : Чр. (12)
где Чр.осн./Чр.всп./Чр.обсл. –
численность рабочих основного/вспомогательного/
Чр. – численность рабочих, чел.
4 Коэффициент внутренней управленческой структуры:
Квн.упр.с. = Чрук.(Чспец.,Чслуж.)/Чауп
Где Чрук./Чспец./Чслуж. – численность
руководителей/специалистов/
Чауп
– численность административно-
Результат вычислений отражен в таблице 4:
Таблица 3 – Анализ структуры персонала, %
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темпы роста | ||
2009г. к 2010г. |
2010г. к 2009г. |
2010г. к 2008г. | ||||
Коэффициент общей структуры: ППП; |
96 |
97 |
96 |
1 |
-1 |
- |
Коэффициент производственной структуры: Рабочие; |
73 |
78 |
73 |
5 |
5 |
- |
Коэффициент внутренней производственной структуры: Основное производство |
86 |
78 |
86 |
-8 |
8 |
- |
Обслуживающее производство |
14 |
22 |
14 |
8 |
-8 |
- |
Коэффициент внутренней управленческой структуры: Руководители; |
8 |
8 |
8 |
- |
- |
- |
Специалисты; |
46 |
46 |
46 |
- |
- |
- |
Служащие. |
46 |
46 |
46 |
- |
- |
- |
Основу структуры всегда составляли и составляют рабочие, участвующие в производственном процессе. Весь рост 2009 года в персонале приходится именно на этот структурный уровень. Считаю, что это выгодное вложение денег, так как непосредственно рабочие «делают прибыль». Но на конец 2008 все уволены были и изменений не произошло. Основа приходится на основное производство, не отстает и обслуживающее. В них заметен равный рост. Административно-управленческий уровень не менялся.
Следующий шаг - анализ движения трудовых ресурсов. Изменение численности работающих, связанное с их приемом и увольнением, независимо от причин выбытия и источников пополнения, называют оборотом рабочей силы. Для оценки качества работы с кадрами используется система показателей, характеризующих движение рабочей силы и детализирующих особенности этого оборота. Для характеристики и движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику показателей движения трудовых ресурсов. Это формулы (1)-(4), упоминаемые ранее. А также коэффициент замещения:
где Кпр. – число принятых, чел.;
Кув. – число уволенных, чел.;
Чобщ – численность персонала, чел.
Данные: За 2009 год было принято 10 рабочих, в 2010 они были уволены, не только по собственному желанию.
Таблица 4 – Анализ движения трудовых ресурсов,%
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темпы роста | ||
2009г. к 2008г. |
2010г. к 2009г. |
2010г. к 2008г. | ||||
коэффициент оборота по приему рабочих |
- |
10 |
- |
10 |
-10 |
- |
коэффициент оборота по выбытию |
- |
- |
10 |
- |
10 |
10 |
коэффициент текучести кадров |
- |
- |
10 |
- |
10 |
10 |
коэффициент постоянства состава персонала предприятия |
100 |
83,33 |
100 |
-16,67 |
16,67 |
- |
коэффициент замещения |
- |
16,67 |
-0,2 |
16,67 |
-16,69 |
-0,2 |
За 2008 год можно говорить о постоянстве трудового состава. Это положительный эффект. Стабильная работа позволила людям быть всем довольными. В 2009 году число персонала увеличилось на 10 человек. Что вызвало рост коэффициента по приему и коэффициента замещения. В 2010 году были уволены эти 5 человек, что повлияло на коэффициент по выбытию и появление отрицательного коэффициента замещения. Коэффициент постоянства установлен в отношении 50 человек постоянного состава, практически не изменяется.
3.2 Анализ эффективности
использования трудовых
1 Показатели:
Производительность труда, в т.ч.:
- среднегодовая выработка 1 работающего;
Трудоемкость производства, в.т.ч.:
- трудоемкость отдельных видов продукции.
2 Задачи анализа:
- оценить фактический
уровень показателей
- проанализировать динамику производительности труда;
- определить резервы повышения производительности труда;
- изучить влияние на
общий выпуск трудовых
3 Методика анализа:
Анализ производительности труда.
Производительность труда характеризует количество продукции, производимое одним работником за определенный период времени.
Для нашего предприятия с учетов его структурного состава возможен расчет среднегодовой выработки 1 работающего и работающего (табл. 6)
Среднегодовая выработка, т.е. производительность труда, изменяется из года в год. Что положительно влияет на размеры выручки, заработной платы и прочих обязательных выплат.
Таблица 5 – Среднегодовая выработка 1 работающего
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темпы роста, % |
Отклонения 2010г. к 2008г. | |
2009г. к 2008г. |
2010г. к 2008г. | |||||
Объем продукции, тыс. руб. |
30649 |
29330 |
25977 |
95,70 |
84,76 |
-4672 |
Продолжение таблицы 5
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темпы роста, % |
Отклонения 2010г. к 2008г. | |||
Численность ППП, чел. - в т.ч рабочих: |
48 35 |
58 45 |
48 45 |
120,83 128,57 |
100 128,57 |
- 10 | ||
Среднегодовая выработка 1 работающего, тыс.руб./чел. |
638,52 |
505,68 |
541,19 |
79,20 |
84,76 |
-97,33 | ||
Среднегодовая выработка 1 рабочего, тыс. руб/чел. |
875,68 |
651,78 |
577,27 |
72,15 |
65,92 |
-298,41 | ||
Среднее количество дней, отработанных одним рабочим |
276,7 |
- |
276,4 |
- |
99,89 |
-0,3 | ||
Среднее количество часов отработанных одним рабочим |
2124,7 |
- |
2117,1 |
- |
99,64 |
-7,7 | ||
Продолжит. раб. дня фактич., час |
7,68 |
- |
7,66 |
- |
99,73 |
-0,02 | ||
Среднечасовая выработка одного рабочего, тыс.руб/час |
0,41 |
- |
0,27 |
- |
65,85 |
-0,14 |
Продолжение таблицы 5
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темпы роста, % |
Отклонения 2010г. к 2008г. | ||
2009г. к 2008г. |
2010г. к 2008г. | ||||||
Удельный вес рабочих |
72,91 |
77,59 |
93,75 |
106,42 |
128,58 |
20,84 |
Анализ трудоемкости производства:
Трудоемкость - это показатель, характеризующий эффективность труда, который указывает, сколько труда затрачивается на изготовление товарной продукции стоимостью в 1 рубль:
Те = отработано рабочими (тыс. чел/дней) : ТП (тыс. руб.) (15)
где ТП – товарная продукция. А также:
Трудоемкость – это показатель, характеризующий эффективность труда, который указывает, сколько расходов на заработную плату приходится на производство товарной продукции стоимостью в 1 рубль:
Те = расходы на оплату труда (тыс. руб.) : ТП (тыс. руб.) (16)
Анализ рентабельности:
Большое значение для оценки
эффективности использования
Rппп = Прибыль от реализации / Чобщ.
где Чобщ. – численность персонала, чел.
Расчеты:
2006 год: 1911 / 48 = 39, 81 (тыс.руб. / чел.)
2007 год: 4851 / 58 = 83, 86 (тыс.руб. / чел)
2008 год: 2897 / 48 = 60, 35 (тыс.руб. / чел.)
Резкий скачок рентабельности
с 2006 на 2007 в совокупности с ростом
состава персонала может
3.3 Влияние факторов на производительность труда
Наиболее обобщающий показатель производительности труда- среднегодовая выработка продукции одним работником предприятия. Его величина зависит не только от выработки продукции одним работником, но и от удельного веса последних в общей численности персонала предприятия, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.
Информация о работе Анализ эффективности использования трудовых ресурсов