Амортизация на предприятиях торговли и общественного питания

Метод уменьшаемого остатка  позволяет достичь в первые годы самой большой величины амортизационный  отчислений. Но данный способ не дает возможности  свести остаточную стоимость к нулю под конец срока полезного  использования.

Способ «по сумме чисел  лет» имеет не такие большие темпы  списания, как предыдущий способ, однако остаточная стоимость под конец  срока полезного использования  становится равной нулю.

Определенное практическое применение может иметь способ «пропорционально объему». При достаточно большой  нагрузке на оборудование существует вероятность списания всей суммы  первоначальной стоимости за более  короткий срок, то есть более высокими темпами.

Линейный способ явно затягивает процесс начисления амортизации  и не позволяет быстро возместить основную часть затрат, понесенных при покупке основного средства.

Величина амортизации  существенно влияет на налоговые  платежи. Например, остаточная стоимость  основных средств включается в налоговую  базу по налогу на имущество и, следовательно, влияет на величину этого налога. А  остаточная стоимость рассчитывается как разность между первоначальной стоимостью и амортизацией.

 

Я считаю что наиболее оптимальным  методом для начисления амортизации  на объект основных средств будет  метод  начисления амортизации «пропорционально объему выполненных работ». Мы рассмотрели виды износа и знаем, что для автотранспортных средств определяющим фактором износа является периодичность износа, выработка(пробег) за период.

Динамика роста показателей  амортизации метода «пропорционально объему выполненных работ» наиболее оптимально согласуется с динамикой  роста показателей товарооборота  см.Приложение 2 и Приложение 3, прибыли, оборотных средств, в то время  как другие методы имеют обратно- пропорциональную динамику роста. Выбор  данного метода положительно скажется на результатах деятельности предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Цели данной курсовой работы я считаю достигнутыми. По мере исследования темы «Амортизация на предприятиях торговли и общественного питания» были сделаны  следующие выводы.

Метод уменьшаемого остатка  позволяет достичь в первые годы самой большой величины амортизационный  отчислений. Но данный способ не дает возможности  свести остаточную стоимость к нулю под конец срока полезного  использования.

Способ «по сумме чисел  лет» имеет не такие большие темпы  списания, как предыдущий способ, однако остаточная стоимость под конец  срока полезного использования  становится равной нулю.

Определенное практическое применение может иметь способ «пропорционально объему». При достаточно большой  нагрузке на оборудование существует вероятность списания всей суммы  первоначальной стоимости за более  короткий срок, то есть более высокими темпами.

Линейный способ явно затягивает процесс начисления амортизации  и не позволяет быстро возместить основную часть затрат, понесенных при покупке основного средства.

Целесообразность использования  того или иного способа начисления амортизации определяется исходя из поставленных перед организацией целей  и ее финансового состояния.

Все подробные обоснования  сделанных выводов находятся  на страницах данной курсовой работы. Надеюсь, что исследование темы  помогут многим внести предельную ясность  по вопросам на эту тему, и существенно  облегчить применение этой темы на практике.

Список используемой литературы

[1]Экономика предприятий  торговли и общественного питания:  Учеб.пособие / Под ред.Т.И.Николаевой  и Н.Р.Егоровой.- 2-е изд. стер.- М.: КНОРУС,2008.-400 с.

[2]Аргуткина Н.Л. Экономика  торгового предприятия:  курс  лекций для студентов специальности  08.05.02. – Экономика и управление  на предприятиях торговли и  общественного питания. – Ульяновск, 2008.

[3] Налоговый Кодекс РФ,  взято с официального сайта  НК РФ: http://www.nalkodeks.ru/text/chast2/glava25.html

[4]Кондраков, Николай  Петрович. Бухгалтерский учет: учеб. пособие для вузов. -5е изд., перераб., доп. –М.: Инфра-М, 2008. – 716с.

[5]Торговое дело: экономика  и организация: Учебник/Под общ.  ред. проф. Л.А. Брагина и проф. Т.П. Данько. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 256 с.

[6]Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-99. "Торговля. Термины и определения" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. N 242-ст)

[7] Взято с официального сайта Группы производителей ГАЗ: http://www.gazgroup.ru/buyers/lightcomm/Valday/

 

 

 

 

 

Приложения

Приложение 1.                                           

Таблица 2.

год, месяц.	остаточная стоимость  на начало месяца, руб.	остаточная стоимость  на конец месяца , руб.	норма аморти-зации,На, %	сумма начислен-ной амортизации, руб.	месячная сумма амортиза-ции,Ам, руб.
2005, январь	726000,00	701824,2	3,33%	24175,8	24175,8
февраль	701824,2	678453,45	3,33%	47546,55	23370,75
март	678453,45	655860,95	3,33%	70139,05	22592,50
апрель	655860,95	634020,78	3,33%	91979,22	21840,17
май	634020,78	612907,89	3,33%	113092,11	21112,89
июнь	612907,89	592498,06	3,33%	133501,94	20409,83
июль	592498,06	572767,87	3,33%	153232,13	19730,19
август	572767,87	553694,70	3,33%	172305,30	19073,17
сентябрь	553694,70	535256,67	3,33%	190743,33	18438,03
октябрь	535256,67	517432,62	3,33%	208567,38	17824,05
ноябрь	517432,62	500202,12	3,33%	225797,88	17230,51	∑Ам 1год
декабрь	500202,12	483545,39	3,33%	242454,61	16656,73	242454,6
2006, январь	483545,39	467443,32	3,33%	258556,68	16102,06
февраль	467443,32	451877,46	3,33%	274122,54	15565,86
март	451877,46	436829,94	3,33%	289170,06	15047,52
апрель	436829,94	422283,51	3,33%	303716,49	14546,44
май	422283,51	408221,46	3,33%	317778,54	14062,04
июнь	408221,46	394627,69	3,33%	331372,31	13593,77
июль	394627,69	381486,59	3,33%	344513,41	13141,10
август	381486,59	368783,08	3,33%	357216,92	12703,50
сентябрь	368783,08	356502,61	3,33%	369497,39	12280,48
октябрь	356502,61	344631,07	3,33%	381368,93	11871,54
ноябрь	344631,07	333154,86	3,33%	392845,14	11476,21	∑Ам 2год
декабрь	333154,86	322060,80	3,33%	403939,20	11094,06	161484,59
2007, январь	322060,80	311336,18	3,33%	414663,82	10724,62
февраль	311336,18	300968,68	3,33%	425031,32	10367,49
март	300968,68	290946,42	3,33%	435053,58	10022,26
апрель	290946,42	281257,91	3,33%	444742,09	9688,52
май	281257,91	271892,02	3,33%	454107,98	9365,89
июнь	271892,02	262838,01	3,33%	463161,99	9054,00
июль	262838,01	254085,51	3,33%	471914,49	8752,51
август	254085,51	245624,46	3,33%	480375,54	8461,05
сентябрь	245624,46	237445,17	3,33%	488554,83	8179,29
октябрь	237445,17	229538,24	3,33%	496461,76	7906,92
ноябрь	229538,24	221894,62	3,33%	504105,38	7643,62	∑Ам 3год
декабрь	221894,62	214505,53	3,33%	511494,47	7389,09	107555,27
2008, январь	214505,53	207362,49	3,33%	518637,51	7143,03
февраль	207362,49	200457,32	3,33%	525542,68	6905,17
март	200457,32	193782,09	3,33%	532217,91	6675,23
апрель	193782,09	187329,15	3,33%	538670,85	6452,94
май	187329,15	181091,09	3,33%	544908,91	6238,06
июнь	181091,09	175060,76	3,33%	550939,24	6030,33
июль	175060,76	169231,23	3,33%	556768,77	5829,52
август	169231,23	163595,83	3,33%	562404,17	5635,40
сентябрь	163595,83	158148,09	3,33%	567851,91	5447,74
октябрь	158148,09	152881,76	3,33%	573118,24	5266,33
ноябрь	152881,76	147790,80	3,33%	578209,20	5090,96	∑Ам 4год
декабрь	147790,80	142869,36	3,33%	583130,64	4921,43	71636,16
2009, январь	142869,36	130963,59	3,33%	595036,41	11905,77
февраль	130963,59	119057,82	3,33%	606942,18	11905,77
март	119057,82	107152,05	3,33%	618847,95	11905,77
апрель	107152,05	95246,28	3,33%	630753,72	11905,77
май	95246,28	83340,51	3,33%	642659,49	11905,77
июнь	83340,51	71434,74	3,33%	654565,26	11905,77
июль	71434,74	59528,97	3,33%	666471,03	11905,77
август	59528,97	47623,20	3,33%	678376,80	11905,77
сентябрь	47623,20	35717,43	3,33%	690282,57	11905,77
октябрь	35717,43	23811,66	3,33%	702188,34	11905,77
ноябрь	23811,66	11905,89	3,33%	714094,11	11905,77	∑Ам 5год
декабрь	11905,89	0,12	3,33%	725999,88	11905,77	142869,2

 

 

Приложение 2

Динамика  показателей амортизации представлена на Рис. 1

Рис. 1.

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3.

Динамика  показателей деятельности компании ООО «Лойден» представлена на Рис.2.

                                                                                                         Рис.2.