Судебная защита имущественных прав

К сожалению, в последнее время  получают распространение случаи нарушения  прав домовладельцев со стороны должностных  лиц ТСЖ. Следует иметь в виду, что гражданин наделен правом обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями органа некоммерческой организации нарушены его права. При этом к действиям, подлежащим судебному обжалованию относятся как единоличные, так и коллегиальные действия. Так, С. - собственник квартиры в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ "Мир", обратился в суд с жалобой на действия председателя правления ТСЖ, отказавшего выдать ключи от лестницы в подъезде жилого дома и подземного гаража, а также пульта дистанционного управления шлагбаумом, установленном при въезде на придомовую территорию. Суд, исследовав материалы гражданского дела, счел жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению и указал в решении на то, что действиями председателя правления ТСЖ "Мир" нарушены права С. и созданы препятствия к осуществлению ее законных прав и интересов как домовладельца и члена товарищества собственников жилья "Мир", имеющего равные права, пропорционально принадлежащей доле в общем имуществе, по пользованию общим имуществом многоквартирного дома. Суд пришел к выводу, что неправомерными действиями должностного лица С. причинен моральный вред. Удовлетворяя жалобу, суд обязал председателя правления ТСЖ "Мир" передать С. ключ от входной двери подъезда, ключ от подземного гаража и пульт дистанционного управления шлагбаумом, установленным при въезде на придомовую территорию, а также взыскал с него в пользу С. в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.

Взыскание убытков, традиционно воспринимаемое как мера ответственности, является также и мерой защиты, так как в случае недостаточности (если признание сделки недействительной произошло, но реституция невозможна) или невозможности иных мер служит защите права собственности или иных прав. Например, если недвижимость передана в ПИФ, то при цессии пая в инвестиционном фонде индоссант обязан возместить убытки, если окажется, что пай поддельный или подложный, и он не долевой собственник фонда. Более классическим примером является требование возмещения ущерба совместно с негаторным иском или же иск к публичным властям при прекращении собственности в результате их действий (в том числе издания актов) в различных формах: вследствие изъятия (выкупа) земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), реквизиции (ст. 242 ГК РФ) или национализации (ст. 235 и 306 ГК РФ). Можно предположить, что с развитием правопорядка возможно будет предоставление защиты и личным правам собственника, нарушаемым при посягательстве на вещь.

Следует помнить, что названные  способы защиты не исчерпывают всего  их многообразия, поскольку любое законоположение, служащее цели охранения прав и интересов лиц и ограждения их от посягательств и применимое для защиты права, может считаться способом защиты в силу открытости списка ст. 12 ГК РФ. Также возможно сочетание и варьирование требований. В частности, весьма актуальный для помещений и иной недвижимости иск об освобождении имущества от ареста является требованием признать постановление судебного пристава-исполнителя недействительным в части наложения ареста на чужое имущество. Для собственника этого имущества такое требование может быть сопряжено с необходимостью признания права собственности, а иногда и с виндикационным иском и требованием возмещения убытков.

В отличие от описанных юридических  действий самозащита права представляет собой совершение действий фактического порядка. Необходимо различать меры самозащиты "превентивного характера и меры активно оборонительного характера". Из числа первых можно привести такие меры, как охрана имущества, как установка дверей повышенной прочности, сигнализаций и систем видеонаблюдения, вторые же относятся к институтам необходимой обороны и крайней необходимости. Так, собственник, защищая помещение от вторжения, вправе применить силу и причинить вред, пределы необходимой обороны и крайней необходимости полагаются прежде всего характером того обстоятельства, что послужило основанием для их применения (ст. 1066 и 1067 ГК РФ).

Хотя описанные выше способы  защиты являются способами защиты гражданских  прав вообще, а не только права собственности, все же в силу существенных особенностей собственности они традиционно рассматриваются отдельно от способов защиты иных вещных и обязательственных прав.[18, c.55]

В современном отечественном  праве не предусмотрено специальных  исков для ограниченных вещных прав: если они связаны с владением, то предоставляется общая владельческая  защита. Если же право на вещь (как, например, для сервитутов на соседние с домом  земельные участки) не связано с владением, то возможно требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечении действий, нарушающих его или создающих угрозу нарушения, причем такие требования будут носить вещный, а не персональный характер и соответственно могут быть предъявлены к любому нарушающему. Кроме того, если сервитут установлен соглашением сторон и собственник служащего участка нарушает его условия, то возможен и персональный иск из соглашения.

Следует обратить внимание на уже упомянутый общий для всех титульных владельцев иск о защите владения от посягательства, тождественный вещным искам, принадлежащим собственникам. В соответствии со ст. 305 ГК РФ всякий титульный владелец не только имеет такой иск против третьих лиц, лишивших его владения или затрудняющих осуществление его, но даже и против собственника. Значение данного законоположения больше, чем представляется обычно. Ранее указывалось, что традиционным для догматики частного права является разделение вещных и обязательственных исковых требований, между тем лицам, владеющим помещениями на обязательственных правах аренды, найма, доверительного управления, предоставлены вполне вещные способы защиты, что еще раз говорит об отсутствии жесткого разделения между вещными и обязательственными правами. Наделение таких владельцев вещным иском, обращенным на собственника, исключает называемый многими авторами общий принцип о недопустимости конкуренции исков.

В отличие от вещных исков, предоставляемых главой 20 ГК РФ собственнику и иным титульным владельцам, держатель по ст. 234 ГК РФ не может обращать свое требование устранения всяких нарушений владения, как связанных с лишением такового, так и не связанных, к собственнику или любому титульному владельцу. Таким образом, мы можем сделать вывод, что весьма редуцированная защита прав добросовестного владельца служит лишь целям ограждения его от посягательств лиц недобросовестных до приобретения ими собственности по давности, при этом любое лицо, претендующее на владение по правовому основанию, вправе изъять вещь из такого держания.

 

2.2. Судебная  защита авторских прав и интеллектуальной  деятельности

Защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью  дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с Федеральным  конституционным законом РФ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе  Российской Федерации" правосудие в  Российской Федерации осуществляется только судами.

Согласно п.4 Федерального конституционного закона к федеральным  судам отнесены: Конституционный  Суд РФ; Верховный Суд РФ и составляющие его систему федеральные суды общей юрисдикции; Высший Арбитражный  Суд РФ и составляющие его систему  федеральные арбитражные суды. Суды осуществляют судебную власть в Российской Федерации.

Третейские суды не входят в судебную систему, они осуществляют защиту в соответствии с Федеральным  законом РФ "О третейских судах  в Российской Федерации" от 4 июля 2002 года N 102-ФЗ. Спор на разрешение третейского суда может быть передан лишь при наличии соглашения об этом сторон спорного правоотношения. Выбор между государственными судами и третейским судом предоставлен спорящим сторонам.

Подведомственность дел  каждому из судов определяется: Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом (ГПК), Арбитражным процессуальным кодексом (АПК).

Для разграничения компетенции  судов общей юрисдикции и арбитражных  судов в процессуальном законодательстве использованы два критерия: субъективный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношений, из которых возникает спор. Прежде всего, подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Суды общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляются арбитражными судами.[12, c.249]

Патентно-правовые споры  могут рассматриваться в суде общей юрисдикции и в арбитражных судах в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности. Не исключается возможность передачи спора и на рассмотрение третейского суда.

Традиционно споры об авторских правах в арбитражной  практике считаются наиболее трудными.

В соответствии со ст. 31 Патентного закона РФ в судебном порядке рассматриваются  следующие споры:

- об авторстве изобретения,  полезной модели, промышленного  образца; 

- об установлении патентообладателя; 

-о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

-о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- о праве преждепользования; 

- о праве послепользования;

-о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии с настоящим Законом;

- о размере, сроке  и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;

- другие споры, связанные  с охраной прав, удостоверяемых  патентом.

Защита патентных прав может осуществляться любыми предусмотренными законом способами. Вместе с тем  Патентный закон (ст.14) устанавливает  три способа, которые используются наиболее часто:

1. прекращение нарушения  патента; 

2. возмещение лицом,  виновным в нарушении патента,  причиненных убытков; 

3. публикация решения  суда в целях защиты деловой  репутации. 

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании принятого по возражению решения Палаты по Патентным спорам или вступившего в законную силу решения суда, в том числе решения суда, принятого по результатам рассмотрения спора об авторстве.

Полномочия Конституционного Суда РФ установлены ст.3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации". К ним отнесена проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка осуществляется по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и по запросам судов.

 

2.3. Судебная  защита наследственных прав

Категория дел, рассматриваемых  данным способом, разнообразна — это  признание завещания недействительным, раздел наследственного имущества, споры о порядке пользования наследством, споры о выделе обязательной доли, признание наследника недостойным и т. д.[21, c.433]

Исковое заявление составляют в письменной форме. В нем обязательно  должно быть указано:

-наименование суда, в который подают заявление;

-наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подает представитель;

-наименование ответчика, его место жительства;

-в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования;

-обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства;

-цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

-перечень прилагаемых к заявлению документов;

-обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином в случае обращения прокурора в защиту его прав и законных интересов.

Государственной пошлиной оплачиваются кассационные жалобы и каждое исковое заявление: по наследственному спору, первоначальное и встречное, от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, а также по делам особого производства.

В некоторых случаях  истцов освобождают от уплаты пошлины. Это относится к искам наследников  о взыскании начисленной при  жизни наследодателя заработной платы; искам наследников по спорам об авторстве; искам, вытекающим из авторского права, права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность при подаче в суд заявления об установлении факта усыновления ребенка, необходимого для получения наследства. Освобождают несовершеннолетних при подаче заявления о защите своих прав. Другими словами, законный представитель не платит государственную пошлину при подаче иска в защиту наследственных прав ребенка.

Кроме того, от уплаты пошлины  освобождаются Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с Законами “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”, “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча”, Федеральным законом “О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне” и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 2123–1 “О распространении действия Закона РСФСР “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” на граждан из подразделений особого риска” от 27 декабря 1991 года.