Работы В. Иоганнсена по выяснению эффективности отбора в популяциях и чистых линиях

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 19:56, реферат

Описание работы

Ни в одной области биологии единство жизни не выступает с такой ясностью, как во всех вопросах, касающихся проблем оплодотворения и наследственности. Выдающиеся исследователи в области этих проблем рассматривают самые различные существа с одинаковой точки зрения. Вместе с тем за последние годы, при повышающемся интересе к вопросам наследственности, становится все более и более очевидным, что можно получить одинаковые общие результаты путем основательных исследований различных объектов, причем безразлично, касаются ли эти исследования «венца творения», или собак и лошадей, птиц и мышей, моли и тли или, наконец, энотеры и мака, бобов и гороха, ячменя и овса.

Содержание

1.Биография Вильгельма Людвига Иоганнсена 1-5

2.Цель исследования 6-12

3.Общий обзор и итоги 13-17

4.Список литературы 18

5.Приложения 19

Работа содержит 1 файл

Реферат по генетике(готовый).doc

— 103.50 Кб (Скачать)

Однако этим вовсе не утверждается, что чистые линии должны быть абсолютно константными.

Во-первых, возможно, что отбор флюктуирующих вариантов  мог бы, в конце концов, через очень много поколений все же сместить тип линии. Ни один положительный факт не говорит за это, данные же биометриков, как уже неоднократно сказано, касаются популяций, которые не разбиты или не могут быть разбиты на чистые линии. Вся тяжесть доказательств в этом направлении, очевидно ложится на тех, кто отстаивает  действие  подобного  отбора.

Во-вторых, мы должны иметь в виду скрещивания, но тогда линия перестает быть чистой. Однако вопрос о гибридах не подлежит здесь обсуждению.

В-третьих, существуют мутации, возможность толчкообразных изменений типов. Объяснять их было бы слишком преждевременно, так как их существование сперва должно быть установлено в значительно более широком объеме, чем это было сделано до сих пор. Что мутации существуют, это для меня, как уже сказано, вне всякого сомнения; я надеюсь в будущем сообщить свои собственные положительные результаты. Одно только можно здесь сказать, что у потомков индивидов, которые, флюктуируя, изменяются в определенном направлении, нельзя специально ожидать мутацию именно в этом направлении.

Здесь я должен упомянуть о злополучном вопросе: чем объясняется указанное де-Фризом явление, что часто при появлении новых типов наблюдаются сначала минус - варианты, - факт, который не без основания встретил скептическое отношение биометриков. Будем надеяться, что дальнейшие исследования внесут ясность в это дело, которое, повидимому, лишь на первый взгляд стирает границы между флюктуирующей изменчивостью и мутацией.

Моей ближайшей  задачей здесь было исследование гальтонов-«ской регрессии между родителями и детьми, и я полагаю, что мой материал, который, совершенно очевидно, по своим естественным свойствам сходен с гальтоновским, имеет свою ценность как основа анализа гальтоновского закона, действительного для популяций. Мои данные сами ло себе не противоречат ни данным Гальтона, ни теории де-Фриза.

Если мои  наблюдения правильны и если их значение выходит -за пределы данных специальных  случаев, то общие результаты этой работы должны оказать существенную поддержку  возглавляемому в настоящее время Бэтсоном и де-Фризом учению о громадном значении «прерывистых» вариаций или «мутаций» для эволюционного учения, ибо отбор в популяциях, в моих опытах, действует только постольку, поскольку он выбирает представителей уже существующих типов. Эти типы не образуются постепенно, путем, например,

охранения тех  индивидов, которые флюктуируют  в данном направлении, но их находят и изолируют.

При изучении наследственности в популяциях, в  которых вообще не удается изолировать  чистые линии вследствие обязательного для них перекрестного оплодотворения или скрещивания, основой их должны все же служить данные, которые были получены при изучении чистых линий, - но здесь уже в комбинации с данными учения о гибридах. Эта мысль при более подробном рассмотрении оказывается в полном согласии с основной идеей большого произведения де-Фриза, так часто здесь упоминаемого. Как можно видеть, я пришел к этому воззрению несколько иным путем, чем де-Фриз, и, что самое важное, подкрепляю его несколько иными фактами.

Точно так же и важный вопрос о коррелятивной  изменчивости приобретает несколько иной характер в зависимости от того, оперируем ли мы с чистыми линиями или с популяциями. В последнем случае определенная степень корреляции («ratio of correlation))—Пирсона) не является непременно твердой закономерностью, как я пытался это выяснить уже раньше. Зато внутри чистых линий значение найденных коррелятивных отношений становится тем большим.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы. 

1. Гайсинович А. Е. Зарождение и развитие генетики. М.: «Наука», 1988. 424 с.

2. Филипченко Ю. А. Генетика. - М.-Л.: Госиздат, 1929б. - 380 с.   
 
 
 

                                                                  Сайты.

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/ Иогансен_Вильгельм_Людвиг 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                               Приложения. 

 
 

Информация о работе Работы В. Иоганнсена по выяснению эффективности отбора в популяциях и чистых линиях