|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
1 |
|
1. Линейная
модель |
|
|
имеет вид |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 |
3 |
Метод наименьших квадратов дает возможность
определить коэффициенты линейного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
уравнения a1
и a0 по формулам 1.1-.1.4 : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
необходимых
для расчетов по формулам 1.1-1.4 приведены
в табл. 1.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Таблица 1.1 Промежуточные
вычисления, необходимые для оценки параметров
модели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
t |
Факт |
Отклон |
(t-tср)^2 |
Y(t)-Yср |
(t-tср)* |
Расч |
Отклон |
E(t)-Ecp |
E(t)-Ecp |
8 |
|
Y(t) |
t-tср |
|
|
(Y(t)-Yср) |
Yp(t) |
E(t) |
|
в квадр |
9 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
10 |
1 |
3.4 |
-4.00 |
16.00 |
-5.50 |
22.00 |
4.86 |
-1.46 |
-1.46 |
2.13 |
11 |
2 |
5.5 |
-3.00 |
9.00 |
-3.40 |
10.20 |
5.87 |
-0.37 |
-0.37 |
0.14 |
12 |
3 |
7.4 |
-2.00 |
4.00 |
-1.50 |
3.00 |
6.88 |
0.52 |
0.52 |
0.27 |
13 |
4 |
8.5 |
-1.00 |
1.00 |
-0.40 |
0.40 |
7.89 |
0.61 |
0.61 |
0.37 |
14 |
5 |
9.6 |
0.00 |
0.00 |
0.70 |
0.00 |
8.90 |
0.70 |
0.70 |
0.49 |
15 |
6 |
10.8 |
1.00 |
1.00 |
1.90 |
1.90 |
9.91 |
0.89 |
0.89 |
0.79 |
16 |
7 |
11.9 |
2.00 |
4.00 |
3.00 |
6.00 |
10.92 |
0.98 |
0.98 |
0.96 |
17 |
8 |
12.6 |
3.00 |
9.00 |
3.70 |
11.10 |
11.93 |
0.67 |
0.67 |
0.45 |
18 |
9 |
10.4 |
4.00 |
16.00 |
1.50 |
6.00 |
12.94 |
-2.54 |
-2.54 |
6.45 |
19 |
45 |
80 |
0 |
60.00 |
0.00 |
60.60 |
80.10 |
0.00 |
|
12.05 |
20 |
Используя
данные итоговой строки таблицы и учитывая,
что N = |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
21 |
по ф-лам 1.3 и
1.4 находим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
tcp= |
5 |
Ycp = |
8.90 |
Еср
= |
0 |
|
|
|
23 |
Зная tcp и Ycp рассчитываем
графы 3-6 табл. 1.1 , а затем , используя значения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
итоговой
строки стролбцов 4 и 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
61 |
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
29 |
по формулам
1.1 и 1.2 находим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
Затем по формуле |
|
|
|
рассчитываем
значения Yр(t) и заносим в столбец 7
табл.1.1 |
|
|
|
|
|
33 |
а столбец 8 заполняем
как разность столбцов 2 и 7 - т.е. находим
остаточную компоненту. Ее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34 |
необходимо
исследовать для решения вопроса об адекватности
модели. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
ПРОВЕРКА АДЕКВАТНОСТИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
Для
того, чтобы модель была адекватна исследуемому
процессу ряд остатков E(t) должен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
обладать свойствами
1) случайности, 2)независимости последовательных
уровней и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
3 )нормальности
распределения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39 |
Для оценки адекватности
модели проводим промежуточные расчеты
(см.табл.1.2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
Таблица 1.2
Промежуточные расчеты для оценки адекватности
модели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41 |
t |
Факт |
Отклон |
Точки |
|
E(t-1) |
E(t)-E(t-1) |
E(t)-E(t-1) |
E(t)*E(t-1) |
|E(t)|/Y(t) |
42 |
|
Y(t) |
E(t) |
поворота |
|
|
|
в квадр. |
|
% |
43 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
44 |
1 |
3.4 |
-1.46 |
хххх |
2.13 |
- |
- |
- |
- |
42.94 |
45 |
2 |
5.5 |
-0.37 |
0 |
0.14 |
-1.46 |
1.09 |
1.19 |
0.54 |
6.73 |
46 |
3 |
7.4 |
0.52 |
0 |
0.27 |
-0.37 |
0.89 |
0.79 |
-0.19 |
7.03 |
47 |
4 |
8.5 |
0.61 |
0 |
0.37 |
0.52 |
0.09 |
0.01 |
0.32 |
7.18 |
48 |
5 |
9.6 |
0.70 |
0 |
0.49 |
0.61 |
0.09 |
0.01 |
0.43 |
7.29 |
49 |
6 |
10.8 |
0.89 |
0 |
0.79 |
0.70 |
0.19 |
0.04 |
0.62 |
8.24 |
50 |
7 |
11.9 |
0.98 |
1 |
0.96 |
0.89 |
0.09 |
0.01 |
0.87 |
8.24 |
51 |
8 |
12.6 |
0.67 |
0 |
0.45 |
0.98 |
-0.31 |
0.10 |
0.66 |
5.32 |
52 |
9 |
10.4 |
-2.54 |
хххх |
6.45 |
0.67 |
-3.21 |
10.30 |
-1.70 |
24.42 |
53 |
45 |
80 |
|
1 |
12.05 |
|
|
12.45 |
1.55 |
117.39 |
54 |
Количество
точек поворота p
= |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
55 |
1.Проверка
случайности уровней на основе критерия
поворотных точек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56 |
Проверку случайности
уровней остаточной компоненты (столбец
3 табл.1.2) проводим на основе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57 |
критерия поворотных
точек. Для этого каждый уровень ряда сравниваем
с двумя соседними. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58 |
Если он больше
(либо меньше) обеих соседних уровней ,
то он является поворотной точкой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
59 |
и тогда в столбце
4 рядом с ним ставим 1. В первой и последней
строку ставим прочерки т.к. у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
этих уровней
нет двух соседних уровней . Общее число
поворотных точек равно |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
61 |
Оно приведено
в последней строке таблицы, Обозначим
его через р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
62 |
Рассчитаем
q = ЦЕЛОЕ{ 2 *(N-2)/3 - 2*КОРЕНЬ[(16*N - 29)/90]
} = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
63 |
=
ЦЕЛОЕ{ |
|
2.40589 |
}
= |
2 |
|
|
|
|
|
64 |
Критерия
состоит в том: что если p>q то условие
случайности уровней выполнено |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65 |
Поскольку неравенство |
|
|
p>q |
есть |
False |
то
на вопрос |
|
|
|
66 |
СВОЙСТВО СЛУЧАЙНОСТИ
ВЫПОЛНЕНО? |
|
|
|
|
ОТВЕЧАЕМ : |
|
|
|
|
67 |
2. Проверка
НЕЗАВИСИМОСТИ (ОТСУТСТВИЯ АВТОКОРРЕЛЯЦИИ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
|
Проверку проводим
двумя методами а) по d-критерию Дарбина-Уотсона
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
|
б) по первому
коэффициетну автокорреляции r(1). |
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
Проверка независимоти
по d-критерию Дарбина-Уотсона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
71 |
|
Для проверки
по d-критерию Дарбина-Уотсона рассчитали
значение d |
|
|
|
|
|
|
и если полученное |
|
72 |
значение больше
2 то находим уточненное значение равное
4-d |
|
|
|
|
|
|
Значение d равно: |
|
|
73 |
d= [СУММ (E(t) -
E(t-1))^2] / (СУММ(E(t)^2)= |
|
|
|
|
12.45 |
/ |
12.05 |
1.03 |
|
74 |
|
|
|
|
|
Уточненное значение d = |
|
|
|
|
75 |
Находим из таблиц
d1 и d2, для N=9 |
|
|
|
|
d1= |
1.08 |
d2= |
1.36 |
|
76 |
В зависимости
от соотношения между рассчетной величиной
d (при необходимости уточненной) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
и табличными
значениями d1 и d2 делаем заключение
по пиведенной ниже логической схеме |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
Условие |
|
Выпол |
Заключение
об адекватности модели |
|
|
|
|
|
|
79 |
|
|
нение |
|
|
|
|
|
|
|
80 |
0<d<d1 |
|
TRUE |
УРОВНИ АВТОКОРРЕЛИРОВАНЫ,МОДЕЛЬ
НЕАДЕКВАТНА |
|
|
|
|
|
|
81 |
d2<d<2 |
|
FALSE |
|
|
|
|
|
|
|
82 |
d1<d<d2 |
|
FALSE |
|
|
|
|
|
|
|
83 |
СВОЙСТВО НЕЗАВИСИМОСТИ ВЫПОЛНЕНО?
ОТВЕТ: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85 |
Проверка независимости
по первому коэффициенту автокорелляции
r(1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
86 |
Рассчитали
r(1) по формуле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87 |
r(1)= [СУММ (E(t)*
E(t-1))] / [СУММ(E(t)^2]= |
|
|
|
|
1.55 |
/ |
12.05 |
|
|
88 |
Находим из таблиц
r ,при N<15 r= |
|
|
|
0.36 |
|
|
|
|
|
89 |
В зависимости
от соотношения между рассчетной величиной
r(1) и r табличным находим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
Условие |
|
Выпол |
Заключение
об адекватности модели |
|
|
|
|
|
|
91 |
|
|
нение |
|
|
|
|
|
|
|
92 |
|r(1)|>r |
|
FALSE |
|
|
|
|
|
|
|
93 |
abs(r(1))<r |
|
TRUE |
УРОВНИ НЕЗАВИСИМЫ:МОДЕЛЬ
АДЕКВАТНА |
|
|
|
|
|
|
94 |
СВОЙСТВО НЕЗАВИСИМОСТИ ВЫПОЛНЕНО?
ОТВЕТ: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
3. Соответствие
ряда остатков нормальному распределению |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
определяем
по RS - критерию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
98 |
Определим RS=(Emax - Emin)/Sе = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99 |
где |
|
Emax есть
максимильлное, а |
|
|
Emin минимальное
значение E(t) (гр. 3 табл.1.2) |
|
|
|
|
100 |
У нас |
|
Emax= |
0.98 |
|
Emin = |
-2.54 |
Emax-Emin = |
|
3.52 |
101 |
Sе
- CКОе (средн. квадр.
отклонение) рассчитывают по формуле Sе=
корень[(E(t)-Ecp)2 / (N-1)] = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
102 |
|
|
|
= |
12.05 |
/ |
8 |
= |
1.23 |
|
103 |
Для N=10 и 5% уровня
значимости интервал должен быть от 2,7
до 3,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
Заключение
о соответствии ряда остатков нормальному
распределению |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
Условие |
|
Выпол |
Заключение
об адекватности модели |
|
|
|
|
|
|
106 |
|
|
нение |
|
|
|
|
|
|
|
107 |
2,7<RS<3,7 |
|
TRUE |
ГИПОТЕЗА О НОРМАЛЬНОМ
РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПРИНИМАЕТСЯ |
|
|
|
|
|
|
108 |
СВОЙСТВО НОРМАЛЬНОСТИ ВЫПОЛНЕНО?
ОТВЕТ: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
109 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
4.Характеристика
точности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
111 |
Средняя по модулю
относительная погрешность рассчитывалась
из соотношения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
112 |
Eотн,сред=
СУММ{abs(E(t))/Yр(t)x100%} / N = |
|
|
|
|
|
117.39 |
/9= |
13.04 |
|
113 |
Условие |
|
Выпол |
Заключение
о точности модели |
|
|
|
|
|
|
114 |
|
|
нение |
|
|
|
|
|
|
|
115 |
Eотн.ср.<5% |
|
False |
УРОВЕНЬ ТОЧНОСТИ
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ |
|
|
|
|
|
|
116 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
117 |
Точечный прогноз
на k шагов вперед |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
118 |
Точечный прогноз
на k шагов вперед делаем с использованием
ф-лы 1.0, учитывая ,что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
для одного шага |
|
|
k=1, t=10 ,
а для |
|
двух шагов |
|
k=2, t=11 |
|
|
120 |
Yp(10) = a0+a1*10
= |
|
|
14.65 |
(k=1) |
|
|
|
|
|
121 |
Yp(11) = a0+a1*11
= |
|
|
15.27 |
(k=2) |
|
|
|
|
|
122 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
123 |
Для нахождения
интервального прогноза необходимо определить
погрешность по ф-ле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
124 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.5) |
|
126 |
Верхняя граница
прогноза = Yp + U(k) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
127 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
128 |
SТ
- CКОТ (средн. квадр.
Отклонение от линии тренда) рассчитывают
по формуле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
129 |
SТ=
корень[E(t)2 / (N-1)] = |
|
|
|
12.05 |
/ |
8 |
= |
1.23 |
|
130 |
Kp- табл.знач.
статистики Стьюдента . Для доверительной
вероятн/ 70% Kp= |
|
|
|
|
|
|
|
1.62 |
|
131 |
U(1)= |
2.46 |
|
U(2)= |
2.60 |
|
|
|
|
|
132 |
Нижняя граница
прогноза = Yp(9+k) - U(k) |
|
|
|
|
(для t=10,k=1
а для t=11,k=2) |
|
|
|
|
133 |
Верхняя граница
прогноза = Yp(9+k) + U(k) |
|
|
|
|
(для t=10,k=1
а для t=11,k=2) |
|
|
|
|