Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2012 в 15:43, контрольная работа
Решение задач по экономико-математическому моделирования. Вариант 2
1. Задача 1.2 Решить графическим методом типовую задачу оптимизации
2. Задача 2.2 Использовать аппарат теории двойственности для экономико-математического анализа оптимального плана задачи линейного программирования
3. Задача 3.2 Используя балансовый метод планирования и модель Леонтьева, построить баланс производства и распределения продукции предприятий
4. Задача 4.2 Использовать динамику экономического показателя на основе анализа одномерного временного ряда
Список использованной литературы
Для проверки независимости уровней ряда остатков (отсутствия автокорреляции) вычислим значение критерия Дарбина—Уотсона. Расчеты по формуле , представленные в столбцах «G,H,I» (в таблице «Расчетные значения».)
дают следующее значение этого критерия: d = 81,797 : 29,872 = 2,738. Эта величина превышает 2, что свидетельствует об отрицательной автокорреляции, поэтому критерий Дарбина—Уотсона необходимо преобразовать: d' = 4-d = 4- 2,738 = 1,262. Данное значение сравниваем с двумя критическими табличными значениями критерия, которые для линейной модели в нашем случае можно принять равными d1 =1,08 и d2 — 1,36. Так как расчетное значение попадает в интервал от d2 до 2, то делается вывод о независимости уровней остаточной последовательности.
Из сказанного выше следует, что остаточная последовательность удовлетворяет всем свойствам случайной компоненты временного ряда, следовательно, построенная линейная модель является адекватной.
Для характеристики точности модели воспользуемся показателем средней относительной ошибки аппроксимации, который рассчитывается по формуле:
; ;
Таблица в Excel «Средние относительные ошибки».
Средние относительные ошибки не должны превышать 5%, в нашем случае ∆Е(0,4)=0,124<5% и ∆Е(0,7)=0,101<5%. Полученные значения средних относительных ошибок говорят о достаточно высоком уровне точности обоих построенных моделей.
По двум
построенным моделям
Y(t)пр=; ;
График и тренд расчетных значений временного ряда.
;
Y(n+L)+U(L) – верхняя граница прогноза;
Y(n+L)-U(L) – нижняя граница прогноза;
P=70%; α=0,3; tα=1,05; t=10; L=1; n=9.
Результаты вычислений представим в таблице 1.
Время (t) |
Шаг (L) |
Точечный прогноз |
Доверительный интервал прогноза |
|
U | |
Нижняя граница. |
Верхняя граница | |||||
10 |
1 |
66,69 |
61,45 |
71,92 |
2,772 |
5,237 |
11 |
2 |
69,27 |
64,03 |
74,51 |
5,237 |
Y(t)пр=; ;
График и тренд расчетных значений временного ряда.
;
Y(n+L)+U(L) – верхняя граница прогноза;
Y(n+L)-U(L) – нижняя граница прогноза;
P=70%; α=0,3; tα=1,05; t=11; L=2; n=9.
Результаты вычислений представим в таблице 2.
Время (t) |
Шаг (L) |
Точечный прогноз |
Доверительный интервал прогноза |
|
U | |
Нижняя граница. |
Верхняя граница | |||||
10 |
1 |
66,628 |
59,78 |
73,48 |
4,267 |
6,850 |
11 |
2 |
69,199 |
62,56 |
75,83 |
6,636 |
Список литературы
Информация о работе Контрольная работа по экономико-математическому моделирования