Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 14:12, контрольная работа
Задача 1
Некоторая фирма выпускает два набора удобрений для газонов: обычный и улучшенный. В обычный набор входят 3 кг азотных, 4 кг фосфорных и 1 кг калийных удобрений, а в улучшенный – 2 кг азотных, 6 кг фосфорных и 3 кг калийных удобрений. Известно, что для некоторого газона требуется по меньшей мере 10 кг азотных, 20 кг фосфорных и 7 кг калийных удобрений. Обычный набор стоит 3 ден. Ед., а улучшенный – 4 ден. ед. Какие и сколько наборов удобрений нужно купить, чтобы обеспечить эффективное питание почвы и минимизировать стоимость.
Построить экономико-математическую модель задачи, дать необходимые комментарии к ее элементам и получить решение графическим методом. Что произойдет, если решать задачу на максимум, и почему?
Таким образом, модель Брауна с коэффициентом сглаживания α =0,4 построена.
3.2 Рассмотрим второе заданное в условии значение коэффициента сглаживания α=0,7 →β=1-α=0,3.
Выполнив аналогичные расчеты, заполним таблицу.
Построение модели Брауна (α =0,7) | |||||
t |
yt |
at |
bt |
y(t) |
e(t) |
0,80 |
2,80 |
||||
1 |
3 |
3,05 |
2,51 |
3,60 |
-0,60 |
2 |
7 |
6,87 |
3,21 |
5,56 |
1,44 |
3 |
10 |
10,01 |
3,17 |
10,08 |
-0,08 |
4 |
11 |
11,20 |
2,10 |
13,18 |
-2,18 |
5 |
15 |
14,85 |
2,94 |
13,30 |
1,70 |
6 |
17 |
17,07 |
2,55 |
17,78 |
-0,78 |
7 |
21 |
20,88 |
3,23 |
19,62 |
1,38 |
8 |
25 |
24,92 |
3,67 |
24,10 |
0,90 |
9 |
23 |
23,50 |
0,93 |
28,59 |
-5,59 |
Таким образом, модель Брауна с коэффициентом сглаживания α =0,7 построена.
Для выбора лучшего значения
параметра сглаживания α
При α=0,4 найдем S(e) = 1,92; при α=0,7 получим S(e) = 2,32. Сравнение показывает, что 1,92<2,32, следовательно, лучшим является параметр сглаживания α=0,4 (первая модель).
4. Оценить адекватность
построенных моделей,
4.1 Рассмотрим построенную модель
Проверка указанных сывойств состоит в исследовании Ряда остатков et, который содержится в таблице "Вывод остатка" итогов РЕГРЕССИИ.
ВЫВОД ОСТАТКА |
||
Наблюдение |
Предсказанное Y |
Остатки |
1 |
3,866667 |
-0,866667 |
2 |
6,566667 |
0,4333333 |
3 |
9,266667 |
0,7333333 |
4 |
11,96667 |
-0,966667 |
5 |
14,66667 |
0,3333333 |
6 |
17,36667 |
-0,366667 |
7 |
20,06667 |
0,9333333 |
8 |
22,76667 |
2,2333333 |
9 |
25,46667 |
-2,466667 |
4.1.1 Для проверки свойств независимости остаточной компоненты используем критерий Дарбина-Уотсона.
Согласно этому критерию вычислим по формуле статистику
Подготовим для вычислений
14,6 (функция СУММКВ), 32,32
(функция СУММКВРАЗН).
Таким образом,
Так как d>2, вычислим d'=4-d=4-2,21=1,79
По таблице d-статистик Дарбина-Уотсона определим критические уровни: нижний d1 = 0,82 и верхний d2 = 1,32.
Сравним полученную фактическую величину d с критическими уровнями d1 и d2 и сделаем вывод согласно схеме:
Не вып Доп пров вып вспом d'=4-d
0 d1 d2 2 4 d
, следовательно, свойство
4.1.2 Для проверки свойства случайности остаточной компоненты используется критерий поворотных точек для ряда остатков. С помощью мастера диаграмм построим график остатков et
Поворотными считаются точки максимумов и минимумов на этом графике (в данном случае – третья, четвертая, пятая, шестая и восьмая). Их количество p=5.
По формуле
при n=9 вычислим критическое значение pкр = [2.45]=2
Сравним значения р и ркр и сделаем вывод согласно схеме:
Не вып вып
0
ркр
р=5>ркр=2, следовательно, свойство случайности для ряда остатков выполняется.
4.1.3 Для проверки
соответствия ряда остатков
В соответствии с этим критерием вычислим по формуле статистику
Подготовим для вычислений:
emax = 2.33 – максимальный уровень ряда остатков (функция МАКС);
emax = =-2,47 – Минимальный уровень ряда остатков (функция МИН);
S(e) = 1,44 – стандартная ошибка модели (таблица "Регрессионная статистика" вывода итогов РЕГРЕССИИ).
Получим
Сопоставим фактическую величину R/S с критическим интервалом (2,7; 3,7) и сделаем вывод согласно схеме:
Не вып вып не вып
критич. интервал
значит для построенной модели свойство нормального распределения остаточной компоненты выполняется.
Проведенная проверка показывает, что для линейной модели выполняются все свойства. Таким образом, данная трендовая модель является адекватной реальному ряду наблюдений и ее можно использовать для построения прогнозных оценок.
4.2 Для проверки адекватности лучшей из моделей Брауна (α=0,4) выполним в Excel аналогичные расчеты:
1. Свойство независимости |
|||||
суммкв(е) = |
30,141 |
d= |
1,86 | ||
суммквразн(е) = |
55,946 |
||||
Ряд остатков |
1,86 |
Не коррелирован |
d2=1,32<d |
2. Свойство случайности |
||||||||||||||||||
график остатков |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Поворотные точки 2-я, 4-я, 5-я, 6-я, 8-я; их количество р=5 | ||||||||||||||||||
3. Свойство нормального распределения | ||||||||||||||||||
Emin = |
-4,57 |
|||||||||||||||||
Emax = |
1,52 |
R/S = |
3,2 |
|||||||||||||||
S(e) = |
1,9172 |
(функция СТАНДОТКЛОН) |
В соответствии со схемой проверки критерия Дарбина-Уотсона сравним следовательно, свойство независимости остатков для модели Брауна выполняется.
В соответствии со схемой проверки критерия поворотных точек р=5>ркр=2, следовательно, свойство случайности для ряда остатков модели Брауна выполняется.
В соответствии со схемой проверки R/S критерия значит для построенной модели Брауна свойство нормального распределения остаточной компоненты выполняется.
Таким образом, для модели Брауна с коэффициентом сглаживания α=0,4 выполняются все свойства, данная модель является адекватной реальному ряду наблюдений, ее можно использовать для построения прогнозных оценок.
5. Оцените точность
моделей на основе
5.1 Для вычисления средней относительной ошибки аппроксимации линейной модели рассмотрим ряд остатков et. Дополним таблицу "Вывод остатка" столбцом относительных погрешностей, которые вычислим по формуле с помощью функции ABS
ВЫВОД ОСТАТКА |
|||
Наблюдение |
Предсказанное Y |
Остатки |
Отн.погр-ти |
1 |
3,866667 |
-0,866667 |
22,4137931 |
2 |
6,566667 |
0,4333333 |
6,59898477 |
3 |
9,266667 |
0,7333333 |
7,91366906 |
4 |
11,96667 |
-0,966667 |
8,07799443 |
5 |
14,66667 |
0,3333333 |
2,27272727 |
6 |
17,36667 |
-0,366667 |
2,11132438 |
7 |
20,06667 |
0,9333333 |
4,65116279 |
8 |
22,76667 |
2,2333333 |
9,80966325 |
9 |
25,46667 |
-2,466667 |
9,68586387 |
Среднее |
8,17057588 |
По столбцу относительных погрешностей найдем среднее значение
Для оценки точности модели используем схему:
точная удовлетв неудовлетв
0
5%
15%
линейная модель удовлетворительная.
5.2 Используем столбец ошибок еt для модели Брауна с параметром сглаживания α=0,4; рассчитаем относительные погрешности и найдем среднее значение
t |
yt |
at |
bt |
y(t) |
e(t) |
отн.погр-ть |
0,80 |
2,80 |
|||||
1 |
3 |
3,22 |
2,70 |
3,60 |
-0,60 |
20,000000 |
2 |
7 |
6,61 |
2,88 |
5,92 |
1,08 |
15,428571 |
3 |
10 |
9,82 |
2,96 |
9,49 |
0,51 |
5,120000 |
4 |
11 |
11,64 |
2,67 |
12,77 |
-1,77 |
16,130909 |
5 |
15 |
14,75 |
2,78 |
14,31 |
0,69 |
4,576000 |
6 |
17 |
17,19 |
2,70 |
17,54 |
-0,54 |
3,161976 |
7 |
21 |
20,60 |
2,88 |
19,89 |
1,11 |
5,275490 |
8 |
25 |
24,45 |
3,12 |
23,48 |
1,52 |
6,091745 |
9 |
23 |
24,65 |
2,39 |
27,57 |
-4,57 |
19,875232 |
10 |
27,03 |
|||||
11 |
29,42 |
|||||
S(e) = |
1,917 |
10,628880 |