Тепловизоры

Таблица 9 - Сравнительные характеристики, рассматриваемые потребителем при покупке тепловизора

 

Далее представлена итоговая таблица  с весами характеристик и их значениями, а также единичные показатели конкурентоспособности проводимые  по формуле:

 (i = 1, 2, 3,...,n),   ,     

где q_i`, q_i - единичный показатель конкурентоспособности по i-му  техническому параметру;

P_i - величина i-го параметра для анализируемой продукции;

P_{i ид} - величина i-го параметра для изделия, принятого за образец.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 10 – Веса параметров

 

Наименование / веса параметров	(1) 0,2	(2) 0,3	(3) 0,1	(4) 0,1	(5) 0,3	Цена, p
Flir i5	0,4	0,1	9	270	10000	113 770
	40	63	15	18	9	100
Flir e50	0,6	0,15	60	650	43200	281 220
	61	94	100	42	39	247
Fluke TiR125	0,85	0,12	9	170	19200	203 562
	86	75	15	11	17	179
NEC G120EX	0,986	0,16	60	1540	76800	721 280
	100	100	100	100	69	634
Thermoview DC-86461	0,8	0,08	60	270	19200	282 100
	81	50	100	18	17	248
Testo 882	0,8	0,14	33	350	76800	322 000
	81	88	55	23	69	283
Sonel KT-160	0,989	0,1	30	270	19200	282 580
	100	63	50	18	17	248
Dali T6-P	0,5	0,14	60	370	110592	392 000
	51	88	100	24	100	345
Идеальная система	0,989	0,16	60	1540	110592	113 770
	100	100	100	100	100	100

 

 

 

Расчет группового показателя по техническим  параметрам (кроме нормативных) производится по формуле:

      (13)

где I_тп - групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам;

a_i - весомость i-го параметра в общем наборе из n технических параметров, характеризующих потребность;

n - число параметров, участвующих  в оценке.

 

Iтп1=32,9;

Iтп2=66,3;

Iтп3=47,4;

Iтп4=90,7;

Iтп5=48,1;

Iтп6=71,1;

Iтп7=50,8;

Iтп8=79.

Полученный  групповой показатель Iтп характеризует степень соответствия данного товара существующей потребности по всему набору технических параметров, чем он выше, тем в целом полнее удовлетворяются запросы потребителей. Как видно из результатов наиболее полно удовлетворяет запросы потребителей – NEC G120EX.

В нашем случае присутствует только один экономический  параметр - это цена, поэтому Iэп i  равны:

Iэп1=100;

Iэп2=247;

Iэп3=179;

Iэп4=634;

Iэп5=248;

Iэп6=283;

Iэп7=248;

Iэп8=345.

Расчет интегрального показателя конкурентоспособности производится по формуле:

       (14)

Iнп - нормативные параметры (если один из них не удовлетворяет требованиям, то товар считается не конкурентоспособным, поэтому положим его равным 1);

Коэффициенты конкурентоспособности:

К1=0,33;

К2=0,27;

К3=0,26;

К4=0,14;

К5=0,19;

К6=0,25;

К7=0,20;

К8=0,23.

Найдем также сравнительный  коэффициент конкурентоспособности  и цену безразличия для рассматриваемых  систем ВЗИ.

     (15)

В качестве сравниваемого образца возьмём тепловизор NEC G120EX:

К41=0,43;

К42=0,53;

К43=0,54;

К45=0,74;

К46=0,57;

К47= 0,70;

К48=0,62;

Из полученных результатов видно, что тепловизионная камера NEC G120EX лучше по конкурентоспособности, чем все остальные.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования, мы выяснили, что среди тепловизионных камер продающихся на российском рынкемнаиболее конкурентоспособной является тепловизионная камера NEC G120EX. Наиболее близкой к ней оказалась камера Thermoview DC-86461.

Тепловизионная камера NEC G120EX обладает наилучшими техническими характеристиками, что и оправдывает весьма завышенную цену на данный образец.

Камера Dali T6-P стоит на российском рынке гораздо дешевле NEC G120EX, но уступает ей в техническом исполнении. Flir i5, для своей ценовой категории, показала весьма неплохие результаты по техническому показателю.

В результате можно заключить, что цели данной работы были выполнены. Проведен анализ рынка современных тепловизионных камер, которые могли быть использованы в целях поиска закладочных средств в выделенных помещениях. И, стоит отметить, что дальнейший выбор стоит за самим потребителем, так как все рассматриваемы образцы удовлетворяют техническим требованиям по поиску закладочных устройств.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Анализ качества произведенной продукции. Обобщающие, частные и косвенные показатели качества продукции. Задачи анализа. Способы обобщенной оценки выполнения плана по качеству продукции: балльный метод, средний коэффициент сортности, средневзвешенные цены [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/deyatelnost-predpriyatiya-2/138.htm.
2. Анализ конкурентоспособности продукции. Понятие конкурентоспособности товара. Единичные, групповые, интегральные показатели конкурентоспособности. Методика их анализа. Важное направление повышения конкурентоспособности продукции. [Электронный ресуср]. – Режим доступа: http://bibliotekar.ru/deyatelnost-predpriyatiya-2/131.htm.
3. ИСО 8402-94 «Управление качеством и обеспечение качества – Словарь»
4. Конкурентоспособность [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.financialguide.ru/encyclopedia/konkurentosposobnost.
5. Оценка качества продукции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.standartizac.ru/certification/ocenka_kachestva.html.
6. Оценка конкурентоспособности продукции - Архив по маркетингу - Интернет-библиотека - ИГ 'Дело и сервис' [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dis.ru/library/market/archive/2000/1/53.html.
7. Показатели качества продукции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/biznes/pokazateli-kachestva-p.html.