Правовое регулирование использования прав на результат интеллектуальной деятельности

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение……………………………………………………………………...……3

1. Понятие  интеллектуальной деятельности  и ее результаты………………….5

1.1 Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности………………………………………………………………..……..5

1.2 Результаты интеллектуальной деятельности………………………...…….11

2. Характеристика  интеллектуальной деятельности…………………….…….16

2.1 Понятие  и виды интеллектуальных прав…………………………………..16

2.2 Право  на результат интеллектуальной  деятельности ...………..…………23

3. Правовое регулирование использования прав на результат интеллектуальной деятельности……………………………………..…………27

3.1 Использование и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности……………………………………………………………………..27

3.2 Правовая охрана интеллектуальной собственности в деятельности российских предприятий на внешнем рынки иностранных компаний………30

Заключение……………………………………………………………………….35 
Библиографический список………………………………………….………….37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

     Актуальность  темы обуславливается тем, что в связи на протяжении последних двух столетий интеллектуальная собственность стала одним из важнейших факторов общественного производства. За рубежом индустрия авторских прав приносит до 7% ВНП, примерно таков же вклад в экономику развитых стран со стороны так называемой промышленной собственности (патентов, товарных знаков).

     С развитием Интернета, электронной  коммерции, международного сотрудничества и товарообмена в условиях новых  технологических реалий во все большем  числе стран интеллектуальная собственность "формирует" около 1/6 части их бюджетов, и эта доля продолжает стремительно нарастать.

     Объектом  исследования являются общественные отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как объекта гражданских правоотношений.

     Предметом исследования является интеллектуальная деятельность в России и за рубежом.

     В последнее время все отчетливее проявляется необходимость в  создании правового режима для включения  в оборот независимо от их специфики  почти всех видов интеллектуальных достижений или, по крайней мере, максимально возможного их числа. Потребность экономического оборота существует, и задача юридической науки - найти для нее подходящие правовые формы выражения путем гибкого реагирования на запросы практики.

     Целью исследования является комплексная характеристика интеллектуальной деятельности, определение конкретных проблем в данной области.

     Исходя  из указанной цели исследования, его  основными задачами являются:

     - изучить интеллектуальную деятельность и ее результаты;

     - определение понятия и видов интеллектуальных прав;

     - выявить право на результат интеллектуальной деятельности в системе интеллектуального права;

     - исследование аспектов использования  и распоряжения результатом интеллектуальной  деятельности;

     - рассмотрение вопросов защиты  права на результат интеллектуальной деятельности.

     В структуре гражданско-правового  категориального аппарата результаты интеллектуальной деятельности позиционируются  в качестве одной из разновидностей объектов гражданских прав. Как и  в отношении большинства иных объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, легальная дефиниция категории "результаты интеллектуальной деятельности" отсутствует, а определения, сложившиеся по ее поводу в правовой литературе, отличаются значительным разнообразием.

     Методологическая  основа исследования включает методы познания, применяемые в юридической науке.

     Практическая  значимость исследования. Сделанные  в курсовой работе теоретические выводы, касаются гражданско-правового уровня охраны объектов интеллектуальной собственности, управления результатами интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности, использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие интеллектуальной деятельности  и ее результаты 

     1.1 Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности 

     Нормы, регулирующие вопросы охраны интеллектуальной собственности, разбросаны по различным  нормативно-правовым актам. В целях  повышения эффективности правового  регулирования интеллектуальной собственности  целесообразно было систематизировать эти нормы в одном документе. В связи с чем и было принято решение о создании части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая явилась основным источником правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве Российской Федерации.

     В четвертой части ГК РФ решены четыре основные задачи кодификационного характера:

     Во-первых, осуществлено полное сосредоточение в  ГК РФ всего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности и ряда неразрывно связанных с ним иных норм (их условно можно назвать регистрационными правилами). Это повлекло отмену с 1 января 2008 г. шести федеральных законов 1992 - 1993 гг. об отдельных видах интеллектуальной собственности, многочисленных последующих законодательных наслоений на эти законы, а также основательную расчистку федерального законодательства в этой области. В том, насколько основательно проведена эта расчистка, можно убедиться, обратившись к принятому одновременно с частью четвертой ГК РФ обширному Федеральному закону от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Во второй статье этого Закона признаются утратившими силу с 1 января 2008 г. полностью или частично 54 законодательных акта прошлых лет.

     Во-вторых, создание части четвертой ГК РФ позволило  привести федеральное законодательство об интеллектуальной собственности  в единую систему. В ее основу положена создававшаяся трудами многих отечественных ученых концепция субъективных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (на интеллектуальную собственность) как прав исключительных. Они являются разновидностью абсолютных гражданских прав, но отличаются от права собственности и других вещных прав своим нематериальным объектом, а от личных неимущественных прав авторов и других создателей результатов интеллектуальной деятельности - тем, что как права имущественные становятся предметом гражданского оборота и позволяют вовлечь в этот оборот колоссальную и все расширяющуюся массу объектов интеллектуальной собственности.

     В-третьих, создание части четвертой ГК РФ заставило  вновь обратить внимание на вопрос о соотношении норм об интеллектуальной собственности с общими положениями гражданского законодательства (о субъектах, сделках, исковой давности, представительстве, договорах и др.).

     В связи с тем, что наиболее чувствительным в этой области является вопрос соотношения  с общими положениями ГК РФ об обязательствах и договорах тех правил части четвертой, которые регламентируют передачу и предоставление исключительных прав с использованием различного рода договоров, в ст. 1233 пришлось, по сути дела, воспроизвести известную норму о соотношении общих и специальных предписаний обязательственного права (п. 3 ст. 420).

     Наконец, в-четвертых, создание части четвертой  ГК РФ потребовало проведения сложной  кодификационной работы юридико-технического характера - устранения расхождений  и противоречий между действующими нормами разных законов, структурирования текста, значительного улучшения языка, редакции закона.

     При всем желании всеобъемлющая кодификация  законодательства о правах на интеллектуальную собственность в составе Гражданского кодекса, осуществлявшаяся в 2005 - 2006 гг., не могла быть ограничена решением чисто кодификационных задач. Главная причина того, что в процессе кодификации этого законодательства оказалось необходимым решать и ряд задач содержательного характера, - в состоянии этого законодательства. Создававшееся в 1991 - 1992 гг. в период политической неустойчивости и полной неразберихи в экономике, когда ни у кого не было сколько-нибудь ясного представления о будущем России, это законодательство, как говорят, по определению не было предназначено стать стабильными законами в сфере интеллектуальной собственности. К тому же и в мире за прошедшие пятнадцать лет правовое регулирование в этой сфере претерпело важные изменения, и было бы по меньшей мере странно, если бы Россия оставила международное развитие права в этой области без внимания, тем более в преддверии своего вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) [5, с.15].

     Можно назвать не меньше четырех-пяти задач  содержательного характера, которые  по указанным причинам пришлось решать при создании части четвертой ГК РФ. К ним прежде всего относились:

     - включение в законодательство  об интеллектуальной собственности  норм, регулирующих обращение (отчуждение, предоставление в пользование,  залог) этих специфических объектов  гражданского оборота. Вследствие  причин исторического характера таких норм в действующем российском законодательстве явно недостаточно, в частности, в нем весьма общим образом регламентированы лицензионные отношения;

     - использование создания части  четвертой ГК РФ для того, чтобы  расширить и усилить защиту авторов и других обладателей исключительных прав. В ГК РФ предусмотрена защита прав на некоторые новые объекты интеллектуальной собственности (на содержание баз данных информационных систем и некоторые другие). Как правило, это сделано с учетом соответствующих директив Европейского Сообщества;

     - усиление ответственности (главным  образом, гражданско-правовой) за  нарушения прав авторов и других  обладателей исключительных прав, вплоть до введения новых видов  такой ответственности;

     - завершение посредством принятия части четвертой ГК РФ тщательного воплощения в российском законодательстве положений, вытекающих из международных обязательств России в области интеллектуальной собственности. При создании части четвертой преследовалась цель обеспечить ее соответствие и тем международным договорам, участником которых Россия может стать в ближайшем будущем.

     В том, что касается соотношения норм ГК РФ с международными договорами об унификации частного права, при создании четвертой части Кодекса пришлось решать задачи, принципиально отличные от стоявших перед разработчиками его предыдущих частей. Эти отличия вызваны по меньшей мере четырьмя обстоятельствами, весьма разными по их значению и характеру.

     Во-первых, почти все нормы национального (внутригосударственного) гражданского права, регулирующие отношения по поводу прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации юридических лиц (предприятий) и товаров (работ, услуг), т.е. прав на интеллектуальную собственность или интеллектуальных прав, имеют иную сферу действия, чем нормы других отраслей гражданского права (корпоративного, вещного, обязательственного, наследственного). Об этих нормах можно сказать словами Л.А. Лунца, что они "...отличаются строго территориальным характером: они в принципе имеют действие в пределах данного государства и не имеют действия за пределами его юрисдикции" [6, с.79].

     Территориальный характер норм национального права  в сфере интеллектуальной собственности  влечет существенные особенности международной  унификации этих норм, равно как и влияния этой унификации на национальное законодательство.

     По  общему правилу, единообразные нормы  международных договоров об унификации частного права (гражданского, торгового) не предназначены заменять положения  внутригосударственного права, регулирующие отношения соответствующего рода.