Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 21:32, курсовая работа
Економічний розвиток будь-якої країни світу, включаючи Україну та Росію, визначається досягнутим рівнем і якістю життя населення. У концепції “Програми розвитку Організації Об'єднаних Націй” (ПРООН) зазначається, що будь-яка держава світу в процесі свого економічного розвитку повинна в першу чергу створювати сприятливі умови для того, щоб життя людей було довгим, здоровим і наповненим творчістю.
Вступ …………………………………………………………………….2
Розділ 1. Оцінка рівня життя населення Росії………………………....4
Розділ 2. Оцінка рівня життя населення України…………………….12
Розділ 3. Порівняльний аналіз показників економічного розвитку
України та Росії і розробка рекомендацій щодо покращення існуючого
стану……………………………………………………………………..17
Висновок………………………………………………………………...19
Література……………………………………………………………….21
Додатки………………………………………
Коректне використання показників задоволеності життям в оцінці її якості пов'язано з необхідністю врахування певних обмежень, а саме:
1) залежності ступеня задоволеності від рівня самих потреб,
2) її залежності від компаративного фону,
3) залежно від темпоральної асиметрії оцінок,
4) обумовленості ступеня задоволеності:
а) характером соціальних відносин,
б) загальноприйнятими нормами поведінки,
в) маніпулюванням масовою свідомістю,
г) ступенем свободи вибору,
д) особистісними особливостями людей.
Поліпшення якості життя можливо за трьома основними напрямками:
1) задоволення соціально-значущих потреб населення;
2) корекція ціннісно-цільових орієнтації людини, формування розумних людських потреб;
3) зростання, піднесення потреб населення.
Можливі моделі управління процесами поліпшення якості життя можуть бути спрямовані на: виживання людей, їх адаптацію до мінливих соціально-економічних умов, соціальну самореалізацію.
Успішне управління процесами підвищення якості життя населення можливе на основі принципів: єдності соціальної та економічної політики,
балансу економічної ефективності та соціального захисту населення, стандартизації соціальної самореалізації, диференційованого підходу,
адресної соціальної підтримки, соціального вирівнювання міських територій,
програмно-цільового принципу, раціонального використання ресурсів,
соціального партнерства, Компаративно-змагального принципу, зворотного зв'язку, науково-методичного забезпечення.
ЛІТЕРАТУРА
1. П.В. Круш, С.О. Тульчинська «Макроекономіка»
2. http://www.gks.ru/ Федеральная служба государственной политики РФ
3. http://www.bank.gov.ua/ Національний банк України
4. http://uk.wikipedia.org/
5. Економічний аналіз: Навч. посібник у 2 ч. Ч.1. Мікроекономіка/ О.І.Пономаренко, М.О.Перестюк, В.М.Бурим.- К.: Вища школа, 2004.
6. Економічний аналіз: історія та тенденції розвитку/ Лазаришина І. Д.. - Рівне, 2002.
7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности./ Под ред. Стражева. – Минск – 1995.
8. Теория экономического анализа./ Баканов М.И., Шеремет А.Д. – М.: Финансы и статистика, 1994.
9. Теория экономического анализа: проблемы и решения./ Муравьев А.И. – М.: Финансы и статистика, 1998.
10. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 2-е изд. перераб. и доп. – Минск – 1995.
11. Теория анализа хозяйственной деятельности./ Осмоловского О.О.- Минск- 1998.
12. Теорія економічного аналізу./ Яцків Т.І. – Львів: Світ, 1993.
Информация о работе Сравнительная характеристика уровня жизни Украины и России