Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2012 в 18:35, курсовая работа
З переходом агропромислових об'єктів господарювання України на ринкові відносини, між ними порушився інформаційний взаємозв'язок. Інформація про обсяги виробництва, реалізації продукції, витрати, доходи, ціни, обслуговуючий персонал, зарплату, технологію, організацію управління в підприємстві є недоступною для багатьох виробничників та науковців і вважається комерційною таємницею, пізнання якої може призвести до втрати конкурентних переваг, спричинити негативні наслідки в розвитку економіки підприємства.
2. Політичні — фактори, що впливають на політичні погляди та поділяють людей на окремі політичні групи і знаходять вираження в діяльності та прийнятті рішень місцевими органами влади та уряду;
3. Соціально-демографічні фактори, які впливають на рівень і тривалість життя людей, а також формують їхню ціннісну орієнтацію;
4. Технологічні — фактори, що пов’язані з розвитком техніки, обладнання, інструментів, процесів обробки та виготовлення продуктів, матеріалів і технологій, а також know-how;
5. Конкуренція — фактори, які відбивають майбутні та поточні дії конкурентів, зміни в частках ринків, концентрації конкурентів.
6. Географічні — фактори, пов’язані з розміщенням, топографією місцевості, кліматом і натуральними ресурсами (зокрема, корисними копалинами).
2.2. Вивчення сильних та слабких сторін організації та вибір стратегії відповідно до swot-аналізу
Для досягнення поставлених цілей керівництву підприємства важливо знати потенційні можливості, а також слабкі сторони діяльності підприємства. Внутрішні сильні сторони дозволяють підприємству використовувати можливості зовнішнього середовища, а слабкі сторони вказують на можливості небезпеки з боку зовнішнього оточення, які можуть виникнути, якщо керівництво не розробить запобіжні заходи.
Як ефективний інструмент аналізу поточного впливу зовнішнього середовища на діяльність підприємства використовують так званий SWOT-аналіз. Його назва походить від початкових букв англійських слів strengths; weaknesses; opportunities; threats. Такий аналіз необхідно проводити для того, щоб, виявляючи та ліквідуючи наявні слабкі місця, нарощувати потужність та уникати можливих загроз. Зміст його полягає в тому, що керівник заносить дані, корисні для використання в стратегічному плануванні, в чотири комірки - сильні, слабкі сторони, небезпеки та можливості.
SWOT-аналіз дуже схожий на складання стратегічного балансу: сильні сторони - це активи компанії в конкурентній боротьбі, а її слабкі сторони - пасиви. Справа лише в тому, наскільки сильні сторони (активи) перекривають її слабкі сторони (пасиви) (співвідношення 50:50 визнано небажаним), а також в тому, як використовувати ці сильні сторони і як схилити стратегічний баланс у сторону активів. Практика показує, що SWOT-аналіз є інструментом управління кожного топ-менеджера за кордоном [9; ст. 210-220].
Для того, щоб успішно виживати в довгостроковій перспективі, організація повинна вміти прогнозувати те, які труднощі можуть виникнути на її шляху в майбутньому, і те, які можливості можуть відкритися для неї. Тому стратегічне управління, вивчаючи зовнішнє середовище, концентрує увагу на з´ясуванні того, які загрози та можливості містить у собі зовнішнє середовище.
Для того, щоб успішно справлятися із загрозами та дійсно використовувати можливості, недостатньо тільки одного знання про них. Потрібно мати можливості протидіяти загрозам і володіти потенціалом для їх використання. Сильні та слабкі сторони внутрішнього середовища організації в такій же мірі, як загрози та можливості, визначають умови успішного існування організації.
Аналіз середовища спрямований на виявлення загроз і можливостей, які можуть виникнути у зовнішньому середовищі по відношенню до організації, а також сильних та слабких сторін, якими володіє організація. Саме для вирішення цього завдання і розроблені певні прийоми аналізу середовища.
Метод SWOT (абревіатура складена з перших букв англійських слів: сила, слабкість, можливості та загрози), який застосовується в стратегічному управлінні для аналізу середовища, є досить широко визнаним підходом, що дозволяє провести сукупне вивчення зовнішнього та внутрішнього середовища. Застосовуючи метод SWOT, вдається встановити лінії зв´язку між силою та слабкістю, які притаманні організації, зовнішніми загрозами та можливостями. Методологія SWOT передбачає спочатку виявлення сильних та слабких сторін, а також загроз та можливостей, а потім - встановлення зв´язків між ними, які в подальшому можуть бути використані для формулювання стратегії організації.
І етап - з урахуванням конкретної ситуації, в якій знаходиться організація, складається список її слабких та сильних сторін, а також список загроз та можливостей [12;ст. 12-47].
II етап - встановлення зв´язків між ними.
Виходячи з оцінки внутрішнього стану підприємства та досліджень зовнішнього оточення нижче приведений SWОТ-аналіз діяльності ТОВ «Сузір’я» (табл. 2.3.).
Таблиця 2.3. SWOT-аналіз: діяльності ТОВ «Сузір’я»
Сильні сторони | Слабкі сторони |
- достатня сировинна база; - невисока собівартість продукції; - персонал з досвідом роботи; - значна відносна частка ринку; | - висока зношеність основних виробничих фондів; - неефективне використання ресурсів підприємства; - переважання ручної праці, невисока фондоозброєність; |
- великий асортимент продукції; - стабільне фінансове становище; - готовність керівництва до ризику. | - відсутність структурних підрозділів з маркетингу; - наявність нерентабельних видів діяльності; - непропорційне зростання власного та залученого капіталу; - низький ступінь готовності працівників до змін. |
Можливості | Загрози |
- розширення ринків збуту продукції; - нарощування товарообороту; - економія на масштабах виробництва; - нарощування основного та оборотного капіталу; - зростання продуктивності праці та матеріальної забезпеченості працівників; - підвищення рівня професійності кадрів; - розширення асортименту продукції; - створення дилерської мережі; - збільшення прибутковості діяльності; - проведення модернізації технологічного устаткування; - створення організаційної культури на підприємстві; - експорту продукції в країни близького та далекого зарубіжжя. | - збільшення рівня конкуренції в галузі; - технологічне відставання; - невдала інвестиційна політика; - зниження рівня кваліфікації кадрового складу. |
Виходячи з узагальненої інформації про внутрішнє та зовнішнє середовище підприємства та представлені їх групування в SWOT-матриці, маємо можливість попередньо сформулювати стратегію розвитку ТОВ «Сузір’я» розраховану на 3 роки, до 2015 р.
Зміст стратегії: "Долаючи технічну відсталість та налагоджуючи маркетингову роботу, забезпечити розширення ринків збуту продукції, професіоналізм управління та добробут працівників підприємства за високого рівня організаційної культури".
2.3. Оцінка матеріальних, фінансових, людських ресурсів
ТОВ «Сузір’я» розташоване в селі Баштечки Жашківського району Черкаської області. Спеціалізується господарство по вирощуванню зернових та цукрового буряка, молочному скотарству в центральній частині України. Відповідно до Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" наказом Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області від 13 вересня 2000 року державне підприємство агрофірма " Сузір’я ", шляхом приватизації, перетворено у ТОВ " Сузір’я ".
Площа земельних угідь господартва складає 1520 га. Основний тип ґрунтів району — малогумусні реградовані чорноземи. У даний час товариство забезпечує повний цикл виробництва з обслуговуючими ланками-вирощування, реалізація, зберігання та транспортування продукції.
Загальна чисельність трудового колективу підприємства за даними 2011 року становить 56 чоловік.
Важливим чинником розвитку та інтенсифікації виробництва є стабільна забезпеченість підприємства матеріальними ресурсами та їх раціональне використання ( табл.2.4.).
Таблиця 2.4. Забезпеченість матеріальними оборотними ресурсами
( тис. грн.)
Ресурси, показники | Роки | Зміни (+; -) | |
2010 р. | 2011 р. | ||
1. Джерела власних та прирівняних до них коштів | 676 | 1253 | +577 |
2. Стабільні пасиви, направлені на покриття нормативних | - | - | - |
3. Всього джерел власних і прирівняних до них коштів | 676 | 1253 | +577 |
4. Наявність власних оборотних і прирівняних до них коштів | 1737 | 1806 | +69 |
5. Норматив оборотних коштів | 1243 | 1537 | +294 |
6. Надлишок (+), нестача (-) власних оборотних і прирівняних до них коштів ( ряд.4-ряд.5 ) | +494 | +269 | -225 |
7. Також у % до нормативу ( ряд.6-ряд.5 ) | 39,7 | 85,1 | +45,4 |
8. Оборотні засоби з балансу (всього по розділу 2 за мінусом зносу малоцінних і швидкозношувальних предметів) | 1737 | 1806 | +69 |
9. Надлишок (+), недостача (-) власних оборотних коштів ( ряд.4-ряд.8 ) | 0 | 0 | 0 |
Згідно розрахунків показників забезпеченості підприємства матеріальними оборотними ресурсами можна зробити висновок, що підприємство ефективно використовує наявні ресурси, оскільки не має ні надлишку власних оборотних коштів ні недостачі.
Для оцінки забезпеченості підприємства і його структурних підрозділів основними коштами і рівень їх використання по узагальнюючих і приватних показниках, а також для встановлення причини їх зміни; розрахунку впливу використання основних засобів на обсяг виробництва продукції і інші показників; вивчення міри використання виробничої потужності підприємства і обладнання; виявлення резерви підвищення ефективності використання основних засобів слід розрахувати показники руху та стану основних засобів ( табл.2.5.) та показники ефективності використання основних виробничих засобів, сільськогосподарського призначення і енергетичних ресурсів ( табл.2.6).
Таблиця 2.5. Рух і стан основних засобів
Показники | Роки | Звітний до базисного, в % | |
2009 р. | 2010 р. | ||
Рух основних засобів: |
|
|
|
1. Наявність на початок року, тис. грн. | 237 | 267 | 112,66 |
2. Надходження, тис. грн. | 26 | 109 | 419,2 |
3. Вибуло, тис. грн. | 23 | 20 | 86,96 |
4. Наявність на кінець року, тис. грн. | 267 | 379 | 141,95 |
5. Річний приріст ( ряд.4. – ряд. 1), тис. грн. | 30 | 112 | 373,33 |
6. Процент приросту ( ряд.5: ряд.1 )*100, % | 12,66 | 11,95 | 94,39 |
7. Коефіцієнт вибуття, % | 9,7 | 7,49 | 77,2 |
8. Коефіцієнт обновлення, % | 9,73 | 2,88 | 29,6 |
Стан основних засобів: |
|
|
|
9. Сума зносу на початок року, тис. грн. | 47 | - | - |
10. Сума зносу на кінець року, тис. грн. | 102 | 47 | 46,1 |
11. Коефіцієнт зносу на початок року, % | 19,83 | - | - |
12. Коефіцієнт зносу на кінець року, % | 38,2 | 12,4 | 32,5 |
13. Коефіцієнт придатності на початок року, % | 80,17 | - | - |
14. Коефіцієнт придатності на кінець року, % | 61,8 | 87,5 | 141,7 |
Згідно з розрахунками таблиці 2.5. – Рух та стан основних засобів, розрахувавши коефіцієнт придатності основних засобів у 2011 р. становив 87.6 %, а це на 41,7 % більше порівняно із 2010 р.
Таблиця 2.6. Ефективність використання основних виробничих засобів, сільськогосподарського призначення і енергетичних ресурсів
Показники | 2009 р. | 2010 р. | Звітний до базового (+;-) |
Одержано на 100 грн. основних засобів, грн.: |
|
|
|
валової продукції ( фондовіддача) | 2692 | 272,2 | +3,5 |
валового доходу | 268,2 | 271,1 | +2,9 |
прибутку | 748 | 1197 | +449 |
Припадає на 100 грн. валової продукції: |
|
|
|
Основних засобів ( фондомісткість), к.с. | 37,15 | 36,68 | -0,47 |
Енергоресурсів ( енергомісткість), к.с. | - | - | - |
Витрати електроенергії, кВт – год.: | 56 | 78 | +22 |
на 1 ц молока | 22,98 | 25,37 | +2,4 |
на 1 ц приросту живої маси ВРХ | 459,02 | 58,26 | +123,1 |
на 1 ц приросту живої маси свиней | - | - | - |