Мотивації і поведінки споживачів

 

 

 Рис. 10.3. Графік зміни  ефекту доходу та заміщення  низькоякісного блага 

 

 

 Рис. 10.4. Характер зміни  кривої попиту на благо Гіффена

 

 Парадокс Гіффена

 

 Якщо при зміні ціни  неякісного блага ефект доходу  виявиться сильніше ефекту заміни, то буде порушено закон попиту. Це виняток з цього закону  отримало назву «парадокс Гіффена» .5 Він показаний на рис. 3.13, На якому благо С є неякісним.

 Рис. 3.13. Парадокс Гіффена

 

 

 Початкове рівноважний  стан споживача представлено  точкою F. Підвищення ціни блага  З збільшує нахил бюджетної  лінії і споживач виявляється  на нижчій кривій байдужості U1. Зсув більш низьких кривих  байдужості до осі абсцис відображає  збільшується перевагу неякісного  блага в міру зниження добробуту  споживача.

Ефект заміни в даному випадку  полягає у скороченні споживання подорожчав блага на величину CF - CG і  збільшенні споживання щодо здешевленого блага на величину АG - АF. Ефект доходу виражається у зростанні споживання «неякісного» блага на величину CH - CG і скорочення споживання нормального  блага на величину АG - АH. В результаті того що ефект доходу перевищує ефект  заміни, обсяг попиту на подорожчало  благо зріс на величину CH - CF.

Щоб виник парадокс Гіффена, частка витрат на неякісне благо у бюджеті споживача повинна бути великою. Це мало ймовірно при сучасному асортименті споживчих благ. Тому можна погодитися з думкою, що парадокс Гіффена є цікавої аномалією головним чином приносить користь при перевірці розуміння студентами тонкощів ефектів доходу та заміщення 6.

 

 Ефект заміни та  ефект доходу за Слуцького і по Хікс

 

 Положення про розкладання  загального ефекту зміни цін  на ефект заміни і ефект  доходу вперше висунув російський  економіст, математик і статистик  Євген Євгенович Слуцький (1880-1948). У 1915 р. він опублікував в італійському економічному журналі статтю "До теорії збалансованого бюджету споживача". Ця стаття була "відкрита" в 30-х рр.. англійським економістом, математиком і статистиком Р. Алленом. Про пріоритет наукового дослідження цієї проблеми Е. Слуцьким говорить англійський економіст Дж. Хікс у своїй роботі "Вартість і капітал", в якій він зазначає, що розроблена ним у співавторстві з Р. Алленом теорія поведінки споживача "належить по суті Слуцького, з тією лише застереженням, що я абсолютно не був знайомий з його роботою ні під час завершення свого власного дослідження, ні навіть якийсь час після опублікування змісту цих голів в журналі" Економіка "Р. Алленом і мною ".

Підходи Слуцького і Хікса до визначення реального доходу відрізняються. За Хікс, різні рівні грошового доходу, що забезпечують один і той же рівень задоволення, представляють однаковий рівень реального доходу. За Слуцького, тільки той рівень грошового доходу, який достатній для придбання одного і того ж набору або комбінації товарів, забезпечує і незмінний рівень реального доходу.

Підхід Хікса більше відповідає основним положенням порядкової теорії. Підхід Слуцького дає можливість кількісного розв'язання проблеми на базі статистичних даних.

Ефект заміни та ефект доходу за Слуцького

Графічна модель розкладання  загального ефекту зміни ціни на ефект  заміни і ефект доходу за Слуцького зображена на рис. 11.1.

 

 

 Рис. 11.1

 

 На рис. 11.1 Показані  нормальні (повноцінні) блага, попит  на які збільшується при зростанні  доходу. Виходячи з цього при  зниженні реального доходу відповідна  компонента в рівнянні Слуцького негативна. Сума двох негативних величин також негативна, тому загальний підсумок підвищення ціни для нормальних благ полягає у зменшенні обсягу попиту на них. Вплив ефекту заміни і ефекту доходу однонаправлено, що ми бачимо на рис. 11.1.

На рис. 11.2 показані нейтральні блага. У тому випадку, коли споживач вважає це благо нейтральним, при  зміні доходу попит на таке благо  не змінюється, а ефект доходу дорівнює нулю. Загальна ж зміна споживання цього блага співпадає з ефектом заміни. У даному випадку нахил кривої попиту буде більш крутим в порівнянні з нахилом кривої попиту на нормальне благо (рис. 11.1).

 

 

 На рис. 11.3 зображено  графік неповноцінного блага,  попит на яке при зростанні  доходу скорочується, однак абсолютна  величина ефекту доходу менше  величини ефекту заміни. Загальний  результат зростання ціни буде  негативним, хоча він буде ще  менше в абсолютній величині, ніж у випадку з нейтральними  благами.

У випадку з неповноцінним  благом, коли ефект заміни і ефект  доходу рівні за абсолютною величиною, попит на таке неповноцінне благо  буде абсолютно нееластичним (мал. 11.4).

У даному випадку закон  попиту продовжує діяти, однак його вплив нейтралізується рівносильним зменшенням реального доходу для  неповноцінних благ.

Коли ж абсолютна величина ефекту доходу при зміні ціни менш цінного блага перевищує величину ефекту заміни, то загальний ефект  підвищення ціни стає позитивним.

Такий товар називається  благом Гіффена, і крива попиту на це благо має позитивний нахил (рис. 11.5).

 

 Ефект заміни та  ефект доходу за Хікс

Розглянемо поділ загального ефекту зміни ціни на ефект заміни і ефект доходу за Хікс на прикладі двох варіантів: а) у разі зниження ціни; б) у разі підвищення ціни. Почнемо з першого варіанту.

Розкладання загального ефекту зміни ціни на ефект доходу і ефект  заміни ілюструється на рис. 11.6. Бюджетна лінія KL відповідає грошового доходу I і цінами Рх та PY. Дотик бюджетної лінії кривої байдужості U1U2 в точці Е2 характеризує оптимум споживача, який відображає обсяг споживання благ X в кількості X1. При незмінному грошовому доході I і при зниженні X до РХ1 бюджетна лінія займе положення КL1. Вона стосується більш високої кривої байдужості U2U2 в точці Е2, якій відповідає споживання блага X в обсязі Х2. Отже, загальний результат зниження ціни блага X виражається в зростанні його споживання з X1 до Х2.

Щоб визначити, яким повинен  був бути грошовий дохід споживача  для збереження колишнього рівня  задоволення при зниженні цін, побудуємо  допоміжну бюджетну лінію K'L '(лінія  Хікса), паралельну лінії КL1, яка одночасно є дотичною до кривої байдужості U1U1 в точці Е3, Що відповідає обсягу споживання блага Х3. При переході від початкового до додаткового оптимуму (від E1 до Е3) реальний дохід споживача залишається незмінним, залишаючись на колишній кривої байдужості U1U1. Таким чином, зрушення від Е1 до Е3 відображає ефект заміни блага Y щодо подешевшали благом X. Він дорівнює різниці Х3 - Х1, а ефект доходу складе Х2 - Х3. Дія ефекту доходу веде до зростання споживання обох благ у точці Е2 у порівнянні з точкою Е3.

Перейдемо до другого варіанту поділу загального ефекту, коли ціна блага X зростає (рис. 11.7). Підвищення ціни викликає переміщення оптимального стану  споживача на нижчу криву байдужості U1U1. Загальний ефект зростання  ціни блага X полягає в скороченні його споживання з Х1 до Х2. У цьому  випадку ефект заміни складе Х1 - Х3, а ефект доходу - Х3 - Х2.

 

 

 Рис. 11.6. Ефект заміни  та ефект доходу за Хікс. Ціна X знижується

 

 

 Рис. 11.7. Ефект заміни  та ефект доходу за Хікс. Ціна X підвищується

 

 Слід зазначити, що  в обох варіантах ефект заміни  показується рухом вздовж однієї  і тієї ж кривої байдужості, а ефект доходу - переміщенням  з однієї кривої байдужості  на іншу.

Ефект заміни є завжди негативним: Зниження ціни одного блага стимулює споживачів збільшувати його споживання, зменшуючи споживання іншого блага; підвищення ціни стимулює споживачів заміщати це благо іншими, щодо подешевшали.

Ефект доходу може бути негативним для повноцінних благ, позитивним - для неповноцінних благ, нейтральним - коли попит на благо при зміні  доходу не змінюється і ефект доходу дорівнює нулю.

Зіставляючи підходи Слуцького і Хікса щодо поділу загального ефекту на ефект заміни і ефект доходу, можна зробити наступні висновки.

Методологія Хікса допускає знання споживчих переваг, кривих байдужості, у той час як методологія Слуцького цього не вимагає, бо вона грунтується на фактах поведінки споживачів на ринку.

Методологія Хікса відповідає основним положенням порядкової, або ордіналістской, теорії граничної корисності. Методологія Слуцького базується на кількісному, або кардиналістський, теорії граничної корисності.

Слуцький використав менш суворий з точки зору теорії корисності, але більш прагматичний метод визначення даного рівня реального доходу.

За методологією Слуцького, проміжна бюджетна лінія стосується частіше за все більш високою, ніж початкова, кривої байдужості, що і потрібно за методологією Хікса. За Слуцького, споживач, маючи в своєму розпорядженні можливістю придбати той же набір благ, що і до зміни цін, виявиться на більш високому рівні добробуту, ніж перед зміною цін.