Менеджер: личность и профессионал

l  ученый в области  управления. Суть его основной  деятельности - научные исследования, направленные на поиск и формирование  знаний в области управления, изучение закономерностей социального  управления, выявление, объяснение, обоснование и прогнозирование  событий и явлений в сфере  менеджмента; 

l  преподаватель  менеджмента. Смысл деятельности  преподавателя заключается в  обучении, передаче знаний в области  управления, руководстве самообразованием  менеджеров, управленческом просвещении. 

С каждым из указанных  типов профессии управленца связаны  специфичные требования к профессиональной подготовке и индивидуальным качествам  специалиста. Так, для руководителя особенно важны лидерские качества, свободное владение управленческим инструментарием на практике. Для  ученого в области управления - творческие способности, склонность к анализу, обобщению информации, к поиску новых знаний в сфере  научного управления. Для преподавателя  менеджмента - его способности методиста  и дидактика, умение заинтересовать учащихся решением проблем управления, направить его самостоятельное  обучение, навыки передачи знаний. 

Любая профессия  требует опыта и мастерства, по мере профессионального роста человек  может расширять сферу своих  профессиональных интересов или  искать новые сферы приложения своих  способностей и знаний, специализироваться в более узких или новых  областях. [10] 

1.2 Роль менеджера  в организации 

Менеджеры являются ключевыми людьми в организации. Однако не все менеджеры играют одинаковую роль в организации, не все менеджеры  занимают одинаковую позицию в организации, задачи, решаемые различными менеджерами  далеко не одинаковы и, наконец, функции, выполняемые отдельными менеджерами, тоже не идентичны. Это связано с  тем, что в организации существует иерархия, с тем, что в организации  выполняются различные функции, и, наконец, с тем, что существуют различные виды управленческой деятельности. 

 Организация не  может существовать без менеджеров, и для этого существует ряд  причин: 

l  менеджеры обеспечивают  выполнение организацией ее основного  предназначения; 

l  менеджеры проектируют  и устанавливают взаимодействие  между отдельными операциями  и действиями, выполняемыми в  организации; 

l  менеджеры разрабатывают  стратегии поведения организации  в изменяющемся окружении; 

l  менеджеры обеспечивают  служение организации интересам  тех лиц и учреждений, которые  контролируют организацию; 

l  менеджеры являются  основным информационным звеном  связи организации с окружением; 

l  менеджеры несут  формальную ответственность за  результаты деятельности организации; 

l  менеджеры официально  представляют организацию в церемониальных  мероприятиях.[3] 

 Являясь субъектом  осуществления управленческой деятельности, менеджеры играют в организации  ряд разнообразных ролей. Среди  них можно выделить три ключевые  роли. Во-первых, это роль по принятию  решения, выражающаяся в том,  что менеджер определяет направление  движения организации, решает  вопросы распределения ресурсов, осуществляет текущие корректировки  и т.п. Право принятия управленческих  решений имеет только менеджер. Будучи наделенным, правом принятия  решения, менеджер несет ответственность  за последствия принятого решения.  Поэтому менеджер должен не  только уметь выбрать наилучший  вариант решения. Это может  сделать специалист по подготовке  решений или даже машина. Менеджер  должен решиться на то, чтобы  рискнуть повести руководимый  им коллектив в определенном  направлении. Это бывает зачастую  сделать гораздо труднее, чем  рассчитать оптимальное решение. 

 Во-вторых, это  информационная роль, состоящая  в том, что менеджер собирает  информацию о внутренней и  внешней среде, распространяет  информацию в виде фактов и  нормативных установок и, наконец,  разъясняет политику и основные  цели организации. От того, насколько  менеджер владеет информацией,  насколько он может ясно и  четко доводить информацию до  членов организации, очень сильно  зависит результат его работы. 

 В-третьих, менеджер  выступает в качестве руководителя, формирующего отношения внутри  и вне организации, мотивирующего  членов организации на достижение  целей, координирующего их усилия  и, наконец, выступающего в  качестве представителя организации.  Менеджер должен быть менеджером, за которым люди готовы идти, идеям которого они готовы  верить. Поддержка членами коллектива  своего руководителя в современных  условиях является той базой,  без которой ни один менеджер, каким бы хорошим и грамотным  специалистом он ни был, не  сможет успешно управлять своим  коллективом. 

В зависимости от позиции менеджеров в организации, решаемых ими задач, характера реализуемых  функций данные роли могут быть присущи  им в большей или меньшей мере. Однако каждый менеджер обязательно принимает решения, работает с информацией и выступает руководителем по отношению к определенной организации.[5] 
 

Глава 2. Профессиональные и личностные качества менеджера 

2.1 Структура профессиональных  и личностных качеств менеджера 

При рассмотрении качеств  человека, способствующих формированию определенных трудовых навыков и  выполнению определенных служебных  обязанностей, обычно разделяют профессиональные и индивидуальные (личные) качества. К профессиональным качествам относят, как правило, те, которые касаются выполнения им работы, его служебной  деятельности, усиливаются при профессиональной специализации человека, а также  отражают преимущественно рациональное в поведении человека. В противоположность  этому считается, что индивидуальные (личные) качества - те, которые проявляются  и вне служебных отношений, в  быту, в семье, в повседневном общении  с друзьями, членами семьи, родственниками и другими людьми. Такого рода качества касаются, прежде всего, эмоциональной  сферы и нравственности человека. Так, методика Ф. Фидлера, нередко используемая для определения самооценки руководителя, предполагает разделение его качеств  на две группы: деловые и личностные. К числу деловых качеств, при  этом отнесены следующие: трудолюбие и  инициативность, аккуратность и профессионализм, организованность и исполнительность, энергичность и ответственность, способности  к работе и дисциплинированность. В качестве важнейших личностных качеств руководителя рассматриваются: доброжелательность и справедливость, коллективизм и умение держать слово, отзывчивость и уравновешенность, скромность и внешняя привлекательность, жизнерадостность и широта кругозора. Вместе с тем  практика показывает, что указанное  разделение не только условно, но зачастую не вполне отражает реальную действительность. Дело в том, что эффективность  управления и успешность деятельности организации напрямую связаны не только с чисто профессиональными, но и со всеми иными качествами руководителя. В частности, существуют управленческие ситуации, успешное разрешение которых зависит, определяющим образом  именно от нравственных качеств руководителя. Подобные ситуации предполагают наличие  различного рода межличностных и  иных конфликтов, связанных с возникновением проблем этического характера. В  них руководитель выступает, прежде всего, в роли судьи, посредника, иногда психолога или педагога. Способ и  характер разрешения руководителем  подобных ситуаций имеет весьма долговременные последствия, и определяют отношение  к руководителю и всей организации  со стороны подчиненных, партнеров, конкурентов, а также вышестоящих  руководителей и органов. Не случайно целый ряд источников среди качеств  руководителя, имеющих значение для  эффективности управления организацией, не разделяет профессиональные и  индивидуальные (личные). Так, среди  важнейших качеств лиц, принимающих  решения в бизнесе, особое внимание уделяется следующим: мотивации  и самооценке, уровню притязаний, особенностям мышления, волевым факторам и фактору  совести, субъективной значимости денег, индивидуальной рисковой стратегии, конфликтному поведению, возможному девиантному (отклоняющемуся от нормы) поведению, а также невротическому и патологическому поведению. Более того, в процессе своей деятельности руководитель неизбежно проецирует свой внутренний мир, свои качества, все свои достоинства и недостатки на возникающие управленческие ситуации, на деятельность коллектива и развитие организации. В зависимости от этих качеств ситуации гармонизируются и разрешаются позитивно, способствуют развитию и усилению возглавляемого им коллектива и в целом организации, или наоборот, усугубляются, способствуют возникновению новых проблем и ведут к разложению коллектива, деградации, разрушению и, в конечном счете, к ликвидации организации. Таким образом, не менее важны для успешности работы менеджера общее отношение к жизни и деятельности и его нравственные качества. В том числе уважение к людям, чувство долга, верность слову и делу, честность перед собой и перед другими, энтузиазм по отношению к работе, оптимизм, открытость и любознательность, креативность, самостоятельность суждений, гибкость поведения, беспристрастие, способность к критике и самокритике, доброжелательность, чуткость, отзывчивость, требовательность, великодушие, скромность, чувство нового. 

Трудно переоценить  значение для руководства и управления коммуникативных качеств менеджера, и, прежде всего общительность, тактичность, умение слушать и понимать собеседника, умение ладить с людьми, вежливость, умение психологически корректно воздействовать на людей, умение сохранять дистанцию. Весьма необходимы для менеджера  его волевые качества настойчивость, терпение, самообладание, способность  к длительной концентрации внимания. 

Большое значение для  эффективности работы менеджера  имеют также его эмоциональные  проявления: естественность поведения, непринужденность, искренность в  общении, устойчивость к стрессу, эмоциональная  стабильность, способность к сопереживанию. 

Следует отметить и  иные качества, нередко забываемые, такие как алертность (расслабленная  собранность, мгновенная готовность к  адекватному действию без суеты  и перенапряжения) и трезвость (подход к жизни и ситуациям в ней, при котором происходит объективная, истинная оценка происходящих событий  и действий всех участвующих в  них лиц, в том числе самого себя). Не ко всем видам Абсолютно  недопустимы как исключающие  эффективное социальное управление негативные качества менеджера: вероломство, зазнайство, косность (рабская приверженность отжившим привычкам и традициям, неспособность воспринимать и поддерживать новое, диктуемое потребностями  жизни), догматизм, формализм, авторитаризм. Такого рода знания своих качеств  помогают менеджеру формировать  индивидуальный стиль управления, способствуют повышению эффективности его  деятельности, а значит успешности действий возглавляемого им коллектива, стабильному развитию организации.[7] 
 

2.2 Уровни и роли  управления 

Управление - это  процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый  для того, чтобы сформулировать и  достичь целей организации. 

Управление (как процесс) — это воздействие субъекта управления на объект с целью достижения определенных целей. В качестве субъектов управления могут быть инвестор, менеджер, государственный, корпоративный или предпринимательский  орган управления. В качестве объектов управления могут быть объекты нижестоящего по отношению к субъекту уровня управления (предприятие корпорации, отдел предприятия, субъект Федерации и т.п.), менеджер низшего по отношению к субъекту управленческого звена, специалист, рабочий, предметы и средства труда  для рабочего и т.д. 

Управление представляет собой реализацию нескольких взаимосвязанных  функций: планирования, организации, мотивации  сотрудников и контроля. Взаимодействие этих функций между собой, формирует  единый процесс, или, иными словами  непрерывную цепь взаимосвязанных  действий. 

Устойчивой тенденцией последних лет стало стремление организаций разной природы к  уменьшению количества уровней управления. Тому есть несколько объяснений. Во-первых, наличие большого количества уровней  управления обходится довольно дорого. Во-вторых, наличие структурных уровней  усложняет связи. На предприятии  с большим числом уровней управления ознакомление с целями, планами и  направлениями работы в масштабе всей организационной структуры  значительно более затруднено, нежели там, где главный управляющий  имеет прямые связи с рядовыми сотрудниками. В-третьих, при большом  количестве уровней управления затрудняется передача информации как сверху вниз, так и снизу вверх по служебной  иерархии. По мере передачи информации вниз по служебной цепочке неизбежны  ее потери и искажения. Можно сказать, что уровни управления - это "фильтры", способные отслеживать лишнюю и  нужную информацию, так как имеется  прямая зависимость между количеством  уровней управления и достоверностью информации. Иначе говоря, чем больше уровней управления, тем менее  достоверна информация.[8] 

Уровни управления: 

·  Руководители низшего  звена (операционные руководители). Самая  многочисленная категория. Они осуществляют контроль за выполнением производственных заданий, за использованием ресурсов (сырья, оборудования, кадров). К младшим  начальникам относятся мастер, заведующий лабораторией и т.п. Работа руководителя низшего звена является самой разнообразной, характеризуется частыми переходами от одного вида деятельности к другому. Степень ответственности руководителей низшего звена не очень высока, иногда в работе присутствует значительная доля физического труда. Большинство людей начинают свою управленческую карьеру именно в этом качестве. 

Исследования показали, что работа руководителя низового звена  является напряжённой и наполненной  разнообразными действиями. Она характеризуется  частыми перерывами, переходами от одной задачи к другой. Задачи сами по себе потенциально краткие. В одном  исследовании обнаружено, что время, затрачиваемое мастером в среднем  на выполнение одного задания, равнялось 48 секундам. Временной период для  реализации решений, принимаемых мастером, тоже короткий. Они почти всегда реализуются в течении менее, чем 2 недель. Было выявлено, что мастера  проводят около половины своего рабочего времени в общении. Они много  общаются со своими подчинёнными, не много  с другими мастерами и совсем мало – со своим начальством.