Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2012 в 07:59, курсовая работа
Цель: Провести анализ влияния личностных качеств руководителя в процессе разработки управленческих решений.
Задачи:
1.Выявить личностные качества руководителя в процессе разработки управленческих решений.
2. Подобрать методы диагностики личности руководителя.
3.Проанализировать результаты и сделать выводы.
Введение 2
ГЛАВА 1. Личностные качества руководителя в процессе разработки управленческих решений 4
1.1. Человек, организация, решение 4
1.2. Особенности личности руководителя 11
1.3. Личностные качества руководителя 14
ГЛАВА 2. Анализ влияния личностных качеств руководителя на разработку управленческих решений на примере ОАО«Казанский хлебозавод № 3» 22
2.1. Общая характеристика предприятия ОАО«Казанский хлебозавод № 3» 22
2.2. Анализ влияния личностных качеств руководителя на разработку управленческих решений на примере ОАО«Казанский хлебозавод № 3» 35
2.3.Направления совершенствования качеств руководителя на разработку управленческих решений. 36
Заключение 37
Список литературы 41
В 2010году уставный капитал открытого акционерного общества «Казанский хлебозавод № 3» составил 1 129,4 тыс. руб., изменений по уставному капиталу по сравнению с предыдущими годами не было.
Собственный капитал, который может быть направлен на формирование текущих активов, на конец отчетного года вырос на 114,4%.
За
счет роста размера собственного
капитала и заемных средств размер
собственных и заемных
Вышеперечисленные
показатели говорят о том, что
предприятие обладает абсолютной финансовой
устойчивостью. На предприятии снизилась
маневренность оборотных
Таблица 1.5
Анализ
финансового состояния ОАО «
Показатели ликвидности | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Норматив |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,39 | 0,33 | 0,53 | 1,0-2,0 |
Коэффициент быстрой ликвидности | 0,26 | 0,27 | 0,31 | 0,8-1,0 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,05 | 0,06 | 0,06 | 0,2-0,25 |
Коэффициент
обеспеченности собственными |
-0,82 | -0,71 | -0,45 | 0,1 |
Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала | 0,49 |
0,45 |
0,42 |
Х |
Рассмотрев таблицу 1.5, мы можем сказать, коэффициент текущей ликвидности, который характеризует способность предприятия погасить свою краткосрочную кредиторскую задолженность (текущие обязательства) за счет своих оборотных средств (текущих активов) вырос на 0,14 (135,9%), но оказался ниже допустимого норматива.
Коэффициент
быстрой ликвидности, который характеризует
способность предприятия
Коэффициент абсолютной ликвидности вырос по сравнению с прошлым годом на 120,0% и составил 0,06,но остался ниже нормативного, что говорит о недостаточном уровне денежных средств предприятия. Низкий уровень данного коэффициента обусловлен снижением размеров заемных средств с 53734тыс. рублей до 33972тыс. рублей.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше минимально возможного и носит отрицательный характер, что говорит о том, что оборотные средства предприятия практически не подкреплены свободными собственными и приравненными к ним средствами, а формируются целиком за счет заемных средств.
Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала показывает, какая часть собственного оборотного капитала «обездвижена» в товарно-материальных ценностях, его уменьшение с 0,49 до 0,42 – положительный факт.
Рассмотрим
долю затрат в себестоимости всей
продукции по элементам затрат, откуда
мы сможем увидеть сколько денег
уходит в сбытовую деятельность предприятия.
Таблица 1.6
Обзор
результатов деятельности предприятия
ОАО «Казанский хлебозавод № 3» за
2008-2010 гг., тыс.руб.
№
п/п |
Наименование показателя | Значение показателя за 2008г. Тыс.руб. | Значение показателя за 2009г. тыс.руб. | Значение показателя
за 2010г.
Тыс.руб. |
Изменение (+,-) тыс.руб. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | Выручка от основной деятельности (без НДС) | 493101 | 666002 | 798200 | +305099 |
2. | Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 423847 | 563652 | 659851 | +236004 |
3. | Валовая прибыль | 69254 | 102350 | 138349 | +69095 |
4. | Прибыль (убыток) от продаж | 45184 | 60650 | 63910 | +18726 |
5. | Прочие доходы | 2921 | 2067 | 8356 | +5435 |
6. | Прочие расходы | 24147 | 32811 | 43189 | +19042 |
7. | Прибыль (убыток) до налогообложения | 14729 | 24739 | 23896 | +9167 |
8. | Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 7786 | 15913 | 14393 | +6607 |
Как видно из «Отчета о прибылях и убытках», по сравнению с 2008 г. финансовое состояние предприятия в целом улучшилось, несмотря на то, что расходы тоже выросли на 19042 тыс. рублей, когда в 2008 году они были 24147 тыс. рублей. Выручка в 2010 году составляет 798200 тыс. рублей, т.е. увеличилась на 305099 тыс. рублей по сравнению с 2008 годом. Исходя из данных таблицы 1.6, мы делаем вывод, что финансовое состояние ОАО «Казанский хлебозавод № 3» устойчивое.
Эффективность сбытовой деятельности часто ассоциируется с объемом прибыли или с рентабельностью.
Таблица 1.7
Анализ эффективности деятельности предприятия ОАО «Казанский хлебозавод № 3»
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Чистая прибыль (тыс. руб.) | 7786 | 15913 | 14393 |
Средняя стоимость активов(тыс. руб.) | 256456 | 301309 | 260795 |
Собственный капитал (тыс. руб.) | 110498 | 126411 | 140804 |
Рентабельность активов (%) | 31 | 40 | 41 |
Рентабельность собственного капитала(%) | 41,5 | 43 | 42,7 |
Рентабельность всего капитала (совокупных активов) отражает эффективность использования всего имущества предприятия. Рентабельность активов предприятия выросла с 31% 2008 года до 41% на 2010 год. 41% свидетельствует о том, что на 1 рубль совокупных активов приходится 41 копеек чистой прибыли.
Рентабельность собственного капитала характеризует эффективность использования собственного капитала предприятия. На отчетный период значение данного показателя составило 42,7%.
Проведем
анализ финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 1.8
Анализ финансовой устойчивости ОАО «Казанский хлебозавод № 3» (%)
Показатель | Значение показателя | Изменение
показателя (+,-) | ||
На 01.01.2009 г. | на
01.01.2010 г. |
на
01.01.2011 г. | ||
1 | 2 | 4 | 5 | 6 |
Коэффициент автономии | 31 | 50 | 53 | +22 |
Коэффициент зависимости | 215 | 101 | 90 | -125 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 42 | 71 | 65 | +23 |
Исходя
из таблицы делаем вывод о том,
что уровень собственных
Степень зависимости предприятия от заемных средств сократилась на 125%, составив на отчетный период 90%.
Уровень средств, которые предприятие может использовать без ущерба для кредиторов, составляет 65%, в то время как этот показатель был в 2008 году 42%.
Исходя
из этих данных, делаем вывод: финансовое
состояние предприятия
Таблица 1.9
Доля затрат в себестоимости всей продукции по элементам затрат (%)
2009 г. | 2010 г. | %
роста | |||||
Показатели
|
Тыс.
р. |
уд.вес в затра-тах
% |
на 1 руб. выпущенной продукции, коп. | тыс.р. | уд.вес в затратах% | на 1 руб. выпущенной
продукции,
коп. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Сырье и материалы | 299810 | 50,6 | 45,28 | 327125 | 47,0 | 43,90 | 97,0 |
Продолжение таблицы 1.9
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Топливо | 10144 | 1,7 | 1,53 | 12131 | 1,7 | 1,63 | 106,3 |
Электроэнергия | 8076 | 1,4 | 1,22 | 10673 | 1,5 | 1,43 | 117,4 |
Продукты нефтепереработки | 13414 | 2,3 | 2,03 | 15578 | 2,2 | 2,09 | 103,2 |
Затраты на оплату труда | 158218 | 26,7 | 23,90 | 205304 | 29,5 | 27,55 | 115,3 |
Отчисления на социальные нужды | 39668 | 6,7 | 5,99 | 51473 | 7,4 | 6,91 | 115,3 |
Амортизация | 20006 | 3,4 | 3,02 | 23908 | 3,4 | 3,21 | 106,2 |
Прочие затраты | 43014 | 7,3 | 6,50 | 49164 | 7,1 | 6,60 | 101,6 |
в т.ч. Налоги | |||||||
0 | 0,0 | 0,00 | |||||
ВСЕГО СЕБЕСТОИМОСТЬ | 592350 | 100,0 | 89,46 | 695357 | 100,0 | 93,33 | 104,3 |
Выпуск в оптовых ценах | 662127 | 745088 |
Информация о работе Личностные качества руководителя в процессе разработки управленческих решений