Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2012 в 12:15, курсовая работа
Экономика России все в большей степени приобретает рыночный характер, при этом предприятия для оценки своей деятельности продолжают применять лишь стандартные методики финансового анализа, базирующиеся на расчете различных коэффициентов финансовой устойчивости, платежеспособности и так далее. Многие предприятия уже накопили ценный «багаж» информации о своей производственно-хозяйственной деятельности, однако, как пользоваться этой информацией при подготовке стратегических управленческих решений, руководители и менеджеры предприятия, как правило, не знают.
Введение……………………………………………………………………....3
Глава 1.Общий анализ составляющих потенциала предприятия 5
1.1. Деятельности компании на сегодняшний день 5
1.2. Анализ составляющих потенциала выбранной компании 6
Глава 2.Проведение расчета для количественной оценки потенциала компании 10
2.1. Выявление множества действующих, запланированных и потенциальных проектов для компании 10
2.2. Прогноз инвестиций, доходов и расходов по проектам объединенной компании 13
2.3.Определение длительности прогнозного периода выбранного для оценки потенциала 21
2.4.Определение ставок дисконтирования 21
2.5.Расчет величины денежных потоков и оценка потенциала 23
Заключение……………………………………………………………………25
Список литературных источников 30
И так ЗАО «Ла Фортецца Эст» приобрела в 2000 году новую технологическую линию на сумму 17 037 600 руб., сроком эксплуатации 10 лет. Выручка от реализации продукции, произведенной на этой технологической линии составила по годам в следующих объемах: 2001г. – 30 374 600 руб., 2002г. – 31 058 000 руб., 2003г. – 32 000 000 руб., 2004г. – 32 542 000 руб., 2005г. – 33 020 000 руб., 2006г. – 33 500 000 руб., 2007г. – 33 550 000 руб., 2008г. – 34 020 000 руб., 2009г. – 35 090 000 руб., 2010г. – 36 080 000 руб.. Текущие эксплуатационные расходы по годам оценивались следующим образом: 17 643,9 руб в первый год эксплуатации линии с последующим ежегодным их увеличением на 4 %. Ставка налога на прибыль составляет 20 %. Амортизация технологической линии начисляется равномерно-прямолинейным методом (20 % в год). Ликвидация стоимости проекта равна нулю, поскольку ликвидационная стоимость оборудования технологической линии предполагается инвестором достаточной для покрытия расходов, связанных с демонтажем производственной линии. Цена авансированного капитала составляет 15 %. Исходные показатели для расчетам компонентов денежного потока проекта и расчета эффективности инвестиционного проекта приведены в таблице 2.
Таблица 2
Исходные данные для оценки инвестиционного проекта
ЗАО «Ла Фортецца Эст» (в тыс. руб.)
Исходные показатели |
годы | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
Объем реализованной продукции |
30 374, 6 |
31 058,0 |
32 000,0 |
32 542,0 |
33 020,0 |
33 500,0 |
33 550,0 |
34 020,0 |
35 090,0 |
36 080,0 |
Текущие расходы |
-17 643,9 |
-18 349,7 |
-19 083,6 |
-19 847,0 |
-20 640,9 |
-21 466,5 |
-22 325,2 |
-23 218,2 |
-24 146,9 |
-25 112,8 |
Амортизация |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
-8 192,0 |
Налогооблагаемая прибыль |
2 531,9 |
3 769,5 |
5 612,0 |
8 355,2 |
12 439,2 |
18 519,5 |
27 571,8 |
41 048,9 |
61 113,5 |
90 985,8 |
Налог на прибыль |
506,38 |
753,9 |
1 122,4 |
1 671,04 |
2 487,84 |
3 703,9 |
5 514,36 |
8 209,78 |
12 222,7 |
18 197,16 |
Чистая прибыл |
2 025,52 |
3 015,6 |
4 489,6 |
6 684,16 |
9 951,36 |
14 815,6 |
22 057,44 |
32 839,12 |
48 890,8 |
72 788,64 |
Денежный поток |
1 206,32 |
2 196,4 |
3 670,4 |
5 864,96 |
9 132,16 |
13 996,4 |
21 238,24 |
32 019,92 |
48 071,6 |
71 969,44 |
Ниже приведен расчет чистую текущей (на 2009 год) стоимости проекта как показатель эффективности капитальных вложений, считая денежный поток в течении срока реализации инвестиционного проекта практически равномерным (Формула 1).2.
= 18 936,46 тыс.руб.
Как показали расчеты приобретение данной технологической линии досрочно выгодно для предприятия. Денежный поток полностью возвращает инвестиции в течении расчетного периода - 10 лет, с учетом стоимости капитала – 15% годовых (либо банковские проценты, либо дивиденды инвесторов), а так же приносит чистую прибыль по окончанию расчетного периода – 18 936,46 тыс. руб., что позволяет в полной мере рассчитаться за оборудование.
В настоящее время руководство ЗАО «Ла Фортецца Эст», тщательно проанализировав работу предприятия, выделило такие основные направления развития и реконструкции производства металлических изделий, которые являются основой всей выпускаемой продукции предприятия:
- повышение
качества прокатных изделий,
- снижение
себестоимости продукции, за
- повышение
производительности
- расширение сортимента полуфабрикатов, заготовок, и элементов конструкций;
- улучшение экологических условий работы предприятия, а также условий работы персонала;
- автоматизации
производственного процесса
В целях реализации описанных выше направлений по развитию и реконструкции производства металлических изделий был разработан комплекс инвестиционных проектов по внедрению инноваций:
1. Действующая
технология соляно-кислотного
- обеспечить
производство травленных
- значительно
улучшить качество травленного
проката и готовых
- уменьшить затраты свежей кислоты с 20 кг/тонну до 0,25 кг/тонну, воды с 1,49 м3/тонну до 0,425 м3/тонну, пара с 76,8 Гкал/тонну до 0,25 Гкал/тонну;
- утилизировать
продукты регенерации соляной
кислоты - оксид железа высокого
качества, который может быть
использованный в
- исключить выбросы вредных веществ в атмосферу и сброс химически загрязненных стоков.
2. Установление агрегата, на котором используется новая технология оцинковывания изделий с использованием нового печного оборудования для термической обработки (обжигу и нормализации), который разрешит расширить ассортимент металлических изделий и обеспечить поставку прокатных изделий до 9500 т на год, повышенного качества этой прокатной продукции.
3. Для расширения
ассортимента выпуска
4. Качество произведенной
продукции надлежащим образом
зависит от работы
- систему автоматического
регулирования толщины
- систему автоматического
регулирования натяжения (СЕРН)
- систему автоматического
регулирования профиля и форм
полосы (САРПФ), которая влияет на
профиль между валкового
Первые две системы будут использованы для создания АРМ (автоматизации рабочих мест) начальнику цеха для создания условий быстрого и качественного управления раскроем и прокатом и контроля параметров машинного зала. Это разрешит:
- сократить потери рабочего
времени холоднопрокатного
- уменьшить отходы от производства проката, которое разрешит снизить его себестоимость на 1,2%;
- уменьшить затраты
Технические характеристики предполагаемых инноваций:
- место предполагаемой реализации проекта – территория действующих производственных участков ЗАО «Ла Фортецца Эст», плюс расширение имеющих площадей в размере 1000 м2;
- существующая инфраструктура – планируемая модернизация производства не предполагает существенного изменения инфраструктуры действующей производственной системы;
- существующие здания, сооружения и т.д., после реализации не подвергнутся существенным изменениям и будут использоваться по существующему функциональному назначению;
Потребность в ресурсах для каждого инновационного решения, которое направлено на повышение эффективности деятельности предприятия, в стоимостном выражении отображенная в таблице 3.
Таблица 3
Дополнительная потребность в ресурсах для внедрения инновационных мероприятий ЗАО «Ла Фортецца Эст», тыс. руб.
Инновационные решения |
Дополнительная потребность в ресурсах |
1. Введение новой технологии соляно-кислотного травления с установлением оборудования для регенерации травильных растворов и изъятия соли из воды |
1 000,0 |
2. Установление агрегата на котором используется новая технология оцинковывания металлических изделий с использованием нового печного оборудования для термической обработки (обжиг и нормализация) |
1 300,0 |
3. Установление оборудования с использованием технологии полимерного покрытия |
2 200,0 |
Итого |
4 500,0 |
Ниже рассматривается материальная, и соответственно, финансовая эффективность предлагаемых инноваций из расчета годового периода.
1.)Эффективность при введенные новой технологии соляно-кислотного травления будет выражаться в уменьшение затрат проведения процесса травления, и в натуральном и стоимостном выражении будет представлять:
В кислоте-
(20-0,25) 9482,9 = 150,287 тыc. т;
В стоимостном выражении – 150,287 0,147 = 22,09 тыс. руб., где: 20 и 0,25 - соответственно использование кислоты до и после внедрения мероприятия, кг/т;
9482,9 - мощность двух установок травления (т/год).
В воде -
(1,49-0,495) 9482,9 = 4 407,04 м3;
В стоимостном выражении – 9 407,04 м3 42,61 руб. = 254, 808 тыс. руб., где: 1,49 и 0,495 - соответственно использование воды до и после внедрения мероприятия, м3/т;
В паре –
(76,8-0,25) 9482,9 = 425,916 МДж/т;
425,916 МДж/т 112,82руб = 48,052 тыс. руб.,
где 76,8 и 0,25 - соответственно использование пара до и после внедрения мероприятия, Мдж/т.
Общая экономия затрат = 22,09+254,808+48,052 = 324,95 тыс. руб.
Увеличение численности персонала не планируется, так как эта установка будет установлена вместо старой. Производственный персонал- 54 человека.
(4100 - 3500) х 9482,9 = 5 689,74 тыс. руб.
где 4100 - цена холодно прокатного металлического изделия, руб./т;
3500 - цена 1 тонны изделия из углеродной стали до внедрения мероприятия, руб./т.
Ееф = 324,95 + 5 689,74 = 6 259,07 тыс. руб.
2,)Применение новой технологии оцинковки изделий нуждается в установлении печного оборудования для термической обработки (обжиг и нормализация). Будут использоваться дополнительные материалы:
- использование дополнительных
материалов для оцинковки
9482,9 х 1,11 х 114 руб. = 1 199,966 тыс. руб.
Где: 1,11 - затраты материалов на 1 тонну проката, кг/т;
- затраты дополнительного тепла будут представлять:
9482,9 х 96 х 1,16 руб. = 1 056,924 тыс. руб.
Где: 96 - затраты тепла на термообработку 1 тонны изделий из углеродной стали, Мдж/т;
Поэтому дополнительно на производство 9482,9 т стали по новой технологии будут необходимы затраты:
808,4+269,63= 2 256,89 тыс. руб.
В результате внедрения такого мероприятия объем производства изделий из углеродной стали с новыми качествами увеличится на :
(9482,9 х 4100) - (945,75х 3500) = 38 879,89 – 33 101,1 = 5 778,79 тыс. руб.
Где 945,75 и 9482,9 - выпуск продукции до и после внедрения мероприятия, тонн;
3500 - цена 1 тонне изделий из углеродной стали до внедрения мероприятия, руб./т.
Экономический эффект от внедрения
такого мероприятия будет
Ееф = 5 778,79 – 2 256,89 =3 512,9 тыс. руб.
3.)Для освоения производства полимерных изделий необходима установка и освоение оборудования, которое будет установлено на участке прокатных изделий.
- дополнительное использование
полимерных материалов для
9482,9 х 10,15 кг х 0,036 руб. = 3 326,66 тыс. руб.
Где 10,15 кг – количество полимерных и сопутствующих материалов на 1 т изделий.
- использование электроэнергии:
985,9 х 550,3 кВт х 0,403 = 2 103,18 тыс. руб.
Где 550,3 кВт – количество электроэнергии на 1 т изделий.
Общий объем затрат, необходимых для производства после внедрения рассмотренной инновации:
3 326,66 +2 103,18 = 5 369,84 тыс руб.
В результате объем производства такой продукции в стоимостном выражении будет равнять:
9482,9 х 754,27 = 7 152,383 тыс. руб.,
где 754,27 - цена полимерной продукции за 1 тонну, руб.
Экономический эффект от внедрения
такого мероприятия будет
Ееф = 7 152,383 – 5 369,84 = 1 782,543 тыс. руб.
При составлении прогноза результатов повышения эффективности работы предприятия в результате внедрения инновационных мероприятий в течении периода реализации мероприятий принимается допущение, что инфляционные процессы, ценовая конъюнктура, изменение объемов производства, факторы конкуренции будут взаимно нивелированы.
Информация о работе Количественная оценка потенциала предприятия на примере «Ла Фортецца»