Глобализация мировой экономики

3.3. Экология и демографическая проблема

Численность населения мира на протяжении всей истории че­ловечества неуклонно возрастает. Никогда за всю историю человечества темпы роста населения в мире в абсолютных цифрах не были столь высокими, как во второй половине XX в. Среднегодовой прирост в 50-х гг. составлял 53,3 млн человек; в 60-х — 66,7; в 70-х — 70,3; в 80-х — 86,4 и в 90-х — свыше 90 млн человек. По оценке ООН, такой прирост населения сохранится до 2015 г. Это обусловлено тем, что страны Северной Америки, Европы (включая Россию) и Япония перешли к про­стому воспроизводству населения, для которого характерен не­значительной прирост или относительно небольшая естественная убыль населения. Одновременно существенно уменьшился есте­ственный прирост населения в Китае и странах Юго-Восточной Азии. Однако замедление темпов практически не означает смяг­чения остроты мировой демографической ситуации в первые де­сятилетия XXI в., так как отмеченное снижение темпов оказыва­ется пока недостаточным, чтобы существенно уменьшить абсо­лютный прирост.

Особая острота глобальной демографической проблемы про­истекает от того, что свыше 80% прироста мирового населения приходится на развивающиеся страны. Ареной демографического взрыва в настоящее время являются страны Тропической Африки, Ближнего и Среднего Востока и в несколько меньшей степени — Южной Азии. Во многих странах с переходной экономикой (Россия, Украина, стра­ны Балтии, Болгария, Румыния) наметилась тенденция естествен­ной убыли населения в связи с целым рядом причин (резкое сни­жение рождаемости и повышение смертности в результате как длительной тенденции к демографическому постарению населе­ния, так и затяжного социально-экономического кризиса).

С целью объяснения процессов роста населения мира была разработана концепция демографического перехода. Согласно этой концепции, в традиционном обществе рождаемость и смерт­ность высоки, и численность населения растет очень медленно. Демографический переход начинается почти одновременно с формированием индустриального общества. Переход от традици­онного к современному типу воспроизводства (низкая рождае­мость — низкая смертность — невысокий естественный прирост) завершился в индустриальных странах Западной Европы и Север­ной Америке в 50-х гг. XX в., а в последней четверти века он на­чался в ряде развивающихся стран и регионов (Китай, Юго-Вос­точная Азия, Латинская Америка).

В первой фазе снижение смертности (вследствие улуч­шения качества питания и здравоохранения) происходит быстрее, чем снижение рождаемости, в результате чего резко увеличивается естественный прирост населения. В этой фазе — «демографичес­кий взрыв». Во второй фазе смертность продолжает снижаться, но рождаемость падает еще быстрее, вследствие чего прирост насе­ления постепенно замедляется. Для третьей фазы характерно замедление снижения рож­даемости при некотором повышении смертности, так что естест­венный прирост сохраняется на невысоком уровне. К завершению этой фазы в настоящее время близки промышленно развитые страны. Наконец, в четвертой фазе показатели смертности и рождаемости становятся почти одинаковыми, и процесс демогра­фической стабилизации заканчивается. Ожидается, что процесс демографического перехода продлит­ся примерно до 2100 г., когда произойдет стабилизация числен­ности населения на уровне 10,5 млрд человек.

Главное последствие быстрого роста населения заключается в том, что если в Европе демографический взрыв следовал за эко­номическим ростом и изменениями в социальной сфере, то в развивающихся странах резкое ускорение темпов роста населения опередило модернизацию производства и социальной сферы. Быстрый рост численности населения в условиях преоблада­ния в экономике отсталого сельского хозяйства с крайне низкой производительностью труда усугубляет и без того сложные про­блемы занятости, обеспечения продовольствием, образования, экологии. Во многих развивающихся странах происходит непо­мерное «перенаселение» традиционного сектора, особенно сель­ского хозяйства. Между тем быстрый рост населения сокращает возможности накопления, поэтому темпы развития капиталоем­ких отраслей, прежде всего промышленности, отстают от притока сельской рабочей силы в неаграрные отрасли.

Из-за неспособности промышленности обеспечить работой растущее население во многих развивающихся странах происхо­дит разрастание мелкого ремесла и торговли, сферы услуг, для которых характерны преимущественно ручной труд, низкая про­изводительность его и ничтожные доходы. Во многих случаях и рост числа многих заведений, и увеличение числа работающих в них отнюдь не означают рациональное включение избыточной ра­бочей силы в общественное производство, а лишь служат формой разрастания скрытой безработицы и неполной занятости. Отсюда проблемы занятости и бедности оказываются неразрывно связан­ными.

Бедное крестьянство, мигрируя в города и включаясь в при­митивное мелкое производство, не требующее повышения об­разовательного и профессионального уровня, не воспринимает норм городского поведения, в частности, в сфере семейных от­ношений, ограничивающих рождаемость. По этой причине ур­банизация во многих развивающихся странах не сопровождает­ся сколько-нибудь значительным снижением прироста населения. В сочетании с растущим перенаселением в деревне, где про­должают преобладать экономические и социальные стимулы вы­сокой рождаемости, непомерно высокий естественный прирост городского населения при сохранении в большинстве развиваю­щихся стран нынешней структуры экономического роста делает проблему занятости неразрешимой. Отсюда размеры безработицы и неполной занятости имеют тенденцию к увеличению из-за бы­строго увеличения численности потенциально активного населе­ния.

Назрела необходимость гло­бальной программы изменений в мировом развитии. Должны быть разработаны долгосрочные стратегии в области охраны окружаю­щей среды, которые смогли бы обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на длительный период, а также рассмотрены средства и способы, используя которые, мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы использования природ­ных ресурсов. Основой формирования нового типа эколого-экономического роста должно стать устойчивое развитие. Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребнос­ти настоящего времени, но не ставит под угрозу способность бу­дущих поколений удовлетворять свои потребности. Оно вклю­чает два основных понятия: потребностей, в частности, не­обходимых для существования беднейших слоев населения, что должно быть предметом первостепенной важности, и ограни­чений, обусловленных состоянием технологий и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности.

Центральное место в понятии устойчивого развития занимает проблема учета долгосрочных экологических последствий прини­маемых сегодня экономических решений. Можно выделить че­тыре критерия устойчивого развития на длительную перспективу (указанный подход основывается на классификации природных ресурсов и динамике их воспроизводства).

1. Относительно возобновимых природных ресурсов (земля, лес и т.д.) — их количество или возможность увеличивать биомас­су, по крайней мере, не должны уменьшаться в течение некото­рого времени, т.е. должно существовать хотя бы их простое вос­производство.

2. Относительно невозбновимых природных ресурсов (полез­ные ископаемые) — необходимо максимально возможное замед­ление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены в бу­дущем на другие неограниченные или возобновимые виды ресур­сов (частичная замена нефти, газа, угля на альтернативные ис­точники энергии — солнечную, ветровую, геотермальную, прили­вов и отливов, биомассы).

3. Относительно отходов — должна быть предусмотрена воз­можность минимизации их количества на основе внедрения мало­отходных, безотходных, ресурсосберегающих технологий.

4. Загрязнение окружающей среды, как суммарное, так и по видам, в перспективе не должно превышать его современного уровня. Необходимо предусмотреть возможность минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня.

Первый подход — это стратегия «тотальной очистки», которая связывает устойчивое развитие человечества с экологически чис­той энергетикой, безотходными технологиями, замкнутыми цик­лами производства. Данный подход исходит из того, что измене­ния в окружающей среде и деградация экологических систем яв­ляются следствием неправильного ведения хозяйства и могут быть устранены путем такой его перестройки, которая не будет угнетать окружающую среду. Однако создание абсолютно замкнутого тех­нологического цикла или невозможно, или слишком дорого. Поэ­тому внедрить в жизнь в полной мере концепцию устойчивого развития в соответствии с первым подходом не представляется возможным.

Второй подход — это стратегия ограниченного потребления. Она основывается на том, что человечество потребляет слишком много природных ресурсов, и именно это вызывает их истощение и деградацию окружающей природной среды. Оба подхода исходят из того, что главным источником эколо­гических проблем служит слишком высокий уровень потребления природных благ.

Заключение

В последней трети XX в. человечество осознало, что на мировое хозяйственное развитие все большее влияние стали оказывать специфи­ческие проблемы, получившие название глобальных, а в научный обиход был введен термин «глобалистика» как специфическое направление меж­дународных экономических исследований.

Особый набор таких специфических признаков, как общемировой характер, угрожающий развитию человечества, срочность и неотлож­ность решения, взаимосвязанность и необходимость принятия мер со стороны всего мирового сообщества, позволили выделить в категорию глобальных следующие проблемы: преодоления бедности и отсталости, мира и демилитаризации, продовольственную, природных ресурсов (прежде всего энергосырьевую), экологическую, демографическую, раз­вития человеческого потенциала, а также освоения ресурсов Мирового океана и освоения космоса.

В настоящее время признается, что кроме чисто экономического, глобальные проблемы оказывают колоссальное политическое воздейст­вие на жизнь современной цивилизации и, будучи тесно переплетенны­ми, в своем решении требуют сплочения усилий всего человечества.

Развитие современной мировой экономики, переход к постинду­стриальной стации развития вносит коррективы в приоритетность гло­бальных проблем. От этого они не становятся менее важными, однако человечество ограничено в своих финансовых возможностях, которое оно может выделить для решения глобальных проблем. Этот сдерживающий фактор вполне может быть преодолен на пути поиска политических решений проблемы и проявления политической воли отдельных госу­дарств к налаживанию действенного международного сотрудничества в решении глобальных проблем.

Существует еще одна проблема, связанная с внутренней противоречивостью более общей по отношению к глобализации категории - интерна­ционализации хозяйственной жизни. В масштабе планеты интернационализация предстает как глобализация, в масштабе региона - как регио­нальная интеграция. При образо­вании экономических блоков соображения повы­шения экономической эффективности дополня­ются политическими мотивами, которые в неко­торых случаях выходят на первый план. Страны ищут свое место в геоэкономической структуре глобализирующегося мира и приходят к выводу о том, что укрепить свои позиции можно только пу­тем объединения экономического потенциала. Так, расширение ЕС было мотивировано не толь­ко экономическими, но и политическими сообра­жениями. Старые члены ЕС пошли на существен­ные экономические издержки, оказывая помощь новым членам Союза. В развивающемся мире образование регио­нальных экономических блоков также нацелено на усиление политических позиций их участни­ков.

Таким образом, процессы интернационализации на глобальном и региональном уровнях могут как взаимно дополняться, так и противо­речить друг другу. На данном этапе позитив­ная связь представляется преобладающей, одна­ко и противоречия сегодня уже дают о себе знать в практической политике. Большинство исследователей сходится в том, что, несмотря на все разнообразие глобальных проблем, они обладают общей спецификой, выделяющей их на фоне других проблем мировой экономики. Такая специфика глобальных проблем заключается в том, что они имеют ряд общих признаков: носят общемировой характер, т.е. затрагивают интересы и судьбы всего человечества; угрожают человечеству серьезным регрессом в условиях жизни и дальнейшем развитии производительных сил (или даже гибелью человеческой цивилизации как таковой); нуждаются в срочном и неотложном решении; взаимосвязаны между собой; требуют для своего решения совместных действий всего ми­рового сообщества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамычев А. В., Лихачев О. Б. ТНК: проблемы управления и хозяйствования. М., 2007. – 158с.

2. Акопова Е. С., Воронкова Н. Н., Гавриленко Н. Н. Мировая экономика и междуна­родные экономические отношения. М., 2005. – 240с.

3. Авдокушин Е. Н. Международные экономические отношения. М., 2007. – 480с.

4. Балабанов И. Т., Балабанов А. И. Внешнеэкономические связи. М., 2008. – 356с.

5. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М., 2008. – 692с.

6. Буглай В. Б. Международные экономические отношения. М., 2006. – 742с.

7. Глухарев Л. И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. // МЭиМО – 2007 - №8. С. 43 - 49

8. Горбунов С. В. Международный валютный фонд: противоречия современного валютного регулирования. //РЭЖ – 2009 - №1. С.55 - 61

9. Данько Т. П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. //Вопросы экономики – 2008 - №7. С.80 - 84

10. Зубарев Н. В., Ключников И. К. Механизм экономического роста транснациональ­ных корпораций. //МЭиМО – 2008 - №9. С.26 - 32

11. Интеграция в Западном полушарии / Под ред. А. Н. Глинкина. М., 2009. – 198с.

12. Красавина Л. Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.,2007. – 650с.

13. Кудров В. М. Мировая экономика. М., 2008. – 740с.

14. Левшин Ф. М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. //Экономист – 2007 - №3.С.63 - 66

15. Ломакин В. К. Мировая экономика. М., 2006. – 470с.

16. Максимова Л. М., Носкова И. Я. Международные экономические отношения. М., 2008. – 358с.

17. Маркова А. Н. История мировой экономики. СПб. 20072 – 595с.