Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 14:13, отчет по практике
оловною метою навчально-виробничої практики є поєднання теоретичних знань студентів спеціальності «Управління економікою підприємства» з умінням вирішувати практичні питання на підприємстві, а також підвищувати рівень виробничої підготовки.
ВСТУП 3
1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 4
1.1. Історико-економічний розвиток підприємства 4
1.2. Структура і схема управління підприємством 5
2. АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ОСНОВНИХ ФУНКЦІОНАЛЬНИХ
ПІДРОЗДІЛІВ ПФ «МИДАС-А» 8
2.1. Організація менеджменту на підприємстві 8
2.2. Планування маркетингової діяльності 10
2.3. Фінансове планування та організація обліку і аудиту 11
3. АНАЛІЗ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ
ПЕРСОНАЛОМ НА ПІДПРИЄМСТВІ 14
3.1. Сучасні форми побудування організаційної структури
управління підприємством 14
3.2. Аналіз існуючої організаційної системи управління
ПФ «Мидас-А» 17
4. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ
УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ПФ «МИДАС-А» 21
ВИСНОВКИ 27
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 29
Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 86 = 2,37 » 2 чол.
Старші виконавці (формула 3.3).
Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 86 = 21,82 » 22 чол.
Виконавці (формула 3.4).
Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 86 = 52,28 » 52 чол.
Керівники підрозділів
Y = Х – Y1– Y3– Y4 = 10 чол.
Таблиця 3.1
Порівняння розрахункової
та фактичної чисельності
№ п/п |
Найменування посадової категорії |
Загальна чисельність працюючих, чол. |
Відхилення | ||
розрахункова |
фактична |
+ |
- | ||
1 2 3 4 |
Керівники підрозділів Заступники керівників Старші виконавці Виконавці |
10 2 22 52 |
15 7 20 44 |
5 5 |
2 8 |
Всього |
86 |
86 |
10 |
10 |
4. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ПФ «МИДАС-А»
Розрахуємо посадові категорії ПФ «Мидас-А» наведені у таблиці 1.1 в рамках кожного підрозділу та занесемо результати у таблицю 4.1.
1. Технологічний відділ.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 9 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 9 = 2 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 9 = 4 чол.
2. Відділ кадрів.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 3 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 3 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 3 = 1 чол.
3. Відділ організації труда і заробітної плати.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 5 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 5 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 5 = 2 чол.
4. Планово-економічний відділ.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 3 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 3 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 3 = 1 чол.
5. Відділ технічного контролю.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 2 = 0 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 2 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 2 = 0 чол.
6. Виробничо-диспетчерський відділ.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 11 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 11 = 3 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 11 = 6 чол.
7. Відділ технічної безпеки.
Заступники керівників: Y1 = 0 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 1 = 0 чол.
Виконавці: Y4 = 0 чол.
8. Бухгалтерія.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 4 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 4 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 4 = 1 чол.
9. Фінансовий відділ.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 3 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 3 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 3 = 1 чол.
10. Відділ збуту.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 13 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 13 = 3 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 13 = 8 чол.
11. Відділ матеріально-технічного постачання.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 5 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 5 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 5 = 2 чол.
12. Господарчий відділ.
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 8 = 1 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 8 = 2 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 8 = 4 чол.
13. Відділ зовнішньої комплектації:
Заступники керівників: Y1 = 0,60 + 0,0206∙ 2 = 0 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 2 = 1 чол.
Виконавці: Y4 = -1,66 + 0,6272∙ 2 = 0 чол.
14.Юридичний відділ:
Заступники керівників: Y1 = 0 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 1 = 0 чол.
Виконавці: Y4 = 0 чол.
15. Рекламний відділ:
Заступники керівників: Y1 = 0 чол.
Старші виконавці: Y3 = -0,26 + 0,2567∙ 1 = 0 чол.
Виконавці: Y4 = 0 чол.
На основі виконаних розрахунків можна розробити пропозиції по укрупненню структурних підрозділів і запропонувати нову, більш прогресивну схему системи управління підприємством. Згідно даних таблиці 4.1 можна зробити наступні висновки про існуючу структуру управління підприємством. Загалом перевищення фактичної чисельності над нормативом керованості працівників є негативним явищем, оскільки свідчить про надмірну кількість керівників, що припадає на одного лінійного працівника.
Таблиця 4.1
Розрахункова і фактична
чисельність посадових
№ п/п |
Найменування підрозділу |
Фактична чисельність працівників, чол. |
У тому числі | |||||
Заступники керівників |
Старші виконавці |
Виконавці | ||||||
норматив |
факт |
норматив |
факт |
норматив |
факт | |||
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
ТВ ВК ВОТіЗП ПЕВ ВТК ВДВ ВТБ Бухгалтерія ФВ ВЗ ВМТП ГВ ВЗК ЮВ РВ |
9 3 5 3 2 11 1 4 3 13 5 8 2 1 1 |
1 1 1 1 - 1 - 1 1 1 1 1 - - - |
1 - 1 - - 1 - 1 - 1 1 1 - - - |
2 1 1 1 1 3 - 1 1 3 1 2 1 - - |
2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 1 |
4 1 2 1 - 6 - 1 1 8 2 4 - - - |
6 2 3 2 1 8 - 2 2 10 3 5 1 - - |
71 |
10 |
7 |
18 |
20 |
30 |
44 |
У свою чергу наявність зайвого персоналу веде до збільшення витрат на заробітну плату, ускладненню структури управління підприємством. Уникнути такого становища можливо за рахунок наступних дій:
Проаналізуємо розраховану норму керованості по підрозділам підприємства. Загальною характеристикою усіх підрозділів є наявність, згідно розрахунку, зайвих виконавців. Крім того, у відділах організації труда і заробітної плати, технічної безпеки, юридичному та рекламному присутні зайві старші виконавці. У відділах кадрів, планово-економічному, фінансовому навпаки, не вистачає заступників керівників. У виробничо-диспетчерському та відділі збуту не вистачає старших виконавців.
Існуюча система управління
підприємством є
Шляхом оптимізації системи управління є зміна її організаційної структури. Доцільним є об’єднання відділів технічної безпеки, технічного контролю з технологічним відділом, оскільки функції цих підрозділів частково дублюються. Логічним кроком є також створення єдиного відділу маркетингу, який поєднає функції рекламної та збутової діяльності. Функції відділу зовнішньої комплектації частково можна перекласти на відділ матеріально-технічного постачання. Таким чином, нова організаційна структура, враховуючи відносно невеликий штат підприємства, буде більш оптимальною з точки зору ефективності виконання функцій та витрат на утримання управлінського персоналу (рис. 4.1).
ВИСНОВКИ
Параметри організаційної структури підприємства визначають необхідну кількість робочої сили і її якість. За допомогою кадрового прогнозування можна зменшити плинність кадрів, оцінюючи можливості кар'єри фахівців у межах організації.
Успіх організації безсумнівно залежить від наявності необхідних службовців, у необхідний час на правильно обраних посадах.
За підсумками проходження навчально-виробничої практики на ПФ «Мидас-А» можна розробити заходи зі стимулювання кадрової політики та вдосконаленню організаційної структури підприємства. В комплекс заходів входять:
Сектор робіт по стимулюванню та оплаті праці:
Сектор вивчення кадрів, оцінки кадрів:
Сектор стратегічного управління персоналом:
Ефективна кадрова політика сприяє "якості персоналу" – нарощуванню кадрового потенціалу організації.
Шляхом оптимізації системи управління є удосконалення її організаційної структури. Перевищення фактичної чисельності над нормативом керованості працівників є негативним явищем, оскільки свідчить про надмірну кількість керівників, що припадає на одного лінійного працівника. У свою чергу наявність зайвого персоналу веде до збільшення витрат на заробітну плату, ускладненню структури управління підприємством. Уникнути такого становища можливо за рахунок наступних дій:
Информация о работе Формування організаційної структури управління підприємством