Економічний аналіз

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 22:17, практическая работа

Описание работы

Метою виконання розрахункової роботи є перевірка засвоєння знань щодо використання методики і техніки проведення економічного аналізу.
Завдання виконання розрахункової роботи полягає у формуванні чіткої і змістовної відповіді на теоретичні питання та розв’язанні практичних завдань, що відображають рівень оволодіння студентами теоретичного та практичного матеріалу дисципліни.
Аналіз господарської та фінансової діяльності підприємства, оцінка його фінансового стану, визначення і пошук резервів є головними завданнями економічного аналізу. Саме його результати дають нам якнайповніше уявлення про підприємство, його діяльність, економічний потенціал, динаміку його показників, тенденції розвитку.
Тому кожне підприємство повинно періодично здійснювати економічний аналіз для виявлення проблем та їх подальшого усунення.

Содержание

ВСТУП......................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1.Теоретична частина…………………………………………………..4
1.1. Аналіз забезпеченості підприємства основними засобами, інтенсивності й ефективності їх використання…………………………………………………4
1.1.1. Поняття основних засобів, їх класифікація та структура……………….4
1.1.2. Ефективність використання основних засобів…………………………...6
1.1.3. Аналіз забезпечення підприємства основними засобами………………..8
РОЗДІЛ 2. РОЗРАХУНКОВА ЧАСТИНА……………………………………..13
2.1.Комплексний аналіз господарської діяльності підприємства....................13
2.1.1.Аналіз ефективності використання виробничих ресурсів.......................13
2.1.2.Аналіз виробництва і реалізації продукції та витрат діяльності.............19
2.1.3.Аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства.......22
2.1.3.1.Аналіз фінансових результатів та рентабельності................................22
2.1.3.2. Аналіз фінансового стану........................................................................23
2.1.3.2.1. Оцінка загального фінансового стану.................................................23
2.1.3.2.2.Аналіз фінансової стійкості підприємства...........................................25
2.1.3.2.3. Аналіз ліквідності і платоспроможності............................................27
2.1.3.2.4. Аналіз ділової активності підприємства............................................28
2.1.4. Узагальнення результатів діяльності підприємства................................32
2.2. Факторний аналіз..........................................................................................34
2.3.Порівняльна комплексна оцінка....................................................................38
Список використаної літератури..........................................................................41
Додатки..................................................................................................................42

Работа содержит 1 файл

робота.docx

— 230.12 Кб (Скачать)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.ЧАСТИНА 2. ФАКТОРНИЙ АНАЛІЗ

Проаналізований вплив зміни  кількості працівників підприємства і середньої заробітної плати  на відхилення фонду оплати праці  у звітному році порівняно з попереднім методом ланцюгових підстановок  поданий у табл.2.2.1

Таблиця 2.2.1.

Факторний аналіз фонду оплати праці ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» за 2009-2010 роки

Показники

Попередній період

Звітний період

Відхилення (+,-)

Вплив факторів

Фонд оплати праці, тис. грн.

106431

125721

19290

-

Середньорічна кількість  працівників, осіб

2025

1930

-95

-4993,059

Середньорічна заробітна  плата одного працівника, тис. грн.

52,55

65,14

12,58

24283,059


 

Перша підстановка:

ФОП1=1930*52,55=101437,94

Друга підстановка:

ФОП2=1930*65,14=125721

Вплив факторів:

ФОП(Кп)= 101437,94-106431=-4993,059

Отже, при зменшенні середньорічної чисельності працівників (на 95 осіб) фонд оплати праці зменшується на 4993,059  тис.грн

ФОП(Зп)= 125721-101437,94=24283,059

Тобто, при збільшенні середньорічної заробітної плати на 12,58 тис. грн. фонд оплати праці збільшується на 24283,059 тис.грн.

Таким чином, при зменшенні  середньорічної кількості працівників (на 95 осіб)  та збільшенні середньорічної заробітної плати на одного працівника (на 12,58 тис.грн.) у 2010 році, порівняно з 2009 роком, фонд оплати праці збільшується на 19290 тис. грн.

 

Таблиця 2.2.2.

Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» за 2009-2010 роки

Показники

Попередній період

Звітний період

Відхилення (+,-)

Вплив факторів

Реалізована продукція, тис. грн.

1276371

1765596

489225

-

Середньорічна кількість  промислово-виробничого персоналу, осіб

1519

1448

-71

-59659,21

Середньорічний виробіток  продукції одним працівником, тис. грн.

840,27

1219,33

379,06

548884,21


△ РП чп =(1448-1519)*840,27=-59659,21

Отже, при зменшенні  середньорічної чисельності працівників (на 71 осіб) у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція зменшується  на 59659,21 тис.грн

△ РП свп=1448*(1219,33-840,27)=548884,21

Тобто, при збільшенні середньорічного  виробітку продукції  одним працівником  на 379,06 тис. грн. реалізована продукція зростає на 548884,21 тис.грн.

△ РП=△ РП чп+△ РП свп=489225

або

△ ФОП = Рп2010-РП2009=489225

Таким чином, при зменшенні  середньорічної кількості працівників (на 95 осіб)  та при зростанні середньорічного  виробітку продукції  одним працівником (на 284,50 тис.грн.) у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція  збільшується  на 489225 тис. грн.

Таблиця 2.2.3.

Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» за 2009-2010 роки

 

 

Показники

Попередній період

Звітний період

Відхилення (+,-)

Вплив факторів

Реалізована продукція, тис. грн.

1276371

1765596

489225

 

Матеріальні витрати на виробництво  продукції, тис. грн.

588783

851576

262793

569685,88

Матеріаловіддача, грн.

2,16

2,07

-0,09

-80460,88


 

Перша підстановка:

РП1=851576*2,16=1846056,9

Друга підстановка:

РП2=851576*2,07=1765596

Вплив факторів:

Відн. відхилення ОФ=(262793/588783)*100=44,63

Відн. відхилення Мв=(-0,09/2,16)*100=-4,35

РП(ОФ)=(1276371*44,63)/100=569685,88

РП(Мв)=(1276371+569685,88)*-4,35/100=-80460,88

Отже, при збільшенні матеріальних витрат на 262793 тис. грн у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція збільшується на 569685,88 тис. грн.

При зменшенні матеріаловіддачі на 0,09 у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція зменшується на 80460,88 тис.грн.

Таким чином, при збільшенні матеріальних витрат на виробництво  продукції на 262793 тис. грн і зменшенні матеріаловіддачі (на 0,09 ) у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція збільшується на 489225 тис.грн.

Таблиця 2.2.4

Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» за 2009-2010 роки

Показники

Попередній період

Звітний період

Відхилення (+,-)

Вплив факторів

Реалізована продукція, тис. грн.

1276371

1765596

489225

 

Основні і промислово-виробничі  фонди (середні за рік), тис. грн.

511986,5

522949,5

10963

27330,51

Фондовіддача за 1 грн. фондів, коп.

2,49

3,37

0,88

461894,48


Вплив факторів:

Ірп=(522949,5*3,37)/( 511986,5*2,49)=1,38

Іфв=(522949,5*3,37)/( 522949,5*2,49)=1,35

Іор=(522949,5*2,49)/ (511986,5*2,49)=1,02

^РП(ОФ)= (522949,5*2,49)-( 511986,5*2,49)=27330,51

^РП(Фв)= (522949,5*3,37)-( 522949,5*2,49)=461894,48

Отже, при спаданні основних і промислово-виробничих фондів на 10963  у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція  зростає на 27330,51 тис. грн. При збільшенні фондовіддачі на 0,88  у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція збільшується на 461894,48 тис. грн. Таким чином, при зменшенні основних фондів (на 10963 тис.грн) та збільшенні фондовіддачі (на 0,88 ) у 2010 році, порівняно з 2009 роком, реалізована продукція збільшується на 489225 тис. грн.

 

 

2.3.Частина 3. Порівняльна комплексна оцінка

 

Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми місць наведена в табл. 2.3.1.

Таблиця 2.3.1

Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом  суми місць

Назва підприємства

Темпи зростання

Інтегральна оцінка

Міс-це

З врахуванням вагомості  показників

Род

Ф

М

В

С

Інтеграль-на оцінка

Міс-це

 ПАТ “Київський картонно-паперовий комбінат” 

0,13

(3)

142,5

(1)

95,83

(5)

145,13

(2)

139,06

(4)

15

3

31

3

ВАТ "Жидачiвський целюлозно-паперовий  комбiнат"

0

(4)

45,60

(4)

98,7

(4)

52,61

(5)

66,32

(1)

18

4

33

4

ВАТ "Миропiльська паперова фабрика"

0

(4)

102,47

(3)

1016

(1)

108,02

(3)

98,91

(2)

13

2

28

2

ВАТ "Чижiвська паперова фабрика"

0,46

(2)

1,71

(5)

100,64

(3)

100

(4)

284,78

(5)

19

5

37

5

ВАТ "Iзмаїльський целюлозно-картонний  комбiнат"

84,39

(1)

131,47

(2)

111,64

(2)

146,22

(1)

130,78

(3)

9

1

18

1

Коефіцієнт вагомості

3

1

1

2

3

×

×

×

×

Стимулятори (+1), дестимулятори(-1)

+1

+1

+1

+1

-1

×

×

×

×


 

Провівши порівняльну комплексну оцінку діяльності підприємств методом суми місць можемо зробити наступні висновки:

Перш за все для того, щоб здійснити порівняння підприємств  ми використовували такі показники, як рентабельність основної діяльності, фондовіддача, матеріаловіддача, середньорічний виробіток продукції одним працівником  та собівартість реалізованої продукції.

Слід зазначити, що рентабельність та собівартість мають найбільший вплив (коефіцієнти вагомості 3) на результуючий показник. 

Отже, без врахування показника  вагомості, за всіма показниками 1 місце  отримало ВАТ "Iзмаїльський целюлозно-картонний  комбiнат", 2 місце посіло ВАТ "Миропiльська паперова фабрика", на 3 місці ПАТ “Київський картонно-паперовий комбінат”, на 4 місці ВАТ "Жидачiвський целюлозно-паперовий комбiнат" і на 5 місці ВАТ "Чижiвська паперова фабрика".

Наступним етапом порівняння є врахування показників вагомості. Щодо цієї операції, то тут місця  розподілились аналогічним чином, оскільки враховуючи показники вагомості  змінилась лише інтегральна оцінка, а показники діяльності підприємства (рентабельність основної діяльності, фондовіддача, матеріаловіддача, середньорічний виробіток продукції одним працівником  та собівартість реалізованої продукції) залишились без змін.

Із проведеної порівняльної оцінки по п’яти підприємствах галузі з виробництва паперу та картону  найкращим підприємством виявилось  ВАТ "Iзмаїльський целюлозно-картонний  комбiнат". Показники цього підприємства є найкращими у галузі.  Найгіршим  підприємством у галузі з виробництва  паперу та картону серед п’яти  представлених підприємств за порівняльними  показниками є ВАТ "Чижiвська  паперова фабрика".

 

 

 

 

 

Висновок

       Відкрите акцiонерне товариство вiдкритого типу " Київський картонно-паперовий комбінат " яке є одним з найбільших підприємств Європи по випуску картонно-паперової продукції є прибутковим підприємством. Про це свідчить проведений аналіз даного підприємства, при якому ми звернули увагу на динаміку чистого прибутку , його розмір  збільшився із 100378 тис.грн. на початок  року до 185690 тис.грн. на кінець року. Провівши аналіз ефективності використання виробничих ресурсів, ми отримали такі результати, що чисельність працівників щороку скорочується, але обсяг реалізованої продукції при цьомі продовжує зростати. Довгострокові фінансові інвестиції зросли на 34852 тис.грн.,це свідчить про зацікавленість інвесторів в підтримувані нормальної діяльності даного підприємства.

     На теперишній час продукція ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» добре відома в Україні та В Європі. Підприємство займається виробництвом картону,паперу і гофротари.

        Оцінивши  загальний фінансовий стан підприємства  ми бачимо, що  баланс підприємства збільшився на 842437 тис.грн. позитивним показником, який був виявлений при аналізі підприємства є те, що обсяг власного капіталу збільшився на 154824 в порівняні із попереднім періодом, цей ефект спричинений збільшення поточних зобов’язань. У зв’язку із збільшення обсягу реалізації продукції на 489225 тис.грн. збільшуються витрати від звичайної діяльності на 461025 суму тис.грн.

     Проаналізувавши  обсяг реалізованої продукції   ВАТ " Київський картонно-паперовий комбінат " за допомогою факторного аналізу, ми отримали однозначну відповідь, що обсяг реалізованої продукції  зріс на 489225 тиис.грн.Підприємству потрібно в повній міри використовувати свої ресурси, для збільшення обсягу реалізації продукції, і особливу увагу звернути на чистий дохід підприємства.

 

 

Список використаної літератури

  1. Попович П.Я. «Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання»
  2. Кіндрацька, Г. І. Економічний аналіз: підручник / Г. І. Кіндрацька, М. С. Білик, А. Г. Загородній. - 3-тє вид., перероб. і доп. - К. : Знання, 2008.
  3. Купалова Г. І. Теорія економічного аналізу: навчальний посібник / Г. І. Купалова. - К. : Знання, 2008.
  4. Шубіна С.В., Торяник Ж.І. Економічний аналіз: Практикум.– К.:Знання, 2007.
  5. Бутко А.Д. Теорія економічного аналізу. Підручник. – К.: Київський національний торговельно-економічний університет, 2005.
  6. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: навчальний посібник / Т. Д. Костенко [та ін.]. - 2-ге вид., перероб. и доп. - К. : Центр учбової літератури, 2007. - 400 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Баланс станом на 2010 рік

Актив

Код рядка

На початок  звітного періоду

На кінець звітного періоду

1

2

3

4

I. Необоротні активи

Нематеріальні активи:

- залишкова вартість

010

3540

7427

- первісна вартість

011

4089

8499

- накопичена амортизація

012

( 549 )

( 1072 )

Незавершене будівництво

020

61772

241240

Основні засоби:

- залишкова вартість

030

529785

516114

- первісна вартість

031

894767

914063

- знос

032

( 364982 )

( 397949 )

Довгострокові біологічні активи:

- справедлива (залишкова)  вартість

035

0

0

- первісна вартість

036

0

0

- накопичена амортизація

037

(0)

(0)

Довгострокові фінансові  інвестиції:

- які обліковуються за  методом участі в капіталі  інших підприємств

040

2733

37585

- інші фінансові інвестиції

045

0

0

Довгострокова дебіторська  заборгованість

050

1533

1233

Справедлива (залишкова) вартість інвестиційної нерухомості

055

1845

1753

Первісна вартість інвестиційної  нерухомості

056

3242

3242

Знос інвестиційної нерухомості

057

(1397 )

( 1489 )

Відстрочені податкові активи

060

0

0

Гудвіл

065

0

0

Інші необоротні активи

070

0

0

Гудвіл при консолідації

075

0

0

Усього за розділом I

080

601208

805352

II. Оборотні активи

Виробничі запаси

100

72493

102476

Поточні біологічні активи

110

0

0

Незавершене виробництво

120

18506

27428

Готова продукція

130

28856

32647

Товари

140

400

429

Векселі одержані

150

0

0

Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:

- чиста реалізаційна вартість

160

134762

146203

- первісна вартість

161

138980

159558

- резерв сумнівних боргів

162

( 4218 )

( 13355 )

Дебіторська заборгованість за рахунками:

- за бюджетом

170

15555

17190

- за виданими авансами

180

16529

15492

- з нарахованих доходів

190

0

0

- із внутрішніх розрахунків

200

1372

5389

Інша поточна дебіторська  заборгованість

210

20085

34045

Поточні фінансові інвестиції

220

0

0

Грошові кошти та їх еквіваленти:

- в національній валюті

230

9679

11559

- у т.ч. в касі

231

32

71

- в іноземній валюті

240

1851

3034

Інші оборотні активи

250

914

347

Усього за розділом II

260

321002

396239

III. Витрати майбутніх  періодів

270

9030

4318

IV. Необоротні  активи та групи вибуття

275

400

400

Баланс

280

931640

1206309

Информация о работе Економічний аналіз