Диверсификация менеджмента: типология и выбор альтернатив эффективного управления

В управлении в различной степени может  быть развита система мотивации  деятельности. Мотивация, будучи важнейшей  характеристикой современного управления, так же как и другие признаки, определяет различные типы управления. Здесь можно выделить: административный менеджмент, мотивационный менеджмент С ОГРАНИЧЕННОЙ ОБЛАСТЬЮ МОТИВАЦИИ, МОТИВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМНОЙ МОТИВАЦИИ и, наконец, антимотивационный менеджмент (отрицательная мотивация),

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ  МЕНЕДЖМЕНТ характеризуется минимальным  объемом мотивационной деятельности менеджера и его аппарата или  мотивацией преимущественно административно-организационного характера. Например, выбор такого варианта распределения функции, который соответствует специальности, опыту и ожиданиям специалиста, созданию благоприятных организационных условий для выполнения работы.

Конечно, это имеет большое значение в  организации управления, и соответствующим  образом мотивирует труд, но у человека множество разнообразных ожиданий, стремлений, интересов, и поэтому  такое административное мотивирование  не всегда бывает достаточно эффективным.

Мотивирование может осуществляться на основе ограниченного  набора учитываемых и используемых в управлении мотивов производительной деятельности человека. В реальности очень часто так и бывает. Трудно учитывать полный набор мотивов  деятельности. Их надо изучить и  исследовать, понять особенности и  связи. На это требуются и дополнительные ресурсы, и способности. Да и в  конкретных обстоятельствах не всегда оказывается необходимым и оправданным  максимизация мотивирования. Отсюда возникает  другой тип управления — УПРАВЛЕНИЕ С ОГРАНИЧЕННЫМ МОТИВИРОВАНИЕМ. Его  особенность в том, что мотивация  осуществляется по ограниченному составу  мотивов, который устанавливается  опытным путем и ограничивается конкретными ситуациями.

Но стремление к обеспечению максимального  эффекта мотивирования производительной деятельности или качества требует  изучения полного комплекса мотивов  деятельности человека и построения на этой основе мотивационного менеджмента  комплексного типа. Он опирается уже  на систему мотивов, взаимосвязанных  и связанных с другими факторами деятельности человека, такими, как установки, привычки, ценности и т. д. Это уже будет иной ТИП МОТИВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА.

Управление  может быть и АНТИМОТИВАЦИОННОГО ТИПА, или управление отрицательной  мотивации. В практике нередко можно  наблюдать существование такого управления. Оно возникает иногда случайно, иногда в связи с небрежным  и несерьезным отношеним к проблемам мотивирования деятельности, непониманием важности мотивирования, его использования как сильного фактора достижения успеха в управлении. Очень часто «эффект» антимотивационного менеджмента объясняется спорадическими и непоследовательными попытками мотивирования. Это также можно наблюдать в практике. Часто такое управление объясняется недостаточным опытом менеджера или отсутствием профессиональной подготовки.

Еще один критерий типологического анализа  управления — степень кризисности, в которой осуществляется управление. Можно этот критерий сформулировать и как отношение управления к цикличности развития и функционирования объекта управления.

Может быть УПРАВЛЕНИЕ, ПОВЫШАЮЩЕЕ ВЕРОЯТНОСТЬ  КРИЗИСА, или управление, предполагающее кризис. Это бывает в тех случаях, когда менеджер не видит возникновения  опасности кризиса и не реагирует  на признаки его углубления или повышения  его вероятности. Но причиной такого положения может быть и, напротив, рискованное управление, когда принимаются  управленческие решения рискованного типа, но при этом не предпринимается  никаких мер по страховке возможных  осложнений. Чаще всего это непрофессиональное, недальновидное управление, не способное  прогнозировать тенденции развития фирмы.

Другом  типом управления является УПРАВЛЕНИЕ В ЗОНЕ ОПАСНОСТИ КРИЗИСА, в зоне повышенного риска, но управление, учитывающее  возможность кризиса и создающее  условия страховки, его безболезненности, исключения разрушающего кризиса, снижения его возможной остроты, управление, построенное на предвидении и  оценке последствий кризиса, управление, способное смягчить кризис, если невозможно его избежать.

Следующим типом управления является АНТИКРИЗИСНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ. Его основные черты заключаются  в том, что такое управление построено  на исключении кризиса в процессах  развития фирмы. Это высокопрофессиональное управление, процент ошибочных решений  в котором сводится к минимуму, оно способно прогнозировать и оценивать  признаки кризисных явлений и  вовремя устранять те негативные тенденции, которые характеризуют  наступление кризиса. Но антикризисное  управление — это не только управление, обходящее кризис. Ведь кризис в  той или иной форме может быть объективным явлением. Социально-экономическая  система (фирма, предприятие и пр.) имеет циклический характер развития, который проявляется в том, что  возможны кризисные ее состояния. Поэтому  антикризисное управление — это  и управление в условиях кризиса, но успешное управление и в этих условиях, т.е. управление, позволяющее  пройти кризисную стадию развития с  меньшими потерями и быстрее выйти  из этой стадии. Сегодня этот тип  управления становится весьма актуальным.

И еще  один тип управления по этому критерию — это УПРАВЛЕНИЕ СТАБИЛИЗАЦИЕЙ, УПРАВЛЕНИЕ ВЫХОДОМ ИЗ КРИЗИСА. Это  тоже специфический тип управления, требующий особых приемов и подходов. Изучение тенденций развития многих фирм показывает, что здесь необходимы оригинальные подходы и неординарные решения.

Существует  еще один очень важный критерий, по которому необходимо сделать типологический анализ управления, — это критерий особенности объекта управления. В современной практике развития экономики наблюдается большое  разнообразие объектов управления от малых предприятий в малом  бизнесе до крупных комплексов, охватывающих целые отрасли, или монопольных  объединений. Конечно, в различных  объектах управление будет различным, и практика это подтверждает. По этому критерию можно выделить следующие  типы управления: управление крупным  комплексом (отраслью), управление диверсифицированной фирмой, управление проектом, управление фирмой или предприятием.

Нередко такому управлению присуща многоступенчатая иерархия, бюрократические процедуры  принятия решений, особенно в неразвитой рыночной экономике. В таком управлении сложно решаются проблемы мотивации, отрицательно проявляет себя субординация деятельности.

Управление  диверсифицированной фирмой, как  правило, бывает матричным управлением. Оно характеризуется гибкостью, которая определяется условиями  диверсификации, потребностью варьировать  ресурсами, искать различные варианты их эффективного использования. Диверсифицированные  фирмы могут быть крупными и сравнительно небольшими, но общей чертой управления ими является диверсификация функций управления, матричная структура.

В современных  условиях развития экономики часто  в качестве объекта управления выступает  проект. ПРОЕКТ — это комплекс действий, необходимых для получения какого-либо результата или для достижения цели, действий, осуществляемых в определенной взаимосвязи и последовательности. Управление проектами имеет свою специфику: это управление, в котором  приоритеты отдаются последовательному  решению проблем, из которых состоит  программа, к этому привязаны  и функции, и все характеристики организации управления. Это управление по совокупности промежуточных результатов. В этих условиях лучшей формой построения системы управления также является матричная. Она предусматривает дифференциацию полномочий не по областям деятельности или масштабам управления, а по проблемной специфике управленческих решений. Управление проектами — это особый тип согласования управленческих решений, заложенный в программе.

Наконец, управление фирмой или предприятием — это также тип управления. Чаще всего это традиционное линейно-функциональное управление.

Управление  может отличаться и степенью научности, или совокупностью подходов, которые  характеризуют, в какой мере научные  методологии присутствуют в управлении, какую они играют роль, как к  ним относится менеджер. Ведь если говорить о профессиональном управлении, то может ли оно осуществляться без  знаний, без научных методологий  анализа, без исследования ситуаций и проблем?

По этому  критерию можно выделить следующие  типы управления: управление политизированное, или идеологизированное; управление научно-концептуальное; управление эмпирическое или рациональное; управление прагматическое.

ПОЛИТИЗИРОВАННОЕ  УПРАВЛЕНИЕ наблюдается во многих случаях  развития современного производства. Сегодня для некоторых фирм нередко  политика становится фактором успешного  экономического развития. Участие в  политической жизни позволяет лоббировать  интересы, помогает получать новые  рынки сбыта, государственные заказы, государственную финансовую поддержку, ценную информацию об экономическом  состоянии той или иной страны или конкурирующей фирмы. Это  не может не влиять на управление, не политизировать его. В управлении фирмой часто в этом случае ставятся задачи политического характера, задачи лоббирования, участия в политических процессах  и на этой основе получения определенных преимуществ.

Но управление может быть и НАУЧНО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ. Основные черты этого управления — построение и принятие научно обоснованной, разработанной на основе исследований концепции, как развития фирмы, так и стратегии управления. Практика показывает, что это наиболее успешное управление, но, конечно, оно  требует дополнительных затрат на исследования, и не только рынка, как в маркетинге, но и многих других процессов макроэкономики, общественного развития в целом, социально-психологических факторов мотивации и пр.

ЭМПИРИЧЕСКОЕ  УПРАВЛЕНИЕ (следующий тип) построено  на успешном и эффективном использовании  опыта. Здесь главным критерием  оценок и выбора решений, построения системы и технологии управления является проверенность опытом, опора на богатый и подтвержденный успехом опыт. Эмпирическое управление не противоречит научно-концептуальному, лучший вариант — когда дополняет его. Но если главной опорой управления является только опыт, то в современных условиях такое управления может оказаться неэффективным. Опыт бывает разный, и он может быстро устаревать. Меняются условия развития, обстоятельства. Возможны случаи, когда опыт мешает инновациям, делает управление излишне консервативным.

ПРАГМАТИЧЕСКОЕ  УПРАВЛЕНИЕ — это управление, ориентированное  на решение непосредственных проблем, находящихся на поверхности событий, это управление непосредственного  эффекта. Оно часто лишено предвидения  и не стремится к нему. Это управление момента и решения только тех  проблем, которые достаточно заметны, понятны и разрешимы. Прагматическое управление в некоторых случаях  может быть оправданным и эффективным. Бывают случаи, когда менеджеру не хватает именно прагматики, когда  он думает о большом, не замечая и пропуская мелочи и наиболее очевидные проблемы. Такой менеджер много теряет в успехе управления. Но если господствует прагматическое управления, если оно является преобладающим в деятельности менеджера, то возможно наступление кризиса, появление проблем в более осложненном виде, несвоевременное решение проблем. Это главные недостатки прагматического управления.