Исторические корни логистики

Институт – форма организации, упорядочения общественной жизни, деятельности и поведения людей; общественные институты – это формы, которые  своим относительным постоянством упорядочивают взаимоотношения между людьми, организациями и государствами. Выделяют экономические, политические и культурные и воспитательные институты. Они включают в себя совокупность социальных норм, образцов поведения и деятельности.

Отмечается связь институтов с обычаями и традициями. Институты подразделяются на неформатные, закрепленные в традициях, обычаях и стереотипах поведения, и формальные, фиксированные в писаных законах , установлениях, правилах и нормах поведения.

По смыслу термин «институт» близок к термину «структура». В характеристике структур выделяется ряд ключевых положений:

1. об иерархии структур  наличии структурных систем – уровней. Каждый уровень наделен самостоятельностью, формами движения, мало зависит от других уровней;
2. об источнике и мере движения. В процессах с памятью существует два источника и две меры движения: энергия и негэнтропия (обратное превращение).
3. об интегрировании по времени. Позволяют учитывать прошлое.
4. о дальней и ближней памяти. К дальне памяти относятся более сильные зависимости от предыстории, к ближней – слабые зависимости.
5. о способности системы с памятью к саморазвитию. Возникает фактор воздействия, обусловленный прошедшим.

ГЛАВА 2. РОССИЯ В ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ

2.1.Многополярный мир и однополюсная экономика

Впервые в экономической истории  человечества потоки товаров, услуг, капиталов  и информации со всё возрастающей скоростью охватывает весь мир. Наблюдается  небывалый взрывной рост международных  экономических связей во всех формах: торговли, вывоза капитала, производственного кооперирования, научно-технического взаимодействия, миграции рабочей силы. И впервые создана структура, которая на практике способствует развитию процесса глобализации по сценарию Запада – Всемирная Торговая Организация.

Глобализация по-западному, т.е. новое мировое устройство с одним-единственным полюсом развития, в центре которого США, одной культурой – западной и мировым правительством, которое уже функционирует, но, как утверждает пресса, пока тайно, и вырабатывает структуру нового миропорядка. Новые механизмы регулирования мировой экономики и социальной организации общества отрабатываются в Евросоюзе.

Итак, структура, вступление в которую  означает акт непосредственного  включения данной страны в организованный по сценарию Запада глобализационный процесс, состоит из ряда условий:

1. Всемирная торговая организация основана на принципах свободной торговли. Все члены организации обязаны соблюдать следующие принципы:
• Нельзя предоставлять каким-либо партнёрам преимущественный доступ на свой внутренний рынок;
• Импортные товары, ввезённые в страну не должны дискриминироваться по сравнению с такими же товарами местного производства.
2. ВТО – мировой судья, которому все участники этой организации обязаны подчиняться;
3. Правила экономического поведения стран-участниц определяются из цели глобализации. В ВТО власть измеряется величиной капитала, сконцентрированного в ТНК. Здесь доминируют американские компании, поэтому решающее слово остаётся за США.

Вступление в ВТО требует  соблюдение особых условий. Так как  здесь главенствует США, то данные условия должны соответствовать прежде всего интересам американских ТНК. Так, официальные лица США открыто требуют от России в качестве платы за вступление в ВТО политических и экономических уступок (снятие возражений на расширение НАТО на Восток; подписание специального соглашения по гражданской авиации, предусматривающего серьёзные тарифные послабления). Американские компании рвутся на российский рынок машиностроения, автомобилестроения, лёгкой и медицинской промышленности, рынок сельскохозяйственной продукции. Скорее всего, правительство сможет склонить предпринимателей к признанию необходимости вступления России в мировой торговый союз. Однако предприниматели против форсирования этого процесса. Предприниматели настаивают на том, чтобы сроки вступления в ВТО были растянуты на 3-4 года, и процесс адаптации составил не менее 7-10 лет. Они ждут от правительства выработки чётких приоритетов в промышленной политике. Они опасаются, что вступление в ВТО станет предлогом для повышения цен на энергоносители до мирового уровня, т.е. в 2 раза, что сделает всю российскую промышленность и сельское хозяйство неконкурентоспособными как на внешнем, так и на внутреннем рынках. Ими высказано компромиссное предложение: вступать в ВТО при условии договорённости о введении длительных переходных периодов по ряду определяющих отраслей промышленности и сферы услуг, чтобы ставки пошлин могли уменьшаться постепенно.

ВТО – специфическая  форма борьбы за российский спрос. Членство России в этой организации является не столько мотивом повышения конкурентоспособности национальной экономики, сколько инструментом перераспределения собственности в руки ТНК. Очевидность такого исхода объясняется неготовностью наших предпринимателей к конкуренции с иногородцами.

2.2. Двойная система «центр-периферия»

Характер переговоров о вступлении России в ВТО свидетельствует  о том, что с интересами России здесь не намерены считаться. Глобализация лишь внешне представляется капитализацией всей экономики. В действительности капитализм не может стать глобальной системой, что обнаружилось ещё в начале XX столетия. В научной конструкции капитализма за основополагающим был признан принцип, констатирующий, что все народы проходят один и тот же путь и отличаются друг от друга только стадией развития. То, что данная методологическая посылка расходится с реальностью, вскоре доказательно подтвердил сам процесс капитализации экономики.

Вывод, сделанный  Розой Люксембург в своей работе «Накопление капитала»: «Капиталистическая система относится к типу открытых систем и как таковая она нуждается не в разовом, а в постоянном привлечении энергии извне» побудил исследователей заново перепроверить обоснование ряда основополагающих идей учения о капитализме.

1. Обнаружилось, что цикл общественного воспроизводства не может довольствоваться только прибавочной стоимостью, созданной трудом наёмных рабочих. Необходимо постоянное привлечение ресурсов, созданных вне системы.
2. Проблема реализации прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость создаётся трудом и в осязаемом виде проявляется в товарной форме. Присвоить её можно, лишь когда она приобретает денежную форму. Товары нужно продать. Однако в рамках капиталистической системы рынок товаров ограничен низким покупательским спросом. Поэтому, недостаточная точная ёмкость собственного внутреннего рынка   необходимость поиска покупателей за границей породили идею «свободной торговли». Правительство многих стран, в том числе, и России, ответили на эту уловку политикой протекционизма.
3. Проблема ресурсов. Главное условие повышения нормы прибавочной стоимости, на что нацелено капиталистическое производство, - непрерывный рост производительности труда. Это предполагает наличие неограниченного доступа ко всем ресурсам планеты. В современных условиях глобальный капитализм, чтобы «жить достойно», должен принудить весь остальной мир служить ему материалом. Поэтому, идея об изначальной, природной, высокой эффективности капитализма оказалась вымышленной.
4. Капитализм выделился в особый уклад и обрёл силы, необходимые для быстрого развития, лишь, когда ему удавалось преодолеть нравственный запрет на обогащение личности любыми средствами и изменить основную цель общественного производства. Капиталистическая система изначально предполагает не более высокий уровень потребления, как это принято считать, а превращение потребления в потребительство.

В глобализирующемся мире  зависимость  и подчинённость определяются с  позиции силы. Тот, кто наделён  экономической властью, диктует  свои законы и нравственные нормы. Ядро глобализации общемировой системы должны составить страны зрелого капитализма. У России со строительством капитализма ничего не получается. Неудачей закончилась первая попытка капитализации российской экономики в последней трети XIX столетия. А нынешние либеральные реформа вообще породили нечто уродливое – «клановый капитализм». В действительности, уродливая форма капитализма является реакцией на попытку привить на русскую почву чуждую ей культуру. Оказалось, что российское общество относится к тем, которые отторгают «генетические задатки» рыночной экономики, порождённой культурой Запада, и не одобряет реформирование жизни по западному образцу.

2.3. Клановый капитализм

Экономика современной России приобрела  ярко выраженный ресурсный характер. В ядре крупных кланов находятся  банки и добывающие предприятия, приносящие основной доход. Государственная система регулирования и контроля над использованием природных ресурсов не функционирует. Это позволяет кланам, владеющим ресурсами, подавлять мешающую им «внеклановую» активность. Прочим хозяйствующим субъектам достаются сферы экономики, не представляющие интереса для кланов.

Функционирование клановой структуры  порождает:

1. новый вид монополизма, питательными силами которого являются криминальные группы и государственные органы хозяйственного управления. Конкурентная борьба к его происхождению отношения не имеет;
2. номенклатурное предпринимательство, стирающее различие между государственным чиновником и бизнесменом.

В рыночной экономике действуют  две противоположные силы – конкуренция  и монополия. Нормой считается несовершенная конкуренция как результат балансирования этих сил. В клановой структуре монополизм является основным, определяющим принципом поведения экономических агентов.

Методами реализации капитализма, которые прошли проверку практикой и соответствую реалиям российской экономической жизни являются:

• получение доступа к государственным заказам;
• искусственное ограничение числа реальных субъектов рынка правовыми, юридическими и силовыми способами;
• создание различного рода «крыш» для частных фирм, вынужденных платить за навязываемые силой услуги.

Клановый капитализм как система, где основными элементами являются новый, нерыночный, монополизм и номенклатурное предпринимательство, создаёт специфическую  атмосферу хозяйственной жизни, которая наполнена негативными моментами:

1. извращённый тип конкуренции с заведомо неравными условиями;
2. насильственное угнетение любых стимулов, побуждающих осуществлять  инвестиции и реализовывать технологические обновления. Ставку делают на привлечение иностранного капитала под государственные гарантии;
3. устойчивое воспроизводство в огромных масштабах (до 40-50%) теневой экономики, уход в которую опосредован естественной реакцией на заведомо неравные условия хозяйствования.

Итак, у России ещё есть выбор: включиться в процесс глобализации по-западному и исчезнуть как страна и культурно-исторический мир или идти по пути, определённому её историей и культурой. В таком случае нужно двойной системе «центр-периферия», в которую загоняется глобализирующийся мир, противопоставить естественное развитие мировой экономики, как многополюсной, состоящей из многих мировых хозяйственных центров, вобравших ценности культур, созданных разными народами. Для этого от новой власти потребуется государственное мышление, политическая воля, надо реально оценивать изменяющийся мир и верить в силы собственного народа. Вопрос в том, способна ли она на такое.

ГЛАВА 3. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО  – ЕДИНСТВО ДВУХ НАЧАЛ

3.1. Обманчивая очевидность

Предпринимательство – элемент  экономической культуры как системы. Оно проявляется в единстве двух начал:

1. специфический вид трудовой деятельности;
2. особый тип хозяйственного поведения личности с определенными ценностными ориентирами, мотивацией и социальной ролью.

Проблема предпринимательства  является объектом как науки, так и философии.

Философия предпринимательства изучает  причинные основания этого явления  общественной жизни и вырабатывает научный метод их познания. Она  исходит из того, что предпринимательство  существует только как общественное явление.

Предпринимательство можно представить в виде синтеза свободы и необходимости. Свобода предпринимательства выражена творчеством, а необходимость – законом.

Теория предпринимательства формировалась  под воздействием науки, философии  и религии. Различные ученые занимались изучением предпринимательства как явления и собственно предпринимателя как особого субъекта.