Контрольная работа по "Логике"

Сеня  шмыгнул носом, похлопал белесыми ресницами  и переспросил:

— Ночью? Генерал?

— Да-да, генерал, — закивал филер.

— Тута? — Мальчик наморщил лоб.

— Тут, тут, где же еще!

— А  рази генералы по ночам ездят? —  недоверчиво поинтересовался Сенька.

— Почему же нет?

Мальчик с глубоким убеждением ответил:

— Генерал, он ночью спит. На то он и генерал.

(Б.Акунин  «Смерть Ахиллеса»)

Нарушен закон достаточного основания. Нет никаких доказательств тому, что генерал  должен обязательно спать ночью.

Задание 2

Найдите в литературе (художественной, публицистической, научно-популярной, учебной) или придумайте самостоятельно пример какого-либо софизма, причем подробно прокомментируйте его: как в нем  нарушается закон тождества; какие  объекты, ситуации, явления и т.п. в нем незаметно отождествляются, будучи нетождественными; насколько  глубоко замаскирована преднамеренная логическая ошибка данного рассуждения; насколько труден для разоблачения предлагаемый софизм; требуются ли какие-либо специальные знания из различных  наук для его разоблачения.

Софизм «Вор»:

 «Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего»

Нарушен закон тождества, потому что, используется умышленно  ошибочное рассуждение. Высказывание построено с использованием нетождественных, но внешне сходных понятий.

Вывод в этом софизме («вор») основан прежде всего на том, что  в рассуждении используется двоякий  смысл слова «приобретение»: в  первом случае – слово «приобрести» подменяет слово «украсть», во втором случае – слово «приобрести» употребляется  в смысле законного приобретения (купля, обмен).

Но в этом софизме имеется  еще одна двусмысленность. Этическое  понятие «дурное» относится к  вещи, которую вор желает «приобрести», а этическое понятие «хорошее»  относится к поступку, который  совершает вор. В результате мы имеем  дело с «учетверением терминов», что запрещено правилами силогизма. Все это вместе взятое маскирует  заведомо ложное рассуждение. Подмена  понятий – это наиболее распространенный прием софистов.

Доказательство сбивчивое, попытка выдать ложь за истину имеет  случайный, не связанный с существом  рассматриваемой темы характер и  является сугубо внешним препятствием на пути проводимого рассуждения. Отсюда следует, что никакого глубокого  и требующего специального разъяснения  содержания за ним не стоит.