История кратких прилагательных в русском языке

                        §5 Грамматическая характеристика кратких имен прилагательных древнерусского языка. 

      Т.Г. Винокур в своем учебнике «Древнерусский язык» отметила, что прилагательные в Древнерусском языке имели, как и в современном, краткую и полную форму. Но в употреблении этих форм в древности и сейчас существует большое различие. В частности, краткие прилагательные могли употребляться не только в качестве сказуемого, как в современном языке (ночь темна, день хорош) , но и в качестве определения: сладъкъ медъ, зимьнъ день. Кроме того, в древнерусском языке краткие прилагательные могли быть образованы не только от качественных прилагательных, как в настоящее время (красен, нов и т.д.), но и от относительных:терем каменъ (Лаврент. Лет.), роусська земля (Мстислав.гр.). Краткими относительными прилагательными по происхождению являются названия городов: Курск, (из коурьскь),

                                    7

Смоленск (из смольньскь) и т. д. Помимо названных прилагательных, образованных суфиксами -ьн-, -ьк-, -ьск-, широкое употребление имели краткие притяжательные прилагательные с суффиксом -jь- (къняжь, ярославль и т.д.) и -ов- -ев- и -ин- (отцевъ, сестринъ).

      Полные  формы прилагательных являлись производными от кратких. 

    В древнерусском языке краткие формы качественных прилагательных (красьнъ, синь) как и относительных (деревянъ, роусськъ), так и притяжательных (отьцевъ, сестринъ), поскольку могли употребляться в качестве определений, склонялись. И в этом их основное отличие от современных кратких прилагательных. Например:

 краткая форма притяжательного имени прилагательного, выступающая, как определение -ХРАБОР ХРИСТОВ Им.п м.р.ед.ч;

краткая форма  относительного имени прилагательного -ВЕЛИКУ ВЛАСТЬ имети В.п.ж.р.ед.ч;

краткая форма  качественного имени прилагательного- РАНЫ ТЯЖКИ И.п.мн.ч

        Склонение кратких прилагательных сходно со склонением существительных: с I- для женского рода и со II- для мужского и среднего, с соответствующей разницей между мягкими и твердым вариантами. 

                                         Единственное число

         мужской род                         женский род               средний род

                                    8

                                 Множественное число 
 

 

                                   Двойственное число

 

                    §6 История кратких форм притяжательных имен                         прилагательных. 

      Притяжательные  прилагательные играли особую роль в  ранних изменениях прилагательных имен.

      Учеными -лингвистами доказанно, что именно они дольше всего сохраняли краткие  формы, не развивая полных (почти до XIII); их собственный суффикс и был суффиксом определенности, поскольку он и без того уже связан с местоименной основой, особенно через суффикс -j-(который и есть местоимение, формирующее местоименную форму прилагательных). Историки полагают также, что притяжательные имена долгое время составляли особую категорию, промежуточную между существительными и прилагательными; семантический синкретизм субстантивного и атрибутивного значений дополнялся здесь предикативностью. Только с XVIв. Притяжательные

                                    9

прилагательные  тяготеют к препозиции, т.е. Становятся явным определением к определяемому  существительному, а не согласуемым  с ним предикатом. Все это время притяжательные прилагательные обозначали не личную, а категориальную принадлежность, о которой давно уже К.С. Аксаков выразился очень точно, сказав, что это есть «родительный падеж, понятый отвлеченно», т. е. Как домъ отцовъ в отношении к конкретному домъ отца. Категория притяжательных прилагательныхокончательно сложилась тогда, когда с данными суффиксами стали образовывать прилагательные не от имен, обозначавших любое живое

существо, а только от называющих единичное, конкретное живое существо ( не обощенно, а конкретно предметно), в результате чего грамматическое значение категории сузилось.

      Лингвисты-историки выделяют следующие значения притяжательных имен  в древнерусском языке  согласно употреблению в текстах:

      -по  признаку происхождения и родства (робьи дÝти);

      как определение целого по части или  части по целому (стадо овьче);

      -отнесение  действия к живому существу (въ княжихъ крамолахъ, пограбление старче);

                -указательное выделение места и времени по принадлежности к живому существу ( княжь дворъ, лта Ярославли);

                -подчиненности, подвластности (княжь тивунъ, княжь корабль);

                -как выделение собственности (Игорева стада, имrьнье Ярославле);

                -на основе уподобления или сравнения (по подобию отчю,зуби акы змиевы).

      Все это выражение метонимической смежности  двух признаков, один из котрых по принципу синекдохи становится о п р  е д е л е н и е м  к о   второму. Таково типично  средневековое представление о  принадлежности к определенному классу, типу, виду, образу, группе, цеху и т.д.

      Выражение принадлежности все время видоизменялось в связи с 

                                    10

преобразованием самой категории в «настоящую»  категорию принадлежности; напрмер, появлялся осложненный суффикс-ов-ьск- с новыми значениями: домъ отца-отцовъ домъ→отцовский домъ; глас жены-женин→женский голос; мужь сестры-сестрин→муж:сестринский- всегда несколько отвлеченного значения.Свою роль играли и акценты и различия, разграничивавшие формы (в частности, все приведенные примеры связаны с конечноударными именами существительными, что могло способствовать утверждению новых суффиксов на основе нововосходящего ударения). Исследователи полагают, что расширение сферы употребления род.п. Принадлежности пришло из указов Петра I, в которых они к тому же часто использовались в препозиции (разных земель люди),т.е. Воссоздавали последовательность форм, свойственную русскому языку (разноземельные люди). 

                   §7 Степени сравнения имен прилагательных.

      Древнерусские прилагательные имели сравнительную степень, которая в свою очередь могла иметь краткую и полную форму. Краткая форма сравнительной степени образовывалась от положительной степени с суффиксами  —hèø—, ­àèø­‚ ­üø­.В именительном и винительном падежах единственного числа у среднего и мужского рода звук ш отсутствует.

      Сравнительная степень склонялась по образцу мягкого  варианта II склонения (для мужского и среднего) и I склонения (для женского рода).

Соответственно  склонялось двойственное и множественное  число.                  

                        Единственное  число

            Пад. Мужской род Женский род Средний род 

            И. íîâhè            íîâhå                  íîâhèøè

            Р. íîâhèøà                íîâhèøà              íîâhèøh

            Д. íîâhèøó               íîâhèøó            íîâhèøè

            В. íîâhè                    íîâhå                 íîâhèøó

                                    11

            Т. íîâhèøåìü         íîâhèøåìü        íîâhèøåþ

            М. íîâhèøè               íîâhèøè             íîâhèøè

      Поскольку формы сравнительной степени  обычно использовались в предикатиыной  функции, они не развивали полные формы и сохраняли форму им.п. ед. ч. Согласование с подлежащим в роде и числе в древнерусском языке долго сохранялось, но в современном языке в этой функции закрепилась неопределенная форма среднего рода хуже, плоше, шире.

      Наконец, следует отметить особую роль превосходной степени прилагательных в истории  русского языка. У восточных славян такой вообще не было, поэтому при  переводах с греческого языка  приходилось использовать сравнительную  степень с наращением наи- или ÏÐÝ-: ÏÐÝÌyÄÐÚ;ÈÀÈáýëÚ и под. Чаще превосходная степень образовывалась как производная от сравнительной, с помощью указательного местоимения и как полная форма сравнительной степени.