История кратких прилагательных в русском языке

      Содержание                                                                                                                                       

      ГЛАВА   1            Стр.                                                                                                                                                                                       

     §1. Общее понятие об имени прилагательном..............................................2.

   § 2. История развития кратких прилагательных..............................................2

    §3. Семантика имен прилагательных...............................................................5.

    §4. Лексико-семантическая классификация кратких прилагательных.........6

     §5. Грамматическая характеристика имен прилагательных древнерусского языка.........................................................................................................................7

    §6.История кратких форм притяжательных имен  прилагательных...............9

     §7.Степени сравнения имен прилагательных..................................................11

     §8.Утрата склонения кратких форм имен прилагательных...........................12

      ГЛАВА  2

     §1 Употребление кратких прилагательных в текстах (XI-XIIвв).....................14

     §2  Употребление кратких прилагательных в текстах (XIV-XVвв).................16

     §3 Употребление кратких прилагательных в текстах (XVII в)........................18

        Заключение.........................................................................................................21

        Список используемой литературы...................................................................23 
 
 
 
 
 
 
 
 

  
 

                                    1

         Глава 1.История кратких имен прилагательных 

                              §1 Общее понятие об имени прилагательном.

      Имя прилагательное -самостоятельная часть  речи, обозначающая признак предмета и отвечающая на вопрос «какой» «чей». В русском языке прилагательные изменяются по родам, падежам и числам, могут иметь полную и краткую форму. В предложении прилагательные бывают определениями и сказуемыми.

      Грамматические  особенности прилагательных как  части речи определяются их наиболее общим лексическим значением признака (качества, принадлежности, отношения), носителем которого является предмет. Таким образом, прилагательное всегда определяет существительное и функционирует либо в качестве определения (согласованного), либо в качестве именной части сказуемого. 

  §2 История появления прилагательных. 

В работах нескольких поколений исследователей-русистов затрагиваются разные аспекты анализа природы имени прилагательного в русском языке: -исторический аспект- в работах: Ф.И.Буслаева, А.А.Потебни, А.А.Шахматова, Л.П.Якубинского, Н.Ю.Шведовой, Е.А.Земской, В.В.Иванова, В.В.Колесова, З.М.Петровой, Е.С.Биржаковой, И.М.Мальцевой, Т.И.Вендиной, Н.Н.Кукановой, А.А.Котова, Л.Ф. Копосова и др.;

современный аспект — в работах: В.В.Виноградова, Н.Ю.Шведовой, Е.М.Вольф, Н.Д. Арутюновой, А.А.Уфимцевой, А.Н.Шрамма, Е.С.Кубряковой, Е.В.Рахилиной и др.

     Лингвисты-историки изучая историю развития прилагательных,пришли к выводу, что в индоевропейском языке имя прилагательное не существовало как особый разряд слов, формально отграниченный от существительных.

                                    2

Падежные формы прилагательных были именными, т. е. совпадали с окончаниями существительных: лат. Nom.Pulchr-a puell-a, Acc. Pulchr-am puell-am. Также учеными отмечено, что в большинстве современных индоевропейских языков падежные формы прилагательных утрачены . Ученые-слависты, опираясь на сравнительно-исторический метод, доказывают, что в праславянском языке прилагательные прошли путь от недифференцированного имени через синтаксическое вычленение этого разряда слов из общего класса имен до его формального обособления.

      В древнерусском языке формально  прилагательные в значительной степени  продолжают сохранять морфологические  признаки, объединяющие их с существительными: они характеризуются категориями  рода, числа, падежа, однако содержание этих категорий является иным, также как и у неличных местоимений. Род, число, падеж прилагательного — единая согласовательная категория, оформляющая синтаксическую зависимость прилагательного от существительного.

      В.В.Колесов  в своем учебнике «Историческая  грамматика русского языка» высказывает мнение о том, что изменения прилагательных по форме (краткие-полные), по значению (качественные-относительно-притяжательные) и по функции (определение-предикатив) были направлены общими представлениями Средневековья о характере и смысле определения вообще.

        Средневековые грамматические учения, основанные на аристотелевских  определениях, устанавливали различие  существ и предметов по трем  признакам: отличительному (человÝк — разумный), его собственному (например, человÝкъ смÝшливъ) и «привходящему» (например, человек может быть белый или черный). Ученый считает, что «идеальное распределение наличного состава прилагательных в древнерусском языке после XIV в. происходило на основе такой характеристики признаков  в  о т н о ш е н и и  к  п р е д м е т у».

        Привходящий признак  является в суждении  и явно соотносится  с кратким прилагательным  в предикате: человек босъ, нищь,добръ и т.д.

                                    3

Собственный признак выражается притяжательным прилагательным ( разум человечь), а отличительный признак передается полным прилагательным в определении к имени: добрые люди, изящный мужь, Пресвятая Богородица. В следствии этого становится ясно, почему относительные прилагательные редко употреблялись в предикативном значении, но широко представлены в атрибутивных сочетаниях: относительные относятся к отличительным признакам данного имени; ср.соломенная крыша, но не *крыша соломенна,а описательные выражения типа крыша покрыта соломой, крыша из соломы и др. с указанием на отличительный признак, который является постоянным и не зависит от момента речи (суждения). Он является реально вещным, и потому такие прилагательные способны субстантивироваться.

    Историческое развитие прилагательного как единицы, выражающей на языковом уровне в вербальной форме сознание человеком окружающей действительности, обусловлено эволюцией языкового мышления носителей языка: преодолением синкретизма, развитием категорий отвлечённости, качества и предикативности.

В.В.Колесов выдвинул предположение, что  достаточно долго представление о качестве в сознании было слито с обозначением предметности; синкретизм вещи и ее признаков наглядно виден на истории отдельных лексических групп, в частности на обозначении цвета. Конкретные оттенки серго, красного, желтого, черного и других цветов одновременно предстают обозначением предметного мира, который является носителем данного цвета: редрый от редька, рудый от руда, также рыжий и пр. Соотношение современных существительных и прилагательных типа друг-другой, лад-ладный и т.д., а также поэтические выражения жар-птица, царь-девица, сила-рать и др. указывают на то же совпадение вещи и типичного ее признака в общем имени. Прилагательные, обозначившие отвлеченный от предмета признак, выражают более абстрактную, чем имя, идею и уже по этой причине являются более поздними по происхождению. Однако по мнению других лингвистов

                                    4

существует и  другая точка зрения, высказанная  Т.Г. Винокур в учебнике «Древнерусский язык» касательно того, что  имена  существительные и имена прилагательные одновременно вычленялись из синкретизма имени в момент, когда субстанция и ее качество воспринимались в единстве.

     Первоначальные формульные сочетания типа душа-девица, горе-беда и пр. становились во взаимные о т н о ш е н и я, которые позволяли оттенить и тем самым выразить личное с в о й с т в о более отвлеченных, чем вещный предмет, вещей и явлений: душевная девица, горькая беда и т. д.

      Последовательность  выделения различных типов прилагательных-определений  также показательна. Выделение необходимого для сознания признака происходило в последовательности: предметное имя—притяжательеное→относительное→качественнное имя, что соответственно выражает: конкретное  отношение к другому предмету или лицу- личное свойство предмета или лица или- совершенно отвлеченный признак.

     С точки зрения содержательного признака качественные прилагательные связаны с выражением идеи времени, а притяжательно-относительные — идеи пространственного размещения. Это различие обусловило расхождение в их грамматических характеристиках. В отличие от качественных относительные прилагательные не имеют (или редко развивают) степеней сравнения ,редко используются в составе сказуемого и вообще мало сохраняют краткие формы.

     Различие признаков (притяжательные принадлежности, относительные свойства, качественные признаки), выявившееся очень рано, создало их семантическую градацию и тем самым потребовало специальных форм для их выражения. 

                          §3  Семантика имен прилагательных.

                                                         

      Анализируя  древнерусские памятники, ученые пришли к выводу, что в древнерусском языке полные прилагательные чаще встречались в

                                    5

традиционных  сочетаниях типа великая суббота, правая  вÝра, святая церковь, чистая недÝля- все они церковного происхождения и обозначают определенные понятия в прямом их значении (ср.с сочетанием великъ день). В составном именном сказуемом полные формы исключительно редки, в больших летописных сводах два-три примера, обычно с прилагатеьным великий, если оно сохраняло исконное значение ‘большой’.

      Формальное  расхождение между полными и  краткими прилагательными общего корня  сопровождалось различением в значении: только новые формы местоименных определений развивали переносные значения. Слово богатъ имело одно значение, богатый- уже четыре, добръ ‘ надежен’-добрый-‘доброкачественный‏’, старъ ‘ветхий‏’-старый ‘‏прежний’ и т.д. Это очень важное свойство сочетанийс прилагательным, выражающим некий новый признак согласуемого с ним имени. Такое прилагательное могло употребляться в сочетании с именами самых разных значений: субъектных, объектных, орудийных, целевых, места и времени и т.д., в результате чего возникали неопределенные по смыслу, но постепенно развивавшие новые значения слова; ср. царское строение-строение царя и строение для царя, страха ради иудÝска-страх иудеев и от иудеев, страшивыи мужь страшивы мысли имать-с прямо противоположным значением одного и того же определения. Качественные, относительные и притяжательные прилагательные одинаково участвовали в процессе выделения новых значений в результате присоединения к существительным, с которыми они прежде не вступали  в согласование. 

                      §4 Лексико-семантическая классификация кратких прилагательных.

Лексико-семантическая  классификация прилагательных в  древнерусском языке предполагает их деление на:

    •  качественные, обозначавшие признак как таковой:

            áîäðú, äîáðú, íîâú, âûñîêú

                                    6

    •  относительные, обозначавшие признак через отношение к чему-либо:

          ÆÅËhÇÜÍ , ÌÅÄÂÜÍ

   ●  притяжательные, указывавшие на принадлежность:

            àäàìîâú, êí¤æü, ñ@äèèíú, áîæèè

      Как мы уже отмечали прилагательные ещё  в праславянский период образовали словоизменительные парадигмы на базе родового признака. В результате  все прилагательные, относившиеся к существительным женского рода, закрепились с флексиями древних основ существительных на   *ā, а прилагательные, относившиеся к существительным мужского или среднего рода- с флексиями склонения на *ǒ. При этом окончания имен прилагательных определялись только родом существительных и не зависели от окончаний определяемых слов- эту точку зрения высказали ряд ученых, таких как  М.Л. Ремнёва, Л.В. Чернец, Л.А. Маркина, А.В. Архангельская, В.Б. Семёнов и др.(всего -11)