Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 01:36, реферат
На сегодняшний день экономическое стимулирование создания безопасных условий труда приобретает новую социальную значимость. Одну из важнейших ролей здесь играет аттестация рабочих мест на предмет безопасности.
Нет сомнений в том, что изучение темы профессиональных рисков - одной из разновидностей техногенных рисков, сегодня особенно актуально. В первую очередь это связано со становлением страховых механизмов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формированием обязательных профессиональных пенсионных систем.
Введение
Основные понятия и определения, используемые при оценке профессионального риска.
Проблемы анализа и оценки профессионального риска.
Актуальность оценки профессионального риска. Особенности методики оценки профессионального риска.
Количественные методы оценки рисков
Метод оценки рисков на основе матрицы «вероятность – ущерб»
Метод вербальных функций
Метод оценки рисков на основе системы Элмера
Метод оценки рисков на основе ранжирования уровня требований (индекс ОВР)
Международный опыт. Анализ зарубежного опыта (на примере России)
Заключение
Литература
Оценка по индексу ОВР позволяет более точно оценить действительный уровень рисков и указать на мероприятия, которые следует провести в первую очередь, а также на мероприятия с наибольшей ожидаемой результативностью.
При регулярном проведении замеров индекса ОВР можно следить за изменением уровня безопасности труда. Если результаты замеров будут доведены до всех работников, например через доски объявлений, то каждый на своем рабочем месте может увидеть, как изменяется уровень безопасности. Индекс ОВР можно использовать в качестве конкретной и объективной обратной связи от проделанной работы по улучшению условий труда и снижению уровней рисков. Он дает оценку результативности этой работы, поощряет к улучшениям, не вызывает негативного восприятия.
Принципы, положенные в основу индекса ОВР, находят также практическое применение в Органе по сертификации работ по охране труда АНО «ИБТ» при разработке программ сертификационного контроля. В последнем случае метод ОВР применяется для оценки степени соответствия деятельности работодателя требованиям охраны труда с учетом уровня этих требований (государственные нормативные требования охраны труда – «О», требования, не входящие (с правовой точки зрения) в группу «О», но фактически признаваемые в качестве обязательных в силу их объективной важности, – «В», рекомендации – «Р», не являющиеся обязательными, но применение которых желательно для улучшения условий труда).
Для проведения
наблюдений для каждого рабочего
места разрабатывается
Состояние проверяемого элемента признаётся «соответствующим», если проверяемое требование или рекомендация полностью соблюдены и для улучшения состояния элемента проведение каких-либо мероприятий не требуется. Состояние проверяемого элемента признаётся «не соответствующим», если он хотя бы частично не отвечает установленным к данному рабочему месту требованиям. Каждой записи «соответствует» присваивается балл (1, 2 или 3) в зависимости от категории требования (ОВР). Затем производится подсчет баллов и выводится индекс ОВР, характеризующий уровень безопасности наблюдаемого участка. Записи «не соответствует» присваивается балл «0».
Индекс ОВР так же как и индекс Элмери непосредственно не связан с наличием и оценкой конкретных рисков на рабочем месте и основывается на предположении, что тяжесть последствий, связанных с возможными опасностями, уже учтена в требованиях охраны труда путём их отнесения к определенным уровням системы охраны труда (государственные требования, отраслевые, локальные). Но при наличии компетентных специалистов у работодателя или с привлечением внешних специализированных организаций существует возможность дальнейшего совершенствования индекса ОВР.
Наиболее
рациональным направлением совершенствования
системы оценки рисков на основе ранжирования
уровней требований является установление
причинно-следственной связи между
несоблюдением требований и их возможными
последствиями. В этом случае работодатель
свою деятельность по улучшению условий
труда будет вести осознанно, с опорой
на собственные ресурсы, с учётом локальных
особенностей производства, планируя
достижение конкретных целей. Кроме того,
появляется возможность информирования
работника не только о выявленных несоответствиях
нормативным требованиям, но и связанных
с ними потенциальных рисках для жизни
и здоровья.
6. Международный опыт. Анализ зарубежного опыта (на примере России)
В настоящее
время Международной
В соответствии
с МОТ-СУОТ 2001 исходный анализ проводится
компетентными лицами с учетом консультаций
с работниками и должен:
Схожие принципы идентификации опасностей и оценки рисков заложены в OHSAS 18001:2007 «Порядок оценки профессиональной безопасности и здоровья» (Occupational Health and Safety Assessment Series).
В настоящее
время в России сформулирована концепция
реформы системы охраны труда
до 2025 г. и предприняты масштабные
меры по модернизации системы охраны
труда и обязательного
По итогам
выполненных научных
Основное отличие разработанного метода оценки профессионального риска от определяемого согласно Инструментам ЕС (5-шагов по ФайнКинни) состоит в том, что эта оценка не является 100 %-ным предположением опытного эксперта, а представляет собой одночисловую характеристику, определяемую на основе установленных количественных показателей:
1. интегральная
оценка условий труда (
Внедрение
разработанной системы оценки и
управления профессиональными рисками
позволит без дополнительных затрат
и новых усилий проходить сертификацию
на соответствие международным стандартам
в области профессиональной безопасности,
например, таким как:
С внедрением
проекта Порядка работник будет
получать объективную информацию о
всех существующих опасностях и рисках
на его рабочем мете, а также
информацию о том, как эти риски
соотносятся с его
Литература
Информация о работе Методика количественной оценки профессионального риска. Анализ зарубежного опыта