Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 10:52, курсовая работа
Труд, как считает современная экономическая теория, является важнейшей частью экономики – он одновременно товар (работник продает свой труд, создавая новое качество и дополнительное количество материальных ценностей) и причина появления добавленной стоимости, так как предметы и материалы при приложении к ним становятся дороже.
Введение 4
1 Сущность и функции заработной платы 6
2 Формы оплаты труда 9
2.1 Повременная форма оплаты труда, ее виды 9
2.2 Сдельная форма оплаты труда и ее виды 12
3 экономическая эффективность форм оплаты труда 17
Расчетная часть 29
Заключение 40
Список использованных источников 43
Формы оплаты труда являются важным элементом, реализующим ее воспроизводственную и стимулирующую (мотивационную) функции. При этом важен не только размер заработка, но и то, каким образом и по каким правилам он формируется. Это влияет не только на экономические, но и на моральные, психологические и иные аспекты деятельности организации.
Руководителям
необходимо учитывать достоинства
каждой формы заработной платы с
учетом ее возможных негативных последствий
и использовать системы оплаты труда,
позволяющие грамотно сочетать интересы
работников и организации.
4 Расчетная часть
Задание. Обосновать наиболее эффективную структуру постоянной части заработной платы помощника юриста на предприятии с использованием балльно-факторного метода, на основе следующих исходных данных:
1.
Специфика деятельности
2.
Должностная инструкция
3.
Количество уровней факторов
оценки должностей/рабочих
4.
Максимальное значение баллов
при разработке балльно-
5.
Интервал по шкале уровней
выявленных факторов –
6.
Система грейдов для ключевых
должностей в рассматриваемой компании.
1 этап. Описание должности/рабочего места.
Таблица 1 – Описание должности помощник юриста
Подразделение | |
Наименование должности | Помощник юриста |
Цель существования должности | Осуществление
несложных юридических |
Подчиненные | Непосредственные:
Отсутствуют
Функциональные: Отсутствуют |
Ключевые функции, обязанности | Поиск и анализ юридической информации по заданной тематике; работа с юридической документацией; решение несложных юридических вопросов со сторонними организациями, в т.ч. с государственными органами. |
Образование | Высшее, средне-специальное юридическое |
Требуемый опыт работы по специальности | Не менее 1 года |
Знания, необходимые специальные навыки | Профессиональные
знания и навыки, необходимые помощнику
юриста:
|
Ответственность | Своевременный поиск, учет и предоставление юристу правовой информации, документов, корреспонденции; профессионализм и грамотность в общении с государственными органами и иными сторонними организациями по поручению юриста. |
Ключевые показатели эффективности (не более 3 – 5 показателей) | Своевременное и четкое исполнение поручений; эффективный поиск и анализ правовой информации; профессиональная работа с юридической документацией. |
Таблица 2 – Описание фактора №_1__Состав и содержание работы
Уровень фактора | Описание фактора |
1 | Работа однообразна, однотипна. Не требует аналитического и творческого подходов. |
2 | Работа в целом однотипна. Не требует аналитического и творческого подходов. Выбор пути решения из нескольких стандартных вариантов. |
3 | работа в целом стандартна. Требуется поверхностный анализ задачи. Выбор из нескольких вариантов решения. |
4 | Выполняемые функции разнообразны. Работа требует более детального анализа. Необходимость выбора путей решения вопроса из нескольких вариантов. |
5 | Работа требует аналитических способностей, дальновидности, выбора путей решения задачи из множества альтернатив. Разнообразие решаемых задач. |
6 | Разнообразие решаемых задач. Работа требует стратегического мышления, всестороннего анализа проблемы. Поиск новых, часто нестандартных решений. |
Таблица 2 – Описание фактора №_2_Уровень знаний и навыков
Уровень фактора | Описание фактора |
1 | Невысокие требования к знаниям. Навыки в одной узкой специализации. Специальное образование низкого уровня. |
2 | Знания в одной области. Небольшое число специальных навыков. Образование узкоспециализированное образование среднего уровня. |
3 | Знания в нескольких областях. Среднее число специальных навыков. Уровень специального образования выше среднего. |
4 | Знания в нескольких областях. Сравнительно большое количество специальных навыков. Образование высокого уровня в одной специализации. |
5 | Глубокие знания в нескольких областях. Большое число специальных навыков. Образование высокого уровня в одной или нескольких специальностях. |
6 | Глубокие знания
во многих областях. Владение многими
специальными навыками, способностями.
Необходимость образования |
Таблица 2 – Описание фактора №_3_ Подотчетность/ Самостоятельность
Уровень фактора | Описание фактора |
1 | Полная подотчетность, все решения принимаются под руководством. |
2 | Высокая степень подотчетности. Самостоятельно принимаются наименее значимые решения, касающиеся непосредственного выполнения производственных задач. |
3 | Средняя степень подотчетности. Решения принимаются под руководством. Самостоятельность в решении производственных вопросов среднего уровня важности. |
4 | Средняя степень самостоятельности. Подотчетность только в принятии наиболее важных решений. |
5 | Высокая степень
самостоятельности. Рекомендательно- |
6 | Полная самостоятельность действий. Принятые решения никем не оспариваются. |
Таблица 2 – Описание фактора №_4_ Уровень воздействия на работу компании
Уровень фактора | Описание фактора |
1 | Малая степень воздействия в узком сегменте одной области деятельности компании. |
2 | Небольшой уровень воздействия в одной сфере на одном уровне деятельности предприятия. |
3 | Средняя степень воздействия в одной сфере, на одном уровне деятельности. |
4 | Высокая степень воздействия в одной сфере на нескольких уровнях деятельности фирмы. |
5 | Высокая степень воздействия на несколько сфер деятельности и несколько уровней. Тактический характер воздействия. |
6 | Высшая степень воздействия на все сферы, уровни и подразделения предприятия. Стратегическое воздействие. |
Таблица 3 – Ключевые факторы и их весовое распределение
№ п/п | Факторы | Вес, % |
1 | Состав и содержание работы | 33 |
2 | Уровень знаний и навыков | 33 |
3 | Подотчетность/ Самостоятельность | 17 |
4 | Уровень воздействия на работу компании | 17 |
ИТОГО | 100 |
Для того, чтобы определить максимальное количество баллов по каждому из выявленных факторов, воспользуемся формулой 1.
, (1)
где – максимальное значение баллов при разработке балльно-факторной шкалы;
– удельный вес –го ключевого фактора.
Произведем расчеты:
К1 = 500 ´ = 165;
К2 = 500 ´ = 165;
К3 = 500 ´ = 85;
К4 = 500 ´ = 85.
Далее определяются интервалы между уровнями.
Так, при шести уровнях факторов «Состав и содержание работы» и «Уровень знаний и навыков», получаем:
1-й
уровень – (165/6 ×1)= 28 2-й уровень – (165/6 ×2)
= 55 3-й уровень – (165/6 ×3) = 83балла; 4-й уровень
– (165/6 ×4) = 110 баллов; 5-й уровень – (165/6 ×5)
= 138 баллов; 6-й уровень – (165/6 ×6) = 165 баллов.
Аналогичные
расчеты для факторов «Подотчетность/
Самостоятельность» и «Уровень воздействия
на работу компании»: 1-й уровень – (85/6
× 1) = 14 баллов; 2-й уровень – (85/6 ×2) = 28 баллов;
3-й уровень – (85/6 × 3) = 42 балла; 4-й уровень
– (85/6 × 4) = 57 баллов; 5-й уровень – (85/6 ×
5) = 71 балл; 6-й уровень – (85/6 × 6) = 85 баллов.
Для
удобства все полученные вычисления
заносятся в факторную матрицу.
Таблица 4 – Балльно-факторная матрица
№ п/п | Факторы | Весовой коэфф-т, % | Макс-ое кол-во баллов | Количество баллов | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
1 | Состав и содержание работы | 33 | 165 | 28 | 55 | 83 | 110 | 138 | 165 |
2 | Уровень знаний и навыков | 33 | 165 | 28 | 55 | 83 | 133 | 138 | 165 |
3 | Подотчетность/ Самостоятельность | 17 | 85 | 14 | 28 | 42 | 57 | 71 | 85 |
4 | Уровень воздействия на работу компании | 17 | 85 | 14 | 28 | 42 | 57 | 71 | 85 |
3
этап. Проведение оценки должности/
Оценка должности (рабочего места) производится с использованием следующих источников информации:
– должностная инструкция;
– описание факторов по уровням;
– факторная таблица баллов.
Информация о работе Экономическая эффективность форм оплаты труда