Специфика российских оппозиционных СМИ в интернете

    Из-за этих причин развитие электронных версий обычно проходило по следующей схеме: создавался сайт, на который выкладывалось  несколько номеров издания, но ни архив, ни поиск не работали. Поэтому такие электронные версии не пользовались популярностью у аудитории и довольно скоро переставали обновляться.

    Ситуация  начала улучшаться только после того, как появились чисто онлайновые СМИ, полностью использовавшие особенности  Интернета, и автоматизированные системы публикаций, системы управления контентом – а уже потом, используя этот опыт, удалось создать работающие версии оффлайновых (традиционных) СМИ. Примером этого может служить сайт телекомпании НТВ – первое русскоязычное СМИ, сделавшее ставку на полноценную мультимедийность при подаче информации. В 1998-99 годах для такого проекта на русском рынке СМИ просто не было места: абсолютное большинство пользователей Интернет в России не имело технической возможности скачивать с Сети и просматривать сколь-нибудь значительные объемы графики или видео. Однако к 2001 году проекту «НТВ.Ру» удалось-таки прочно занять место в числе самых посещаемых новостных Интернет-ресурсов, потеснив некоторых прежних лидеров.

    Говоря  о становлении интернет-журналистики в нашей стране нельзя обойти вниманием такое явление, как авторские проекты, ставшие своего рода предшественниками нынешних российских сетевых изданий.

    Авторский проект – это сайт (или домашняя страница), полностью создаваемый и поддерживаемый усилиями одного человека, где с некоторой периодичностью появляются результаты его журналистского творчества⁶.

    Появление первых авторских проектов в русском  Интернете произошло в 1996-97 годах. Сначала в 1996 году появился первый выпуск «Паравозов-News» - заметок  Ивана Паравозова (Александра Гагина), второго (после Антона Носика) русского сетевого журналиста. Благодаря оригинальному стилю, сочетавшему здоровую злость с неожиданным лиризмом, и актуальности регулярно подаваемого им материала, Иван Паровозов быстро снискал славу и почет в сетевом мире⁷.

    С декабря на сервере Cityline.ru 1996 года начинает выходить «Вечерний Интернет» - «ежедневное обозрение русской и мировой Сети» под редакцией Антона Носика. Писавший на самые различные компьютерные, сетевые и околосетевые темы, Носик приучил читателя к ежедневному чтению электронного издания.

    Значение  авторских проектов сложно переоценить: посредством авторских проектов формировалась и формируется  совершенно новая журналистика. Несмотря на то, что многие авторские проекты уже «умерли», что посещаемость в несколько сотен человек за день несопоставима с тиражом печатных изданий, авторские проекты – это фактически первый опыт интернет-журналистики, раскрывший сильные стороны Интернета как медиа.

    После того как Антон Носик, создатель «Вечернего Интернета» в 1999 году занялся новым проектом «Гезетой.Ru», наступил кризис авторских проектов в Интернете. Однако новый проект Носика «Газета.Ru» стал не менее значим для развития онлайновой журналистики в России, как и предшествующие ему авторские проекты.

    Первый  номер «Газеты.Ru» вышел в свет 1 марта 1999 года, став первой в России ежедневной интернет-газетой. Учредителем проекта стал Фонд эффективной политики Глеба Павловского, а главным редактором – Антон Носик.

    Изначально издание представляло собой набор авторских рубрик известных тогда сетевых деятелей – Романа Лейбова, Александра Гагина, Дмитрия Турецкого и проч. Фактически «Газета.Ru» пригрела под своим крылом всю журналистскую «элиту» Рунета. Она очень быстро стала популярна – редко можно найти издание, объединяющее такое количество известных авторов. Тем не менее продолжалось это не долго: заказчик, поняв, что опыт удался, решил полностью реформировать издание и использовать его в своих интересах.

    В том же 1999 году стартовала новая версия «Газеты.Ru», по многим параметрам принципиально отличавшаяся от первоначальной версии. Новая команда издания сделала упор не на сетевую традицию, а на использование возможностей Интернета для оперативной публикации материалов вполне традиционной журналистской формы с привлечением известных журналистов, с обновлениями каждые 15 минут.

    Ничего  подобного никогда не было ни только в прежней «Газете.Ru», но и вообще в истории российской журналистики, потому новая версия издания только упрочила позиции лидера на рынке ежедневной российской прессы.

    Опыт  «Газеты.Ru» показал, что в Интернете можно создавать СМИ, которые будут обладать немалой популярностью и будут окупаться если не в экономическом плане, то в идеологическом – как инструмент влияния. После этого начались попытки клонирования «Газеты.Ru» и создания массы однотипных интернет-СМИ. В результате наступил своего рода бум сетевых СМИ, объясняемый не столько заинтересованностью их основателей в развитии российской интернет-журналистики, сколько возможностью неплохо заработать на свежеиспеченном издании, памятуя удачный опыт «Газеты.Ru».

    Что касается периодизации развития российских онлайн-изданий, то, можно, к примеру, обратиться к схеме И. Давыдова, приведенной  им в докладе «Масс-медиа российского Интернета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации»⁸.

    Историю российских интернет-СМИ условно  можно разбить на четыре периода.

    Первый - от появления первых русских интернет-ресурсов (стоит отметить, что большинство из них разрабатывалось по понятным причинам представителями русской диаспоры за рубежом, в первую очередь - в Израиле и США) до конца 1998 года. Этот период характеризуется преобладанием авторских ресурсов, незначительным количеством крупных игроков на рынке и их низкой активностью и, соответственно, невысоким уровнем вложений в медийный сектор интернета. (Преобладающие ресурсы в соответствии с классификациями, приведенными выше (в соответствии с порядком классификаций): комментарийные и смешанные; авторские и смешанные; доминирующие игроки - отсутствуют.).

    Второй - 1999 - начало 2000 года. Этот период характеризуется ростом активности в медийном секторе, связанным, в первую очередь, с выборами в ГД РФ (19 декабря 1999 года) и выборами Президента РФ (26 марта 2000 года). Соответственно, в течение этого периода в сети появился ряд новых игроков, имеющих те или иные интересы в СМИ и политике, и существенно увеличился рост вложений в развитие интернет-СМИ. Именно в этот период было разработано и открыто большинство интернет-проектов, ныне являющихся лидерами медийной сферы русского интернета. (Преобладающие ресурсы: новостные и смешанные, редакционные; доминирующие игроки - медийные и политические группы.).

    Третий - с начала 2000 года. Это период так называемого "инвестиционного бума". Данный период характеризуется выходом на рынок новых игроков, которые (в отличие от игроков, активных во второй период) не имели определенных интересов в политической сфере. В основном это были компании, связанные с западным (прежде всего американским) венчурным капиталом. Этот период характеризуется многочисленными попытками реализации в русском интернете примитивно понятой "американской модели" и развитием крупных информационных (или имеющих информационную составляющую) ресурсов, не вполне правомерно называемых "порталами". (Преобладающие ресурсы: новостные, редакционные, доминирующие игроки - те же, что и во втором периоде, плюс бизнес-группы).

    Формальной  датой начала четвертого периода можно считать 8 сентября 2000 года, когда стало известно о закрытии одного из наиболее амбициозных проектов, характерных для третьего периода, - портала "Поле.Ру". В любом случае, мы стоим на пороге четвертого периода, для которого, вероятно, будут характерны следующие черты: сохранение преобладания новостных ресурсов при возрастании значимости ресурсов комментарийного и смешанного типов; снижение влияния собственно бизнес-групп на медийный сектор. 

    §3. Свойства онлайн-журналистики 

    К наиболее четко определившимся отнесем  следующие свойства онлайн-журналистики⁹:

    - актуальность

    Онлайн-издания  печатных СМИ и вообще онлайн-журналистика предполагают постоянное обновление –  информация при этом может меняться ежечасно и даже поминутно. При этом может идти речь об оперативном освещении уже не конкретного дня, а конкретных событий.

    Существуют  три возможности такой актуализации: во-первых, произвольное обновление, т.е. по мере подготовки материала; во-вторых, обновление с установленной периодичностью, т.е. сайт обновляется, например, ежедневно или еженедельно; в-третьих, постоянное обновление, т.е. новости и сообщения размещаются сразу по мере поступления.

    - большой объем  памяти и возможность  архивирования

    Поскольку Интернет предлагает неограниченный объем памяти, а обновления на сайте следуют одно за другим, то устаревшую информацию можно архивировать, создавая тем самым базу данных с возможностью легкого доступа к ней. Архив становится частью общего продукта редакций, доступного в любой момент, при этом архив оснащен поисковой машиной, позволяющей находить редакционные материалы, упорядоченные по датам, темам, отделам и т.д. Все это способствует росту качества продукта журналистики.

    - интерактивность

    Применительно к журналистике интерактивность определяется взаимодействием «человек – машина», в ходе которого пользователь имеет выбор и возможность активно отбирать информацию и отзываться на нее посредством: электронной почты; исследованием банков данных и архивов; участием в онлайновых опросах, голосованиях, рейтингах. Также интерактивность предлагается в форме телеконференций, чатов, рассылок новостей, форумов и гостевых книг.

    - возможность быстрого  производства и  распространения

    - доходность

    С Интернет-журналистикой тесно связаны финансовые интересы производителей онлайн-продукции. Наряду с доходами от рекламы, например в результате показа баннеров, существуют также и такие источники дохода как оплачиваемые сервисы (когда какая-либо дополнительная информация, которой обладает сетевое издание, может быть куплена за определенную плату).  
 
 

    §5. Перспективы интернет-журналистики 

          Говоря о перспективах Интернета необходимо упомянуть о том, что же нового привносит в журналистику Web¹⁰:

    - интерактивность

    Диалоговость, отказ от исключительно однонаправленных способов коммуникации;

    - персональный подход

    Появилась возможность учитывать потребности  и привычки конкретного читателя или группы читателей;

    - мгновенность

    Оперативный доступ к любым открытым источникам информации в глобальной Сети;

    - измеримость

    Сеть  обладает инструментами (счетчики посещений  и т.п.), позволяющими быстро оценить  популярность той или иной публикации или проекта;

    - взаимосвязанность

    Использование гипертекста в публикациях позволяет  читателю проследить всю историю события или явления действительности посредством простого перемещения по связанным между собой гиперссылкам;

     - гибкость

    Позволяет излагать материал самым замысловатым образом и быстро его обновлять, дает возможность посетителям самим  участвовать в построении страниц;

    - экономичность

    Небольшая веб-страница – это бесплатная услуга многих провайдеров при подключении  к Интернету, развернутое веб-издание  требует дополнительных затрат и  привлечения профессионалов, но всё  же веб-издания при прочих равных условиях намного дешевле бумажных.

       На сегодняшний день не менее 95% российских журналистов относятся к числу тех, кто вообще не работают в Интернет (в качестве онлайн-журналистов) по экономическим или идейным соображениям¹¹. Однако даже они тем не менее с каждым годом будут ощущать его «дыхание в затылок» на рынке журналистского труда. Интернет существенно изменит структуру спроса на те или иные специализации в журналистском «цехе». Развитие Сети объективно приведет к резкой дифференциации журналистского цеха на две противоположные крайности – на сверхскоростных репортеров и неспешных обозревателей.

     Один  из мифов, уже не один год муссирующихся  в журналистском сообществе –  это опасения, что электронные  СМИ могут вытеснить традиционные газеты, журналы и даже телерадиовещание. Однако как не очевиден факт активного проникновения журналистики в Интернет, опасения по поводу «вымирания» бумажных носителей информации напрасны. Бумажные СМИ останутся всегда, как и обычные книги никогда не смогут быть вытеснены книгами электронными. Тому есть причины: во-первых, информация легче всего воспринимается с листа бумаги, чем с экрана (еще и менее вредно для глаз); во-вторых, на экране корректно воспринимается лишь информация небольшого объема (сводки новостей), статью же все-таки лучше читать в бумажном виде; в-третьих, в Интернету всё же тяготеют люди, стремящиеся к активной жизни и принятию решений в режиме реального времени, обладающие финансовыми ресурсами, намного превышающими финансовые возможности «простого обывателя».