Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2011 в 10:29, контрольная работа
Традиционно понятие инвестиционная привлекательность связывают с предпочтениями инвестора в выборе того или иного объекта инвестирования. Согласно выводам экспертов1 наиболее привлекательными для выбора региона для инвесторов являются факторы, накопленные в процессе многолетней хозяйственной деятельности: инфраструктурная освоенность территории, инновационный потенциал и интеллектуальный потенциал населения.
1.Понятие инвестиционной привлекательности
2.Оценка инвестиционной привлекательности отдельных отраслей экономики.
3.Оценка инвестиционной привлекательности регионов страны (на примере Самарской области).
Практическое задание.
Список используемой литературы
Решение:
Найдем ставку дисконтированияR1 и R2
R1=доходность гос. ц/б+инфляция+риск первого проекта
R1=5+7+2=14
R1= доходность гос. ц/б+инфляция+риск второго проекта
R1=5+7+3=15
Перенесем наши данные на график.
NPV
6000 -
2500 -
1500
-
500 -
0 20 50 80 110 IRR
-500 -
-1000
-
4. Рассчитаем
дисконтируемый срок
Вывод:
наиболее привлекательным является
II проект, поскольку NPV2˃NPV1,
PI2˃PI1, и позволяет финансировать
проект, взятый ссуды под 2% годовых. Кроме
того срок окупаемости II проекта на 0,6
мес. короче.
Задание 3.
Оптимально разместите инвестиции перерабатывающего предприятия на 2 года, если оно желает вложить 1000 тыс. руб. в следующие проекты:
Проект А = - 350, 100, 130, 200, 380
Проект Б =- 400,110,350, 280, 400
Проект В = - 400, 170, 300, 300. 300
Проект Г = -380; 200, 180, 220, 250
Доходность государственных ценных бумаг 7%.
Решение:
Год | Проект А | Проект Б | Проект В | Проект Г |
0 | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
1 | 350 | 400 | 400 | 380 |
2 | 100 | 110 | 170 | 200 |
3 | 130 | 350 | 300 | 180 |
4 | 200 | 280 | 300 | 220 |
5 | 380 | 400 | 300 | 250 |
NPV | -57 | 255 | 209 | 23с |
R=0,7
Проект | NPV1 в первом году | К диск.по ставке 7% | NPV0
Гр2хгр3 |
Потеря NPV
Гр2-гр4 |
Величина отложенной на год инвестиции | Индекс возможных
потерь
Гр5/гр6 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
А | -57 | 0,588 | -33,5 | 90,5 | 350 | 0,2586 |
Б | 255 | 0,588 | 150 | 105 | 400 | 0,2625 |
В | 209 | 0,588 | 123 | 86 | 400 | 0,215 |
Г | 23 | 0,588 | 14 | 9 | 380 | 0,0237 |
Вывод:
наименьшие потери связаны с переносом
на следующий год проекта А
и Г. Следовательно для реализации
в первом году могут быть приняты
проекты Б и В, а также часть
проекта А. Оставшаяся часть проекта
А и Г целесообразно
Список
использованной литературы
Информация о работе Методика оценки инвестиционной привлекательности