Процессуальное право зарубежных стран в соотношении с системой гражданского процессуального права РФ

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2011 в 10:54, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является изучение такого института международного частного права как понятие международного гражданского процесса, через исследование его элементов, проводя сравнение между нормами международного гражданского процессуального права и отечественного гражданского процессуального права, регулирующего процессуальные правоотношения с иностранным элементом.

Содержание

Введение 3

Глава I. Международный гражданский процесс и его место в системе отрасли международного частного права 5
1. Проблема определения понятия «международный гражданский процесс» 5
2. Международная гражданско-процессуальная подсудность: виды и порядок определения 12
Глава II. Процессуальное право зарубежных стран в соотношении с системой гражданского процессуального права РФ 19
1. Гражданский процессуальный статус иностранных государств и иностранных лиц 19
2. Признание и исполнение решений иностранных судов 28
Заключение 40
Перечень используемых литературных источников 42
Перечень используемых нормативно-правовых актов 43

Работа содержит 1 файл

международный гражданский процесс курсовая.doc

— 240.50 Кб (Скачать)

    - согласно положениям соответствующей  конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству страны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции учреждения этой страны;

    - отсутствует документ, подтверждающий  соглашение сторон по делу договорной подсудности;

    - истек срок давности принудительного  исполнения, предусмотренный законодательством  страны, суд которой исполняет  решение.

    Признание и исполнение решений в настоящее  время в Российской Федерации  допускается в соответствии с  многосторонними соглашениями стран СНГ и с двусторонними договорами о правовой помощи, заключенными с государствами - участниками СНГ, Албанией, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, КНР, Кубой, Латвией, Литвой, Монголией, Чехословакией, Эстонией, Югославией, а также с Алжиром, Аргентиной, Грецией, Ираком, Испанией, Италией, Кипром, Тунисом и с другими странами. Признание и исполнение решений по отдельным категориям дел могут иметь место в соответствии и с некоторыми многосторонними международными соглашениями. 
 
 
 
 
 
 

               

                                                                                                  

        
 
 
 

Заключение. 

Данная  работа представляет собой попытку проанализировать особенности правоприменительной практики в области международного гражданского процесса. При исследовании этих особенностей возникла необходимость разделения этого института на отдельные элементы: был определен термин «международный гражданский процесс» с исследованием различных научных подходов к его изучению, изучалась международная гражданская процессуальная подсудность, а также проводился анализ правого процессуального статуса иностранных граждан и организаций в рамках отрасли международного гражданского процесса. Все перечисленные элементы рассмотрены в работе подробно, с учетом всех признаков, особенностей и научных подходов к их изучению.

Особую  сложность при написании курсовой работы вызвало многообразие норм международного гражданского процессуального права, регулирующих указанные выше правоотношения с сочетанием норм национального права отдельных государств, в том числе РФ с нормами международного права, закрепленными в различных конвенциях, регламентах, протоколах и межгосударственных соглашениях.

В данной работе излагается авторский взгляд на проблему правового регулирования общественных отношений в сфере международного гражданского процесса. При написании курсовой работы возникла необходимость отметить характерную черту о том, что международный гражданский процесс достаточно динамично развивается, актуален в настоящее время, особенно в области защиты прав человека на международном уровне.

Как уже  отмечалось в вводной части, написание курсовой работы вызвало определённые сложности, которые определили структуру работы. Подход автора к работе был сведен к подробному описанию и анализу всех особенностей международного гражданского процесса, как явления международного частного права. Данное исследование опирается на достаточно широкий спектр международных и национальных нормативных актов, включая нормативно-правовые акты Российской Федерации. Также в работе использованы монографии, учебники, ведущих отечественных специалистов в области международного гражданского процесса и международного частного права, что позволяет объективно рассмотреть все существующие научные подходы на проблемы правового регулирования международного гражданского процесса, изложенные в этой работе.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Перечень  используемых литературных источников: 

1) Л.Н. Галенская «Международный гражданский процесс. Понятие и тенденции развития». Изд-во СПбГУ, СПб, 2003 г., 501 стр;

2) «Гражданский  процесс», под. ред. проф. Яркова  В.В., М, «Контракт», М, 2005 г., 437 стр;

3) Г.К.  Дмитриева «Международное частное  право», «Велби», М., 2008 г., 494 стр;

4) И.В. Дробязкина «Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы», Изд-во СПбГУ, СПБ, 2003 г., 233 стр;

5) Н.Г. Елисеев «Гражданское процессуальное право зарубежных стран», «НОРМА», М. 2006 г., 223 стр;

6) Н.Ю. Ерпылева «Международное частное право. Учебник», М. «Волтерс-Клувер», М. 2006 г. 305 стр;

7) В.П. Звеков «Международное частное право», М. «НОРМА», 2004 г., 281 стр; 

8) А.Г. Кучерена «Адвокатура в условтях судебно-правовой реформы в России: Монография», М, «Юркомпани», 2009 г., 406 стр;

9) Л.А.Лунц «Курс международного частного права», в 3 томах, Т. 1, М., «Проспект», 877 стр; 

10) Н.И. Марышева «Международная правовая помощь и её виды» М. «Юрист», 2005 г., 182 стр;

11) Н.И. Марышева «Иностранные граждане: правовое положение», «ИНФРА», М., 2007 г., 306 стр;

12) Т.Н. Нешатаева «Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс». Т.3 «Международный гражданский процесс», «ИНФРА» М. 2004 г. 1067 стр;

13) Постатейный Комментарий к Федеральному Закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения», под ред. проф. И.В. Решетниковой, М., «Волтерс-Клувер», 2009 г., 704 стр. 
 
 
 

Перечень  используемых нормативно-правовых актов: 

1) «Конвенция  по вопросам гражданского процесса»  г. Гаага, Нидерланды,1954 г.;

2) «Конвенция  о подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» г. Брюссель, Королевство Бельгия, 1968 г.;

3) «Конвенция  о правовой помощи и правовых  отношениях по гражданским, семейным  и уголовным делам» г. Минск,  Республика Беларусь, 1993 г.;

4) «Соглашение о подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» г. Лугано, Швейцария, 1988 г.;

5) «Протокол  к Конвенции о правовой помощи  и правовых отношениях по гражданским,  семейным и уголовным делам», г. Минск, Республика Беларусь 1997 г.;

6) Регламент  ЕС № 805/204 от 21 апреля 2004 г. «О  введении европейского исполнительного  листа по бесспорным требованиям»;

7) «Конвенция  о правовой помощи и правовых  отношениях по гражданским, семейным  и уголовным делам» г. Кишинев,  Республика Молдова, 2002 г.;

8) Соглашение  от 17 января 2001 г. между Российской  Федерацией и Республикой Беларусь  «О порядке взаимного исполнения  судебных актов арбитражных судов  РФ и хозяйственных судов Республики  Беларусь»;

9) Конституция  РФ от 12 декабря 1993 г.;

10) ФКЗ  «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ;

11) Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ;

12) ФЗ  «О третейских судах в Российской  Федерации» от 24 июля 2002 года №  102-ФЗ;

13) Федеральный  закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г., № 229-ФЗ.  

Информация о работе Процессуальное право зарубежных стран в соотношении с системой гражданского процессуального права РФ