Содержание 
 
 
 
 

Введение

     Актуальность  темы настоящей работы обуславливается следующими обстоятельствами. Особая важность права человека на жизнь достаточно очевидна даже без обращения к источникам права. Как справедливо отмечает Н.И. Матузов, «право на жизнь - первое фундаментальное естественное право человека, без которого все другие права лишаются смысла, ибо покойникам никакие права не нужны»¹. Соглашается с ним С.В. Черниченко, утверждающий, что «без обеспечения [права на жизнь] становится бессмысленной постановка вопроса о соблюдении остальных прав и свобод»².

     На сегодняшний день данное право, закрепленное во множестве внутригосударственных, а также региональных и универсальных международных актов, по-прежнему содержит ряд нерешенных вопросов, имеющих несомненно важное значение. Нет единой точки зрения мирового сообщества на проблему отмены смертной казни. Отметим, что речь идет даже не столько о вопросах правомерности или неправомерности смертной казни, сколько о взаимосвязи данного института с правом на жизнь. До сих пор вызывает ожесточенные споры философов, медиков и юристов о проблемах эвтаназии и абортов. Имеется ряд противоречий по вопросам реализации права отдельных аспектов на жизнь, случаев его ограничения, а также обязанностей государств по его защите. Между тем не вызывает сомнений, что именно данное право, несмотря на его неабсолютный характер (то есть наличие законодательно предусмотренной возможности его ограничения), является во многом основополагающим.

     Хотелось бы обратить особое внимание на практику Европейского Суда по правам человека, юрисдикция которого распространяется на Российскую Федерацию с 5 мая 1998 года. Европейский Суд по правам человека достоин особого внимания по целому ряду причин. Прежде всего, Европейский Суд существует уже 50 лет и является одним из наиболее авторитетных международных органов правосудия. Именно в практике Европейского Суда затрагиваются многие наиболее принципиальные моменты реализации права на жизнь. И наконец, именно решения Европейского Суда играют важную роль в развитии правовой системы Российской Федерации.

     Ни  для кого не секрет, что на сегодняшний  день Россия является страной с большим  количеством жалоб на рассмотрении Европейского Суда. При этом, как отмечает Б.Л. Зимненко, «постановления Европейского Суда по правам человека, одновременно отвечающие [определенным законом] критериям, являются обязательными для Российской Федерации. Причем данная обязанность имеет как международное, так и национально-правовое значение»³. Именно обязательный характер решений Европейского Суда для Российской Федерации является дополнительным основанием для особого к ним внимания.

     Именно  сочетание вышеуказанных факторов не может не свидетельствовать об актуальности темы данной работы.

     Объектом  исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие  в связи с реализацией и  защитой права на жизнь в соответствии с международными и внутригосударственными правовыми нормами.

     Предметом исследования являлись международно-правовые и национально-правовые нормы, а  также принципы, мнения исследователей и судебная практика, затрагивающие  вопросы возникновения, развития права  на жизнь, а также отдельные вопросы  его реализации и защиты.

     Целью данной работы является изучение теоретических  и практических аспектов реализации и защиты права на жизнь в основных правовых позициях Европейского Суда.

     Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

     1. Анализ современных концепций  и понимания права на жизнь.

     2. Изучение международных актов и российских нормативно-правовых актов, затрагивающих вопросы закрепления, защиты и реализации права на жизнь.

     3. Изучение и общая характеристика основных правовых позиций Европейского Суда по вопросам защиты права на жизнь, в том числе по делам в отношении Российской Федерации.

     При исследовании вопросов реализации и  защиты права на жизнь нами был применен ряд научных методов: сравнительно-исторический метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический и другие.

1. Понятие права  на жизнь и его государственная защита

     Право человека на жизнь неразрывно связано  с государством, ведь именно на государство  возложена обязанность по надлежащей защите данного права. Государственная  защита прав и свобод, в частности права на жизнь, является основным способом защиты во всем правозащитном механизме государства. Это обусловлено рядом объективных причин. Во-первых, государство располагает системой органов, которые обязаны осуществлять деятельность по защите прав и свобод. Во-вторых, государство имеет в своем распоряжении набор эффективных средств не только для защиты и восстановления нарушенных прав и свобод, но и для недопущения подобных нарушений. В-третьих, только акт государственного органа обладает необходимой обязательной силой в отношении всех иных актов. В-четвертых, государство располагает аппаратом принуждения с целью привлечения виновных в нарушении прав и свобод личности к ответственности. Все остальные способы защиты прав и свобод дополняют, но не подменяют государственную защиту.

     Обязательства государства по защите права на жизнь  вытекают из положения ст. 2 Конституции  РФ, где провозглашено: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»⁴.

     Необходимо осознавать, что понимается под нарушением права на жизнь. Так, в отечественной правовой науке можно встретить попытки приравнять террористический акт или убийство, совершенное преступником, к нарушению права человека на жизнь, к примеру, Н.В. Тюменева отмечает: «Наиболее грубым нарушением права на жизнь является уголовный и политический терроризм, который сегодня «стал не просто антигосударственным, а приобрел антицивилизационные черты»⁵.

     Позволим  себе не согласиться с вышесказанным. Как нам представляется, в случаях, когда право на жизнь рассматривается с такой точки зрения, ошибочно может сложиться мнение, будто право на жизнь в состоянии нарушить преступник. Однако это не так. Например, если обратиться к действующему Уголовному кодексу РФ, то террористический акт - это преступление против общественной безопасности, и определяется оно как совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях (ст. 205 УК РФ)⁶. Если говорить об убийстве, то это преступление против жизни, и, согласно УК РФ, оно определяется как умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ). Как видим, в указанных статьях даже не встречается формулировка «право на жизнь».

     В то же время некоторые ученые, например В.Ю. Исаева, воспринимают право на жизнь как комплексный межотраслевой институт, реализация которого осуществляется через нормы различных отраслей права (конституционного, административного, уголовного, гражданского, семейного и иных)⁷. Однако с такой точки зрения размывается само понятие и значение права на жизнь. Как нам представляется, право на жизнь является международно-правовым и конституционным институтом, оно носит специальный, целенаправленный характер, и нарушить его может только государство.

     Конечно, право на жизнь не может функционировать в вакууме, и, лишаясь права на жизнь, человек лишается и самой жизни. Однако законодательная норма «право на жизнь» сама по себе не создает каких-либо предпосылок для надлежащей защиты и обеспечения жизни человека. Как подметил Г.Б. Романовский, «право на жизнь не защищает ни саму жизнь, ни качество жизни. Оно не обязывает государство обеспечивать саму жизнь. Защищается именно право на жизнь, которое предусматривает непосредственно защиту от действий со стороны государства, а не со стороны отдельных лиц»⁸.

     Специфика данного права состоит в том, что оно является основным, исходным для всех остальных прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому  право на жизнь должно подлежать  особой защите со стороны государства. Однако, несмотря на его формальную закрепленность в Конституции РФ, в современном российском государстве право на жизнь человека слишком часто нарушается. Особую тревогу вызывает тот факт, что число рассмотренных Европейским судом дел, связанных с нарушением в Российской Федерации права на жизнь, ежегодно увеличивается. По данным Европейского суда по правам человека, в 2005 году Российская Федерация нарушила право человека на жизнь 3 раза, в 2006 году – 6 раз, в 2007 году – 13 раз, в 2008 году – 37 раз, в 2009 году – 56 раз⁹.

     Анализ судебной практики показал, что абсолютное большинство жалоб против России составляют так называемые «чеченские» дела, две трети из которых связаны с насильственными исчезновениями, большинство остальных - с внесудебными казнями, неизбирательными обстрелами и бомбежками, а также пытками.

     Как видится, проблема состоит в том, что в целом ситуация с правами  человека в России неудовлетворительная, а само право на жизнь - важнейшее среди нерушимых прав человека, нуждающееся в абсолютной защите, все еще гарантировано недостаточно.

     Таким образом, как показывает практика, современное юридическое понимание права на жизнь, несомненно, выходит за рамки права на неприкосновенность со стороны других лиц и государства. Основной гарантией права на жизнь является сочетание активных действий и пассивного поведения в форме воздержания от посягательств на жизни других лиц. Главным аспектом права человека на жизнь является именно ее защищенность от посягательств, безопасность и неприкосновенность личности. Тем самым право на жизнь во многом равнозначно понятию «защита права на жизнь». Таким образом, в контексте данной работы современное нормативное содержание права на жизнь следует воспринимать как право личности на безопасное существование в обществе, то есть обязанность других лиц, общества и государства уважать данное право, не посягать на жизнь его носителя, а также, в соответствии с возложенными нормами права обязательствами, защищать его от возможных посягательств.

     На  сегодняшний день представления  о праве на жизнь мы можем в целом назвать сложившимися. Оно закреплено в законодательстве большинства стран мира и охраняется как национальным, так и международным правом. При этом краткий характер формулировок нормативных актов позволяет органам правосудия несколько расширить традиционные представления о праве на жизнь, рассматривая в его рамках негативные и позитивные обязательства по его защите, а также сопоставляя с данным правом отдельные социальные явления, правовой статус которых на сегодняшний день еще не вполне определен. 

2. Международные и  национальные механизмы  защиты права на  жизнь

     В механизм защиты права на жизнь входят:

     1. Соответствующие нормы международного  и национального конституционного права.

     2. Регулируемые нормами права общественные  отношения в сфере государственной защиты права на жизнь. Они складываются между индивидом, общественными объединениями, национальными и прочими социальными структурами - с одной стороны, и государством - с другой.

     3. Гарантии права человека на  жизнь. Согласно общепринятому  мнению, гарантии делятся на общие и специальные. К общим гарантиям можно отнести такие, как, например, возможность обжалования неправомерных действий и актов, право на международную защиту, на возмещение причиненного вреда, запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих конституционное право на жизнь. Специальные гарантии - это право на судебную защиту, на юридическую помощь, презумпция невиновности, гарантии должной подсудности, недействительность незаконно полученных доказательств, запрет обратной силы закона, устанавливающего либо отягчающего ответственность, и т. п.

     4. Институты, непосредственно обеспечивающие  реализацию правовых норм и  гарантий в области обеспечения  и защиты права на жизнь,  а именно:

     - судебный механизм, включающий функции, систему и деятельность судов;

     - механизм прокурорского надзора;

     - механизм Уполномоченного по правам человека;

     - механизм защиты прав человека и гражданина, заложенный в природу и компетенцию органов государственной власти, государственного управления, конституционного надзора и местного самоуправления¹⁰.

     Рассмотрим законодательное обеспечение права на жизнь. Здесь нельзя забывать, что Конституция РФ признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (п. 1 ст. 17). Таким образом, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и в соответствии с Конституцией РФ занимают приоритетное место в российском законодательстве (п. 4 ст. 15).

     Наиболее  важными из них являются: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года (ст. 3)¹¹, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (ст. 2 ЕКПЧ, ст. 1 Дополнительного протокола № 6)¹².