• Рынок мегапроектов

Специфика строительных рисков не позволяет страховщикам вовремя среагировать на рост убыточности и скорректировать тарифы. Финансовые проблемы, вызванные демпингом, будут только нарастать с учетом снижения качества перестраховочной защиты и увеличением вероятности реализации строительных рисков. Большинство крупных игроков рынка СМР имеют облигаторные договоры перестрахования с международными перестраховщиками. Хотя в практике страховщиков бывают и особо крупные риски, которые перестраховываются на факультативной основе. ¹⁷

Источник: «Эксперт РА» по данным Росстата

 Источник: ФССН, «Эксперт РА»

• «Саморегулируемый»  рынок

Рынок страхования ответственности в  рамках СРО строителей, изыскателей  и проектировщиков – единственный удачный пример участия саморегулируемых организаций страхователей и  страховщиков в формировании рынка. Итогом совместных работ объединения НОСТРОЙ и ВСС стали рекомендации по страхованию ответственности членов строительных СРО, принятые  в 2010 году Минрегионразвития РФ. По оценкам «Эксперт РА», объем взносов по страхованию ответственности в рамках СРО в 1-ом полугодии 2010 года составил 523,5 млн. рублей. Премии по этому виду страхования со временем буду только расти, как за счет восстановления строительной отрасли, так и за счет постепенного увеличения требований СРО к лимитам ответственности по договорам страхования их членов. 

Открытие  нового сегмента рынка страхования  СМР в долгосрочной перспективе  может способствовать росту спроса на добровольное страхование СМР, как  это было на смежных рынках ОСАГО  и автокаско. Уже в 1-ом полугодием 2010 года был отмечен рост добровольного страхования ответственности по СМР на 50%, то есть строительные подрядчики расширили свое страховое покрытие сверх требований СРО.¹⁸

Источник: «Эксперт РА»

• Рынок по 94-ФЗ

Рынок страхования ответственности по госконтрактам – первый пример внедрения вмененного страхования, закончившийся провалом. 2 августа 2010 года вступили в силу поправки к 94-ФЗ, исключающие страхование из числа способов обеспечения выполнения обязательств по госконтрактам. Можно выделить следующие причины отмены данного вида страхования: условный характер обязательств страховщиков, отсутствие права регресса, несоответствие принимаемых рисков существующей страховой емкости. На рынке так и не были определены общие правила игры, ни на законодательном уровне, ни на уровне саморегулируемых организаций, что оставило широкое поле для различных злоупотреблений. Добросовестные игроки были вытеснены с рынка, страхование как вид обеспечения обязательств по госконтрактам было дискредитировано. В 2009 году объем рынка страхования ответственности по госконтрактам составил 4,3 млрд. рублей. В 1-ом полугодии 2010 года совокупная величина взносов, полученных по этому виду страхования, была равна 2,055 млрд. рублей, снизившись по сравнению с 1-ым полугодием 2009 года на  4%. Во втором полугодии 2010 года «Эксперт РА» прогнозирует падение взносов на три четверти. Однако взносы не обнулятся: 550 млн. рублей во втором полугодии 2010 года будут получены за счет страхования ответственности по 94-ФЗ в июле и августе 2010 года и в рамках тендеров, проводимых не по 94-ФЗ.

Есть  мнение, что более эффективной  альтернативой страхования ответственности  по госконтрактам может стать  институт страхования поручительств (Surety Bond). Страхование поручительств, будучи безусловным обязательством, предусматривающим право регресса, может успешно конкурировать с банковскими гарантиями. При этом отличительной особенностью этого инструмента является возможность передавать риски на международный перестраховочный рынок.

Источник: «Эксперт РА»

Следует отметить, что страхование в строительстве получило очень широкое распространение по всему миру, поскольку является для подрядчика надежным инструментом защиты от возможных финансовых потерь в ходе строительной деятельности. Разнообразие страховых продуктов позволяет страховщикам обеспечивать все потребности рынка и гибко подходить к комплексной защите строительных объектов.

• ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНО–МОНТАЖНОГО СТРАХОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

• Страхование строительных рисков в России и за рубежом: тенденции, проблемы, перспективы

     В прошлые годы рынок страхования СМР благодаря строительному буму развивался высокими темпами – 30% в год. Сложная экономическая ситуация в Мире негативно отразилась на данном виде страхования. На российском рынке СМР следствием  этого явилось:  отсутствие финансовых средств, для завершения проектов; замораживание проектов на начальном этапе; сокращение программ строительства коммерческой недвижимости и т.д. Прошедший год стал первым серьезным испытанием для всего российского страхового рынка, в том числе и для сегмента страхования строительных рисков. По предварительным данным, объем рынка страхования СМР по итогам 2009 г. составил 12,8 млрд. руб., снизившись по сравнению с 2008г. на 15%. Этот показатель связан и практически полностью коррелирует со значительным сокращением объемов работ в строительной отрасли. Совокупный объем выполненных работ по виду деятельности «строительство» в 2009 году составил 85% от уровня прошлого года (3869,1 млрд. руб.). Снижение произошло как из-за уменьшения уровня инвестиций в жилищном и коммерческом строительстве, связанного как с финансовыми трудностями девелоперских компаний, так и с сокращением инвестиций в инфраструктурное строительство.¹⁹

     До  настоящего времени страхование  СМР развивалось за счет строительства с участием иностранного капитала, банков, которые предусматривали условие о страховании строительных объектов для выдачи кредитов, а ещё за счет крупнейших российских компаний. Сужение рынка, и, следовательно, ужесточение конкуренции среди страховщиков привело к сокращению числа страховых компаний, чьи сборы страховых премий по этому виду страхования превысят 1 млн. руб., на 10%, их осталось 65. При этом смена лидерства не произошла, по-прежнему список лидеров возглавляют страховые компании, имевшие значимые страховые сборы на этом рынке в прошедшие годы.

     В последнее время, чтобы снизить  стоимость перестрахования, страховщики  СМР предпочитают перестраховывать нижние, наиболее рисковые лееры на российском перестраховочном рынке, а  оставшийся «верх» передавать на Запад. В результате самые опасные риски остаются в России, при этом надежность перестраховочной защиты существенно снижается. Еще одной негативной особенностью рынка страхования СМР является наличие «системы откатов». В некоторых случаях откаты могут достигать 80%, но в среднем доля «откатов» составляет порядка 30%.

     Если  говорить о прогнозах развития сегмента страхования строительных рисков, то в 2010г. Правительство РФ намерено инвестировать в развитие транспортной инфраструктуры 560 млрд. рублей – тот же объем средств, что и в 2009 году. Если не будет существенных частных инвестиций в транспортное строительство, то заметного роста рынка страхования строительных рисков ожидать не следует. Незначительный рост в 3-5% может быть спровоцирован взносами по страхованию ГО членов СРО. В 2011-2012 годах следует ожидать рост взносов по страхованию СМР за счет восстановления строительной отрасли, увеличения тарифов, влияния рынка страхования в рамках СРО (повышения страховой культуры строителей).

     Одним из перспективных направлений развития страхования СМР по-прежнему остается совершенствование методологии оценки рисков технологически сложных и уникальных строительных объектов. Повышение эффективности страховой защиты, точности «настроек» страхового покрытия может стать способом оптимизации условий договоров страхования и конкурентным преимуществом для страховщиков в условиях падения тарифов, снижения спроса и сужения рынка. Задачи, которые ставятся законодателями и органами власти в сфере технического регулирования, в частности, обеспечение четких критериев и нормативов безопасности объектов строительства, во многом перекликаются с задачами разработки методологии их страхования. Именно нормативы безопасности, принятые на четырех уровнях (законодательном – «Закон о техническом регулировании», федеральном – технические регламенты, утверждаемые Правительством РФ, отраслевом – технические стандарты, утверждаемые регуляторами отрасли, в частности Минрегионразвития РФ, и корпоративном), должны и могут стать основой оценки рисков строительных объектов для страховщиков.

       Предстоит большая совместная работа представителей страховой и строительной отрасли по гармонизации нормативных документов в сфере обеспечения безопасности строительства, внедрению единых стандартов оценки рисков строительных объектов и повышению взаимодействия в ходе выполнения контрольных функций: надзора (авторского, инспекции госархстройнадзора и др.), независимой экспертизы и сюрвея страховой компании. Несмотря на то, что страхование строительно-монтажных рисков сегодня востребовано не всеми участниками строительного рынка, объективные тенденции развития строительного комплекса России позволяют надеяться на то, что этот вид страхования будет развиваться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения курсовой работы были достигнуты поставленные цели: Изучены сущность и функции строительно-монтажного страхования проанализированы особенности данного страхования; были охарактеризованы и классифицированы риски, возникающие при проведении строительно-монтажных работ; рассмотрели порядок заключения договора страхования, а также выявили особенности страхования ответственности при производстве строительно-монтажных работ в России и за рубежом.

     В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: все изложенное выше в совокупности позволяет говорить об актуальности выбранной темы исследования и необходимости дальнейшего изучения и обобщения материала с целью выявления перспектив развития рынка в сфере страхования профессиональных рисков строительных организаций.