Страхование гражданской ответственности, предприятий источников повышенной опасности

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В работе рассмотрен институт ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Причинение вреда  источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 т. 1079 ГК РФ). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью. Именно в этом смысле ответственность по ст. 1079 ГК РФ иногда называют повышенной, что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности. Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст. 15, 1064 ГК РФ). Помимо возмещения имущественного вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ).

    Данному деликтному обязательству посвящена  обширная юридическая литература. Достаточно большой и разнообразной является также судебная практика по делам, связанным  с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности. Несмотря на это, многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе.

Одним из наиболее дискуссионных  остается вопрос о понятии источника  повышенной опасности до настоящего времени в юридической науке нет общепризнанного определения понятия источника повышенной опасности как было рассмотрено выше одни связывают это в первую очередь с любой деятельностью, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Такой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции в правоприменительной деятельности, поскольку это, по всей видимости, соответствует замыслу законодателя. Другие настаивают на том, что под источником повышенной опасности необходимо понимать предметы материального мира, обладающие опасными для окружающих свойствами и не поддающиеся полному контролю со стороны человека.

Спорными считаются, в частности, вопросы о том, чем  обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение, может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др.

Как отмечалось ранее спорным остается вопрос об ответственности третьих, находящихся в трудовых или иных правоотношениях с владельцем источника повышенной опасности до сегодняшнего времени является дискуссионным. Возникает закономерный вопрос, как лица, находящиеся в гражданских, трудовых или иных правоотношениях с владельцем источника повышенной опасности, могут относиться к категории третьих лиц относительно владельца источника повышенной опасности

    В этой связи на мой взгляд следует  законодательно закрепить понятие третьих лиц.

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993г – Российская газета, декабрь 1993 № 237

Федеральный закон  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" // СЗ РФ от 6 мая 2002 г., № 18, ст. 1720

Гражданский кодекс РФ (официальный текст с изменениями  и дополнениями от 24.02.10) части I, II и III М.: «Элит – 2000» 2010,

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410

Гражданский кодекс РСФСР  Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г., введен в действие с 1 октября 1964 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406

Гражданский кодекс РСФСР// СУ РСФСР 1922 № 71 ст. 904

Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и  республик утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733

Определение СК по гражданским  делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001 г. "Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности)" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 2, стр. 14

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000 г[1] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 5, май 2001 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2003 г. № Ф09-2056/03ГК // официально постановление не публиковалось, текст  постановления представлен СПС  Консультант плюс

Постановление Правительства  РФ от 23 сентября 2002 г. N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности" // СЗ РФ от 30 сентября 2002 г., N 39, ст. 3796.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А40/2425-53 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, причиненных ДТП, суд указал, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается в полном объеме, лицом, виновным в его причинении. 

Специальная литература:

1. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности М., 2008г.

Белякова А.М. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности М: Издательство Московского  университета. 2007г.

Болдинов В.М., Ответственность  за причинение вреда источником повышенной опасности. Юридический центр Пресс – 2006г.

2. Бондаренко А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, способствовавших причинению вреда источником повышенной опасности // Юридическая практика 2000 № 7.

Варкало В. Об ответственности  по гражданскому праву. М,2007.

3. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж,2004г.
4. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
5. Комиссаров В.С. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. М.: «Юридический Центр Пресс» 2000г.
6. Майданик Л.А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 2005.
7. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2005г.
8. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам в следствие причинения вреда. М.: «Городец», 2006г.
9. Плешков А. Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности // "Финансовая газета", №1, январь 2001г.
10. Пятков В.В. Участие Российской Федерации,  субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на примере разграничения публичной собственности. СПб., 2006г.
11. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник в 3 Т. 4-е изд. допол. и перераб. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004г.
12. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник в 3 Т. 2-е изд. доп. и перераб. –М.: Изд-во БЕК, 2002.
13. Тархов В.А. Ответственность по российскому гражданскому праву. Саратов, 2005г.
14. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002г.
15. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // "Российская юстиция", 2006, № 12.
16. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами // "Российская юстиция", 11, ноябрь 2007 г.