Страхование гражданской ответственности, предприятий источников повышенной опасности

    СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 

ГЛАВА 1: ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ  ПРАВЕ……………….………………...….6 

ГЛАВА 2: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА  ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ……………………………11

2.1. Понятие владельца источника повышенной опасности………………….11

2.2. Общие основания  и условия возникновения мер  ответственности и мер защиты  вследствие причинения вреда  источником повышенной опасности…............................................................................................................16 

ГЛАВА 3: ОСНОВАНИЯ, ОСВОБОЖДАЮЩИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ……………………………………………………………………21

3.1. Непреодолимая  сила, умысел потерпевшего и грубая  неосторожность………………………………………………………….………21

3.2. Неправомерное  завладение источником повышенной  опасности третьим лицом………………………………………………………………………..……26 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..33 
 
 
 
 

    Введение 

    Настоящая курсовая работа посвящена институту ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Изучение специфики  ответственности владельцев источников повышенной опасности является достаточно интересной и актуальной темой, более  того, имеет важное теоретическое и практическое значение, далеко выходящее за рамки теории гражданского права в целом.

    Специфика ответственности владельца источника  повышенной опасности состоит в  том, что она возлагается независимо от вины в причинении вреда. Такое  построение ответственности в данном случае объясняется особенностями причинения вреда, который возникает не как результат личного действия, а в силу определенных свойств материальных объектов, именуемых источниками повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, сильнодействующие вещества и т.п.). Источники повышенной опасности - это сложные материальные объекты, повышенная вредоносность которых проявляется в известной независимости их свойств от человека, что вызывает не подконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер его причинения.

Институт ответственности, за вред, причиненный источником повышенной опасности имеет значительно  продолжительное историческое развитие, с течением времени данный институт сохранял основу понятия, в которой выделим:

    а) деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;

б) источник повышенной опасности.

    Стоит отметить, что актуальность выбранной  темы обусловлена и тем обстоятельством, что, несмотря на достаточно продолжительное время существования понятия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в теории гражданского права до сих пор существуют определенные разногласия, так, на протяжении уже достаточно длительного времени неоднократно возникали и возникают дискуссии по поводу деликтного обязательства, в котором субъекты гражданских правоотношений несут ответственность без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности и до сих пор это понятие толкуется неоднозначно.

    Часть правоведов считают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность.

Сторонники другой позиции полагают, что источником повышенной опасности являются предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека. Необходимо отметить, что последние не рассматривают эти субъекты вне связи со сферой деятельности человека.

    Цель  работы – теоретический анализ юридических  норм образующих в своей совокупности институт ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, практики их применения, основ дальнейшего совершенствования указанного правового института.

Цель обусловила круг взаимосвязанных задач, теоретическое рассмотрение которых составляет содержание настоящей работы:

    - с учетом существующих теоретических  разработок в области рассмотрения  института ответственности на  вред, причиненный источником повышенной  опасности, дать определения данного  понятия и понятия видов источников повышенной опасности.

- показать функциональное предназначение института  ответственности за  вред, причиненный источником повышенной опасности.

- рассмотреть  вопросы ответственности за вред, причиненный  источником  повышенной  опасности, оснований исключения данной ответственности.

- разработать  рекомендации  по  совершенствованию  института ответственности за вред, причиненный  источником  повышенной  опасности.

    Объектом  исследования является ответственность  за вред, причиненный источником повышенной опасности, как правовое явление.

Предметом исследования являются нормы гражданского, законодательства составляющие институт ответственности, за вред, причиненный источником повышенной опасности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 1:  ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ЕГО ВИДЫ 

    Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации¹ (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.

В п.17 постановления  Пленума Верховного Суда РФ² дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".

    Из  приведенных определений видно, что российский законодатель, устанавливая основания и пределы ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности, традиционно оперирует двумя близкими, но не тождественными понятиями:

а) деятельность, связанная  с повышенной опасностью для окружающих;

б) источник повышенной опасности.

Как отмечалось ранее  понятие источника повышенной опасности  в гражданском праве не ново, в  прежнем законодательстве ст. 454 ГК РСФСР 1964 г., ст. 90 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 128 Основ гражданского законодательства 1991 г. именовались «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности», ст. 1079 ГК именуется «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». В этом на наш взгляд отразилось стремление законодателя отдать предпочтение одному из возможных толкований понятия источника повышенной опасности, являющегося предметом теоретического спора, в котором можно выделить три различные позиции.

    Согласно  первой позиции под источником повышенной опасности понимается деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда³.

Согласно второй позиции под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей  или силы природы, которые при  достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека либо материальным благам⁴. Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повышенной опасности предлагается рассматривать предметы материального мира, обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение и т.д.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих⁵.

Согласно третьей  позиции, под источником повышенной опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при  этом повышенную опасность для окружающих⁶.

Отмеченные теоретические  разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривает источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, создающие такую опасность. При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств⁷.

    Приведенные теоретические позиции не исключают  друг друга. Их различия заключаются  скорее в том, что каждая из них  берет в качестве определяющего  один из характерных признаков источника  повышенной опасности.

    Поэтому источниками повышенной опасности  следует считать определенные предметы материального мира, проявляющие в процессе деятельности по их использованию вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих⁸.

При классификации источников повышенной опасности по элементам (деятельности и объектам) можно учитывать общие характерные черты в их взаимодействии, направление деятельности и ее примерный перечень⁹.

    Первая  группа - деятельность, связанная с  использованием транспортных средств и механизмов. Думается, что под транспортными средствами необходимо понимать не только наземный, но и воздушный, речной, морской, трубопроводный транспорт. Под механизмом понимается устройство машины, приводящее ее в действие. Критерием отнесения к ИПО того или иного аппарата, помимо мощности двигателя, является специальное разрешение и допуск к его эксплуатации, а также их регистрация в контролирующих государственных органах. Например, мотоблок, бытовой электрорубанок не относятся к источнику повышенной опасности, чего нельзя сказать об эскалаторах, стационарно установленных грузоподъемных механизмах, канатных дорогах, фуникулерах.

Вторая группа - деятельность, связанная со сверхнормативно установленным, выше упомянутым владением количеством опасных веществ.

Третья группа - деятельность, связанная с использованием электрической  энергии высокого напряжения и атомной  энергии (впервые включены в примерный  перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих). В России энергией высокого напряжения является электрический ток 380 В (0,4 кВт), бытовой ток 127 В, 220 В. Поскольку промежуточной энергии в нашей промышленности не вырабатывается, то под энергией высокого напряжения следует понимать 380 В и выше. Использование атомной энергии – это, прежде всего, деятельность, связанная с атомными реакторами, которые подразделяются на несколько видов: исследовательские, изотопные, которые используются для получения радионуклидов, в том числе плутония; энергетические, в которых энергия, выделяющаяся при делении ядер, используется для выработки электроэнергии, теплоэнергии, в силовых установках, на кораблях.