Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 07:30, курсовая работа
В процессе работы были рассмотрены налоги как основной источник формирования доходной части бюджета, проведен сравнительный анализ налоговых поступлений в бюджеты разных уровней, рассмотрены формирование налоговых источников местных бюджетов. В результате исследования были сформулированы проблемы в области бюджетно-налоговой политики и предложения направленные на их устранение.
Введение
Основные понятия и история развития обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО)
Основные понятия ОСАГО
История развития ОСАГО в Российской Федерации и в мире
Правовые аспекты ОСАГО в Российской Федерации
Анализ рынка ОСАГО 2005-2010 гг.
2.1 Анализ динамики ОСАГО в РФ 2005-2010 гг.
2.2 Анализ структуры ОСАГО в РФ 2005-2010 гг.
3 Проблемы и перспективы развития ОСАГО в РФ
3.1 Влияние финансового кризиса на рынок ОСАГО
3.2 Проблемы развития ОСАГО в РФ
3.3 Перспективы развития ОСАГО в РФ
Заключение
Библиографический список
Приложение
Четверка лидеров включает в себя две бывшие государственные монополии, изначально занимавшие доминирующее положение на рынке, и две компании-преследователя, образованные в последние 10-15 лет.
Объем выплат крупнейших страховщиков ОСАГО в РФ за 2010 г отражены в Приложении Б. Выплаты по договорам ОСАГО в 2010 г. составили 23,6 млрд. руб., что на 4,61% превысило значение показателя за 2009 г.
90,18% совокупного объема выплат (21,29 млрд. руб.) пришлось на крупнейшие страховые компании по объему страховых выплат (для сравнения в 2009 г. на долю крупнейших страховщиков приходилось 86,22% общего объема выплат по договорам ОСАГО или 19,46 млрд. руб.). Прирост объемов выплат по договорам ОСАГО 50 крупнейшими страховыми компаниями в 2010 г. по отношению к 2009 г. составил 9,41%.
Среди крупнейших страховщиков наибольшие темпы роста объемов выплат в 2010г. относительно 2009г. были отмечены у «ИННОГАРАНТ» (более чем в 4,9 раз), «РСТК» (в 2 раза) и «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (в 1,75 раза), «РУССКИЙ МИР» (в 1,64 раза). Снизили объемы выплат по договорам ОСАГО в отчетном периоде «СКПО-УРАЛСИБ» (на 45,28% относительно 2008г.), «МЕГАРУСС-Д» (на 32,43%), «ЮЖУРАЛ-АСКО» (на 26,93%).
Российский рынок
Согласно статистике Росстрахнадзора, в 2010 году рынок ОСАГО упал за январь-март на 3,1%. В дальнейшем страховщикам удалось изменить этот тренд, и на конец первого полугодия 2010 года премии в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года выросли на 1,7%, по итогам трех кварталов - на 5,4%, а по итогам года - на 6,6%.
Таким образом, темпы прироста,
которые продемонстрировал
Анализ рынка страхования ОСАГО в России в последние годы показывает стабильные результаты. Данные по страховым сборам и страховым выплатам по ОСАГО за 2005-2010 гг. представлены в таблице 3. Графически данные представлены на рисунке 4 и рисунке 5.
Период |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Страховые премии¸ в млн. руб |
55141,4 |
63782,8 |
73690,3 |
80355,6 |
86949,0 |
93102,2 |
Страховые выплаты, в млн. руб |
27895,3 |
33794,8 |
42139,6 |
48314,0 |
50655,7 |
56810,1 |
Число потерпевших получивших возмещение по ОСАГО, в тыс |
26,4 |
31,7 |
39,3 |
45,9 |
48,6 |
53,8 |
Таблица 3 – страховые премии и страховые сборы собранные страховыми организациями.
Рисунок 4 – Страховые премии и выплаты по ОСАГО.
Рисунок 5 – Число потерпевших, получивших возмещение и объем выплат по ОСАГО
За исследуемый период не наблюдается значительных скачков или снижений страховых выплат и страховых премий. Незначительное снижения темпа роста страховых выплат наблюдается в период 2008-2009 гг., что скорее всего связано с усугублением финансового кризиса и как результат снижения выплат страховыми организациями по отдельным видам страхования. Так же на динамике могло отразиться изменение поправочных коэффициентов к тарифам по ОСАГО (с 25 марта 2009 г.).
Согласно данным Государственного комитета статистики в 2010 страховщикам заявлено 2,35 млн. страховых случаев (что на 14% больше чем уровню прошлого года), урегулировано 2,29 млн. страховых случаев (+17% к 2009 г.).
Прирост договоров страховых премий и выплат отражен на рисунке 6
Рисунок 6 - Прирост договоров страховых премий и выплат по ОСАГО за 2005-2010 гг
По итогам работы страховщиков ОСАГО в России за 2010 год число заключенных договоров составило 37,1 миллион, что на 5,3% больше показателя 2009 года. Совокупный объем собранной страховой премии за 2010 год составил 93,1 (млрд. руб.), что на 7,7% больше 2009 года. По числу проданных полисов страховой рынок устойчиво превышает докризисный уровень. По объему собираемой премии рынок ОСАГО в 2010 году также устойчиво превосходит прошлогодние показатели. Все это свидетельствует о том, что рынок окончательно оправился от кризиса и продолжает поступательное развитие. В большой степени прогресс рынка ОСАГО связан с ростом продаж новых автомобилей: по данным Федеральной службы государственной статистики в 2010 они выросли на 51% по сравнению с 2009 годом. Страховые выплаты составили 56,8 млрд. руб., что на 10,7% больше, чем в 2009 году.
Рассмотрим структуру тарифа по ОСАГО. Графически данная структура представлена на рисунке 7.
Рисунок 7 – Структура тарифа ОСАГО
Согласно Постановлению правительства, определяющему структуру тарифов обязательного страхования автогражданской ответственности, 77% собранных страховыми компаниями средств поступают в резервный фонд текущих возмещений, 3% перечисляются в резерв РСА. На осуществление деятельности страховой компании остается 20%, из которых 1,5% выделяются на содержание РСА. Почти 10% расходятся комиссионными вознаграждениями страховым агентам и брокерам. Остается скромная часть премии в 8,5%. В 2010 году страховые агенты обошлись компаниям в 12,6 % премии, в 2011 году ожидается расход в 13,4%. В оставшиеся 8,5% входят расходы на изготовление полюсов, оплату работы штатного персонала, аренду и оснащение офисов, оплату тарифов ЖКХ, содержание информационно-расчетного центра, урегулирование убытков и т.п.
Опираясь на вышесказанное
можно составить таблицу
Таблица 4 – Структура тарифа по ОСАГО за 2005-2010 гг.
в млн. руб.
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Страховые премии по ОСАГО |
55141,4 |
63782,8 |
73690,3 |
80355,6 |
86949 |
93102,2 |
Страховые выплаты по договорам ОСАГО |
42458,878 |
49112,756 |
56741,531 |
61873,812 |
66950,73 |
71688,694 |
Резерв РСА |
1654,242 |
1913,484 |
2210,709 |
2410,668 |
2608,47 |
2793,066 |
Доход страховой компании |
16542,42 |
19134,84 |
22107,09 |
24106,68 |
26084,7 |
27930,66 |
в то числе: на содержание РСА |
827,121 |
956,742 |
1105,3545 |
1205,334 |
1304,235 |
1396,533 |
выплаты премий страховым агентам |
5514,14 |
6378,28 |
7369,03 |
8035,56 |
8694,9 |
9310,22 |
В 2010 году был заключен 37.1 млн. договоров по ОСАГО. Согласно этим данным один договор обошелся страховым компаниям в среднем в 752,8 рубля.
Предположим, сумма страховых выплат по ОСАГО в РФ зависит от количества автомобилей и суммарного количества аварий с участием автотранспорта (как по вине водителей, так и по вине пешеходов). Проверим это предположение с помощью корреляционно-регрессионного анализа (КРА).
Необходимо определить наличие или отсутствие зависимости между исследуемыми показателями, далее нужно построить регрессионную модель этой зависимости, проверить её качество и использовать эту модель для анализа и прогнозирования. Расчетные данные представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Исходная информация для КРА
Период |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Сумма страховых выплат, в млн руб. |
27895,3 |
33794,8 |
42139,6 |
48314,0 |
50655,7 |
56810,1 |
Количество автомобилей в собственности граждан, тыс. шт. |
22046 |
22812 |
24125 |
25282 |
27755 |
30300 |
Количество аварий с участием автотранспорта |
173,1 |
181,6 |
203,4 |
214,4 |
225,5 |
208,9 |
Введем обозначения: yi – сумма страховых выплат, x1 – количество автомобилей в собственности граждан, x2 – количество аварий с участием автотранспорта.
Графически зависимость исходных данных представлена на рисунке 8.
Рисунок 8 - Зависимость между показателями y1 и x1, y1 и x2 .
Построим линейную многофакторную регрессионную модель вида yx = a0 + a1x +a2x2. Для определения формы корреляционной связи необходимо вычислить параметры путем решения системы.
Расчеты показателей, необходимых для определения параметров предоставлены в таблице 4.2
Таблица 6 – Расчет сумм для вычисления параметров уравнения
Год |
yi |
x1 |
x2 |
yx1 |
x1x2 |
yx2 |
|
`05 |
27895,3 |
22046 |
173,1 |
614979783,8 |
3816163 |
4828676 |
|
`06 |
33794,8 |
22812 |
181,6 |
770926977,6 |
4142659 |
6137136 |
|
`07 |
42139,6 |
24125 |
203,4 |
1016617850 |
4907025 |
8571195 |
|
`08 |
48314 |
25282 |
214,4 |
1221474548 |
5420461 |
10358522 |
|
`09 |
50655,7 |
27755 |
225,5 |
1405948954 |
6258753 |
11422860 |
|
`10 |
56810,1 |
30300 |
208,9 |
1721346030 |
6329670 |
11867630 |
|
Средние |
43268,25 |
25386,67 |
201,15 |
1125215690 |
5145788 |
8864336 |
|
∑ |
259609,5 |
152320 |
1206,9 |
6751294143 |
30874730 |
53186019 |
Система нормальных уравнений для нахождения параметров a0, a1 и a2 имеет вид:
Решением системы являются значения параметров:
а0 = 6729,51; a1 = 45,23; a2 = -24,82.
Уравнение регрессии: = 6729,51+ 45,23x1 - 24,82x2
Расчеты показали, что при увеличении депозитов кредитных организаций в Банке России на 1 млрд. руб. величина всей денежной массы в РФ возрастет на 45,23, а при увеличении обязательных резервов на 1 млрд. руб. уменьшится на 24,82 млрд. руб.
Оценим тесноту связи между признаками. Рассчитаем линейный коэффициент корреляции (формула 4.2):
=0,79;
Связь прямая, сильная
= - 0,32;
Связь обратная
Теснота связи при криволинейной зависимости измеряется с помощью корреляционного отношения (формула 4.3): - связь сильная
Проверим значимость с помощью t-критерия (формула 4.4).
;
По таблице критических точек распределения Стьюдента найдем tкр. Так как для x1 tрасч > tкр (4,22 > 2,3646), то линейный коэффициент считается значимым, а связь между x1 и y – существенной.
Далее рассчитаем, на сколько процентов в среднем изменится объем денежной массы при изменении факторных признаков на 1%. Рассчитаем коэффициент эластичности (формула 4.5) по данным таблицы 4.2
Это означает, что при увеличении депозитов кредитных организаций в Банке России на 1% объем денежной массы возрастет на 0,63%, а при увеличении на 1% обязательных резервов объем денежной массы снизится на 0,65%.
Что бы выяснить насколько объем денежной массы объясняется изменением факторных признаков, рассчитаем частный коэффициент детерминации формула (4.6).
==0,808; =0,629
== - 0,383; =0,12
Полученные данные свидетельствуют о том, что 63% вариации объема денежной массы в РФ объясняются изменением объема депозитов кредитных организаций в Банке России и 12% объясняется изменением объема обязательных резервов.
Далее оценим влияние каждого факторного признака на объем денежной массы. Для этого используем Q-коэффициент (формула 4.7)
= 0,63 * [(79,697/92,75)*100] = 0,5413;
= -0,65 * [(68,819/172,60)*100] = -0,2592
Множественный коэффициент детерминации показал, что наиболее существенно влияние фактора x1
Вычислим множественный коэффициент корреляции (формула 4.9)
=0,16
==0,83
Сильная связь, факторы x1 и x2 практически полностью обуславливают объем денежной массы.
Значимость коэффициент корреляции оценим уравнением Фишера (формула 4.10)
Fрасч= =5,54
для α=0,05; kj=m=2, k2=n-m-1=5
Так как Fрасч < Fкр (5,54 < 5,79), то для уровня значимости α=0,05 и числе степеней свободы ν1=1, ν2=5 построенное уравнение регрессии можно считать не значимым.
Информация о работе Обязательное страхование автогражданской ответственности