Вектор инновационного развития глобальной экономики

     Прохоров  М.Д. «Нельзя сделать масштабный инновационный проект и тем более  построить инновационную экономику в отдельно взятой стране – всё, что мы сделаем у себя, должно быть доступно всем. Наша задача – стать важной частью той «кухни», где готовится глобальный «инновационный пирог», и быть в первых рядах желающих его вкусить. России необходимо искать собственный путь инновационного развития с учётом мирового опыта и тенденций будущего».[17]

     Е.Б.Ленчук, Г.А.Власкин в книге «Инвестиционные  аспекты инновационного роста. Мировой  опыт и российские перспективы» представляют целый ряд направлений интеграции России с другими странами:

• Импорт зарубежных технологий

     Перевод отечественной экономики на инновационный  путь развития не мыслим без активного  использования зарубежных технологий и опыта, будь то чистый импорт научно-технической  продукции, прямые иностранные инвестиции, корпоративные сделки по слияниям и поглощениям высокотехнологичных компаний или международное сотрудничество в рамках совместных наукоёмких предприятий и научно-исследовательских проектов. В этой связи крайне важно стимулировать развитие импорта инвестиционной продукции, которая призвана способствовать модернизации экономики.

     Импортная деятельность может оказать стимулирующее  воздействие на национального производителя, повышая конкуренцию на внутреннем рынке, но не вступая в жесткое  противостояние с местными производителями за счёт высокой цены, связанной с транспортными и таможенными издержками.[2]

     Однако  существуют и негативные последствия  импорта технологий:

     Шишков  Ю.В. считает, что «заимствование передовых  технологий на Западе желательно и даже необходимо, однако не следует забывать, что нам будут продавать преимущественно вчерашние, устаревшие технологии, а не те, которые сегодня обеспечивают конкурентоспособность на мировых рынках».

     Яковец  Ю.В. говорит о необходимости обратного  процесса:  «Россия должна стремится развивать экспорт инноваций, причем не только на уровне технологических разработок, но и в виде конечного продукта». [16]

• Иностранные инвестиции

     Огромная  роль в модернизации экономики страны принадлежит иностранным инвестициям, рост которых обусловлен активной деятельностью транснациональных корпораций, обладающих громадным научно-производственным и рыночным потенциалом, позволяющим им сильно влиять на хозяйственную деятельность развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Однако для России этот процесс не только ведёт к ряду неоспоримых преимуществ (доступ к крупному иностранному капиталу, возможность использовать все научные достижения, реструктуризация, существенно увеличивающая эффективность и прозрачность работы) но и сопровождается несколькими негативными тенденциями. Во-первых, большинство иностранных инвестиции производится не в форме портфельных инвестиций (на которые приходится лишь 3,1% накопленных инвестиций), а в форме слияний и поглощений, что говорит о том, что интерес иностранного капитала собственно к участию в капитале российских предприятий невысок. Кроме того, при слияниях и поглощениях новый собственник вместо совершенствования продукции завода может принять решение о полном свёртывании существующего производства и его переориентации на собственные модели. Смена собственника также может привести к массовым увольнениям, так как зарубежные компании часто не удовлетворены квалификацией и мотивацией рабочих и считают, что улучшить эти показатели возможно только через наём и обучение новой рабочей силы.

• Аутсорсинг

     Несмотря  на то, что подавляющую часть НИОКР  транснациональные корпорации проводят в родных странах, сотрудничество с  местным интеллектуальным потенциалом  становится для них всё более  распространённой формой инвестиционной политики. Иностранные компании проявляют растущий интерес к сотрудничеству с российскими организациями. Располагающими высоким научно-техническим потенциалом, а услуги аутсорсинга НИОКР, предоставляемые российскими организациями зарубежному производителю, составляют в настоящее время самый перспективный сегмент российского рынка аутсорсинга. По результатам исследований ООН, 7,4% крупнейших ТНК уже осуществляют инвестиции в исследования на территории России, при этом каждая десятая ТНК рассматривает Россию в качестве привлекательного места для такой деятельности. Крупные технологические проекты на территории России реализуют такие ведущие мировые компании, как IBM, Sony Ericson, Nokia и др. Однако, позитивно оценивая процессы интернационализации инновационной деятельности в России, не следует забывать, что в случае промедления с созданием национальной инновационной инфраструктуры, основными игроками в научно-технической сфере России скоро станут иностранные корпорации.

• Российские инвестиции за рубеж

     Российский  бизнес уже достиг того уровня развития, когда, помимо инвестиций в свою страну, ему для обеспечения конкурентоспособности  на мировом уровне, для интегрирования в международное экономическое  пространство становится необходимо вкладывать средства за рубежом, превращая бизнес в транснациональный. Приоритетом для российских компаний является приобретение стратегических активов в высокоразвитых странах ради доступа к технологиям. Одним из примеров этого является приобретение российской компанией «Северсталь» в 2004 г.у люксембургской сталелитейной компании «Alcelor» завода по производству метизов.

• Взаимодействие с Евросоюзом

     Уже на протяжении многих лет российские научные организации активно  сотрудничают с западноевропейскими  в различного рода программах Европейского союза, таких как ИНТАС, ТАСИС, ТЕМПУС, в международном центре ядерных исследований CERN, активную деятельность на территории России развернули научные фонды: Фонд Александра фон Гумбольдта, Общество Макса Планка, Французский научный фонд, Британский совет и др. Европейским союзом совместно с РФ, США и Японией создан международный научно-технический центр (МНТЦ). Деятельность которого сосредоточена на поддержке российских учёных, работающих в оборонной сфере. Основная задача центра – обеспечить переориентацию учёных-оборонщиков на исследования в мирных целях. В настоящее время научно-техническое сотрудничество с Евросоюзом – одно из наиболее динамично развивающихся направлений внешнеэкономический деятельности России, которое включает получение помощи в улучшении материально-технической базы науки и повышении квалификации научных кадров, совместную с зарубежными организациям разработку научно-технических проблем, обмен научными результатами и производственным опытом, совместную подготовку квалифицированных кадров. Среди основных инструментов, используемых МНТЦ: финансирование проектов, гранты для научных командировок, помощь в установлении контактов, поддержка научных конференций и семинаров, финансовая поддержка при патентовании и т.д. За прошедшие годы было завершено много успешных проектов, особенно в сфере здравоохранения, иммунологии и генетики. Защиты окружающей среды, энергетике и промышленности.

     До  последнего времени среди разнообразных  форм сотрудничества постсоветских  стран с Евросоюзом особое место занимала Программа технической помощи странам СНГ – ТАСИС. Главной целью ТАСИС было оказание на безвозмездной основе технического содействия РФ и одиннадцати другим странам СНГ. Россия стала самым крупным получателем технической помощи. Программа ТАСИС существовала здесь с 1991 г., и на её финансирование было выделено около 3 млрд евро. С начала 2007 г. на смену ТАСИС пришла ПЕСП (Политика Европейского Соседства и Партнёрства), предполагающая такой же некоммерческий подход. [2]

     Агентство ИНТЕРФАКС выдвигает собственный  «идеальный» интеграционный сценарий – превращение России в интеллектуальный центр для мировой инновационной  экономики.

     «В  настоящее время США и Европа являются основными источниками  спроса на российские инновации. Крупнейшие частные корпорации этих стран сейчас активно создают в России свои исследовательские подразделения, которые образуют костяк российского инновационного сектора экономики. В силу развитости средств коммуникации сейчас дешевле создавать исследовательские подразделения внутри России, чем приглашать отечественных специалистов к себе. Россия становится интеллектуальным аутсорсингом для развитых стран. Проблема данного пути развития инновационного сектора заключается в том, что экономический эффект будет за границей, а не внутри страны. Разработка технологий (патентов) без промышленного воплощения бесперспективна, т.к. иностранцы настроены покупать не российские патенты, а российских ученых». [16] Решением данной проблемы может стать промышленное воплощение, продажа готового интеллектуального продукта на мировом рынке.

     Бурный  рост инновационной экономики развивающихся  стран прежде всего объясняется  налаженными кооперационными связями  с транснациональными компаниями. Стремление мировых транснациональных компаний обеспечить высокое качество производимых компонентов в развивающихся странах подтолкнуло их к переносу в них передовых технологий, корпоративной культуры, образования ит.д., что обеспечило высокие темпы инновационного роста. К сожалению, согласно существующей статистике, Россия пока фактически не участвует в производственных цепочках мировых производителей. Увеличение количества зарубежных ТНК на территории страны, безусловно, положительно повлияет на уровень её инновационного развития. Александрова Е.Н. в своей статье «Приоритетные направления развития российской инновационной системы в контексте позиционирования страны в глобальной экономике» говорит также о необходимости России необходимо иметь собственные транснациональные корпорации, способные успешно конкурировать на мировом рынке для сохранения своей роли в выработке стратегических решений инновационного развития. В российской экономике в целях выращивания «национальных чемпионов» предлагается поддержка межотраслевых корпораций: крупных интеграционных структур, объединяющих в одно целое добывающие, обрабатывающие звенья производства конечной продукции и в перспективе способных конкурировать с глобальными ТНК как внутри страны, так и за ее пределами. Формирование крупных интеграционных образований, начатое с сырьевого сектора, постепенно должно перемещаться в отрасли обрабатывающей промышленности. С учетом динамичного развития контрактных отношений для российских компаний может оказать полезным опыт включения российских производственных цепочек в глобальные сети ТНК (в рамках схем аутсорсинга и интернационализации инноваций). Другой перспективной организационной формой национальных ТНК, конкурентоспособных на внешних рынках, является формирование холдинговых госкорпораций, направленных на господдержку конкретных межотраслевых «кластеров» высоких технологий и высокотехнологичных инвестиционных проектов.

     Александрова  Е.Н. предлагает в качестве конкурентной ниши для России на рынке глобальных инновационных продуктов «нишу  инновационного посредничества». Основная цель деятельности таких организаций (инновационных посредников) заключается в обеспечении доступа к мировым (национальным) инновационным ресурсам и формирование своего рода глобального общества поставщиков (провайдеров) инноваций. Такая стратегия, безусловно, является перспективной в контексте развития новой парадигмы открытых инноваций, расширения инновационного сотрудничества между фирмами на национальном и глобальном уровне, развития рынка интеллектуальной собственности, ведущих к увеличению роли посреднических организаций на рынке инноваций.[19] 
 
 

2. Перспективные направления развития  российского инновационного сектора

     Ключевым  вопросом является выбор перспективных  направлений развития российского  инновационного сектора. Существует множество критериев выбора инновационных приоритетов.

     Ведев А.Л. утверждает, что «не следует стремиться добиться успеха на всём инновационном фронте экономики. Было бы правильным начать с развития тех направлений в инновациях, которые уже существуют».

     Критерием для выбора перспективных направлений агентство ИНТЕРФАКС считает рентабельность инновационных проектов, которая в итоге сделает сектор инвестиционно привлекательным и решит проблему асимметрии перераспределения инвестиций между инновационным сектором и «классическими» секторами экономики.

     «В  первую очередь среди перспективных  направлений развития инновационной  экономики следует назвать направления, получившие поддержку государства, изложенные в федеральных целевых  программах и объявленные «стратегическими»: нанотехнологии, атомная энергетика, космос, информационные технологии.

     Крупные государственные вложения в поддержку  нанотехнологии не являются высокорискованными, т.к. эти вложения не предполагают инвестиции в венчурный бизнес, а всего  лишь в инфраструктурные проекты, которые неизбежно окупятся, если будет эффективна диверсифицированная часть инновационного сектора, связанная с нанотехнологиями.

     Перспективными  направлениями инноваций являются биотехнологии и нанотехнологии в той части, в которой они  связаны со здоровьем человека, так как именно обеспечение здоровья человека и продление его жизни являются одним из основных стимулов мирового инновационного процесса. Особенностью российского пути инновационного развития может стать появление прорывных технологий в консервативных отраслях: нанобетоне, биотехнологии в добыче нефти, сжигании угольной пыли.

     Следующим по степени вклада в рост инновационного сектора будут вносить технологии все более глубокой переработки  сырья – нефти, газа, леса, металлов и прочих полезных ископаемых.

     Военно-промышленный комплекс, медленно, но верно повышающий спрос на новые технологии, будет  стимулировать инновации в машиностроении. Кроме того, в России сложилась  среда высококвалифицированных  программистов. Этому способствовали:

• Доступность и широта распространения компьютеров и Интернета;
• Техническая ориентация системы высшего образования;
• Доступность программного обеспечения из-за слабого контроля авторских прав в России.

     Известно, что российские программисты осваивают  новое программное обеспечение и средства разработки в среднем быстрее своих западных коллег, так как им доступны дешевые пиратские копии. Наличие высокой квалификации и творческий подход к решению сложных задач выделяют российских программистов в таких креативных областях, как написание игр и антивирусов.[16]

     Александрова  Е.Н. в своей статье «Приоритетные  направления развития российской инновационной  системы в контексте позиционирования страны в глобальной экономике» выделяет два варианта базовой стратегии  страны в отношении вектора развития НИС: развитие имеющихся конкурентных преимуществ и формирование новых преимуществ в рамках наиболее перспективных мировых технологических трендов». По её мнению, для России в чистом виде не подходит ни один из вариантов. В качестве альтернативы она предлагает их органичное сочетание: в рамках осуществления инновационной диверсификации структуры национальной экономики более эффективно используются имеющиеся конкурентные преимущества и формируются новые преимущества и их конкурентоспособные комбинации.

     Таким образом, в качестве критерия для  выбора перспективных направлений  инновационного развития в данном случае выступают конкурентные преимущества России. Существует множество мнений экспертов относительно конкурентных преимуществ России и конкурентной ниши страны на мировом рынке инновационных продуктов. Александрова Е.Н.выделяет следующие:

• высококвалифицированные специалисты в области НИОКР;
• богатые запасы природных ресурсов;
• развитая система образования;
• сохранение передовых позиций в отдельных направлениях фундаментальных исследований.