Особенности малых инновационных предприятий в рыночной экономике

2. Малые предприятия в структуре национальной инновационной системы.

     В результате углубления специализации  и диверсификации производства, индивидуализации спроса, доступности малых форм хозяйствования к проведению НИОКР в актуальных областях знаний возникли объективные  условия для активного участия  в научно-техническом развитии субъектов  малого инновационного предпринимательства. Они превратились в неотъемлемый элемент национальной инновационной  системы (НИС), выполняющий ведущую  роль в апробации и освоении новейших и наиболее рисковых технологий, а  также коммерциализации инновационной  продукции.

     Благодаря малым предприятиям в наибольшей степени стала возможной реализация основных целей НИС: формирование открытости экономики, создание конкурентной среды, увеличение поступлений в бюджеты  разных уровней за счет увеличения объемов производства наукоемкой продукции  и увеличения доходов субъектов  хозяйствования, создание дополнительных рабочих мест в научной и производственной сфере, повышение образовательного уровня и качества жизни населения, решение экологических и социальных проблем за счет использования

6

новейших  технологий, рост конкурентоспособности  отечественной продукции и удовлетворение, тем самым, запросов потребителей, расширение масштабов инновационного предпринимательства, вовлечение в этот процесс неиспользованных ресурсов и незадействованных территорий.

     Учитывая, что институциональная структура  НИС включает государство, формирующее  инновационную политику страны, сферу  НИОКР, отвечающую за создание новшеств, механизм передачи знаний, сферу производства, где инновации выпускаются сериями, и сферу потребления, где реализуются  их качественные характеристики, можно  представить ее элементы в следующем  виде (рис. 1).

     Первый  уровень НИС образуют государственные  организации, Министерства, ведомства, финансовые структуры, фонды, занимающиеся разработкой национальной инновационной  политики, осуществляющие координацию  деятельности всех институтов рынка  и их регулирование, поддерживающие процесс взаимодействия между всем комплексом экономических, социальных, политических и других факторов, определяющих создание инноваций. Галиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // инновации. 2003, № 6

     Предпринимательская среда состоит как из сферы  производства и коммерциализации инноваций, так и сферы их потребления. Поэтому  здесь основными субъектами выступают  предприятия различных видов  деятельности и размерных классов. В качестве важного звена НИС выступают малые инновационные предприятия. Они входят в структуру каждого блока, хотя и выполняют разные функции. На стадии производства знаний, это малые предприятия, занимающиеся научными исследованиями и научным обслуживанием (НИНО). Они обладают высоким потенциалом работников, творческим духом и стимулами к сотрудничеству с государством и различными предпринимательскими структурами.

     Внедрение инноваций в производство, налаживание  их серийного выпуска, а также  доведение новых технологий и  продуктов до потребителя, т.е. коммерциализацию знаний осуществляют МИП промышленности.

     Малые инновационные предприятия участвуют  также в передаче знаний, обеспечивая  взаимодействие всех элементов НИС, и организуют, с одной стороны, трансфер знаний из научной в предпринимательскую среду, а с другой, - стимулирование ориентации научно-исследовательской среды на удовлетворение инновационных потребностей производства. 

     7

     Роль  и значение малого инновационного предпринимательства  для эффективного функционирования НИС трудно переоценить, т.к. именно благодаря ему инновационная  система является гибкой и динамично  развивающейся структурой, которая  мобильно реагирует на изменение  рыночного спроса на новую продукцию  и технологии, а также влияет на характер прикладных исследований и  разработок. Малые инновационные предприятия придают НИС целостный характер и увязывают ее отдельные элементы в единую систему. С другой стороны, эффективное развитие национальной инновационной системы приводит к изменению модели функционирования различных структур, формированию новых видов деятельности и сфер производства, что создает условия для увеличения доли малого предпринимательства на рынке товаров, услуг, технологий и изменение положения этого сектора экономики.

     Таким образом, малые инновационные предприятия  влияют на качественные характеристики национальной инновационной системы, состояние и уровень развития которой, в свою очередь, определяет масштабы инновационного предпринимательства.

         Положительная динамика темпов экономического роста России, увеличение внутреннего спроса, стабилизация на финансовом и валютном рынке, повышение инвестиционной активности предприятий сформировали благоприятные условия для развития отечественного малого предпринимательства. Однако уровень его активности в стране остается невысоким. Он недостаточен как с точки зрения мировых требований рациональной структуры рыночного хозяйства, так и обеспечения национальной экономической безопасности, а также не соответствует потребностям современного этапа экономического развития страны.

     Масштабы  отечественного малого инновационного предпринимательства, от состояния  которого зависит качество и эффективность  производства, возможность достижения страной лидирующих позиций в  научно-технической области и  конкурентных преимуществ на мировой  арене, чрезвычайно малы, что не создает  условий для достижения страной  лидирующих позиций в научно-технической  области и конкурентных преимуществ  на мировой арене.

     В России по официальным данным внедрением инноваций занимается всего 6,2% общего числа всех предприятий, а в промышленности - не более 10%. Российский статистический ежегодник.2005. - М.: Росстат, 2006 - 819 с. Что же касается малых инновационно-активных предприятий, то, к сожалению, в стране вообще не ведется их отдельного статистического учета, ибо они не выделены как субъекты экономической деятельности.

     8

     Однако, по данным Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической  сфере, в 2002 году в России было зарегистрировано 30 тыс. малых инновационных предприятий  с численностью занятых 160 тыс.чел. Бортник И.М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. № 1 (68). С.2 К началу 2005 года, по оценкам автора, их функционировало не больше 35 тыс., что составляло 3,3 - 3,5% от общего числа субъектов малого предпринимательства. При этом лишь незначительная часть предприятий являлась и до сих пор является по-настоящему инновационной; они проводят научные исследования, занимаются охраной интеллектуальной собственности и коммерциализацией нововведений на рынке. Доминирующее число предприятий лишь эксплуатирует научный и инновационный потенциал, накопленный еще в советское время, а также занимается приобретением нового оборудования и программных продуктов. По оценкам автора, доля МИП в производстве ВВП страны все еще находится на уровне 0,8 - 1%, а доля налоговых поступлений в доходы бюджетной системы не превышает 0,05%.

     Негативное  развитие малых инновационных предприятий  в России определяется факторами  объективного характера. Они связаны, с точки зрения автора, во-первых, с особенностями существующей в стране модели хозяйствования, которая ориентируется только на крупномасштабное, стандартизированное производство, развивающееся в сырьевых отраслях, и не базируется на гибкой специализации, а также не имеет индустриально-инновационной направленности. Кроме того, отрицательное воздействие оказывают высокие риски малых инновационных предприятий, которые имеют дуалистическую природу и вытекают как из специфики инноваций, так и особенностей развития малого предпринимательства. Третья причина - неэффективная система государственного регулирования МИП, что не создает условий для их роста и расширения деятельности.

     В настоящее время общий удельный вес малых инновационных предприятий  в российском промышленном производстве пока невелик и составляет по оценкам  специалистов от 3 до 10%. Голиченко О. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития - М., Изд-во РУДН, 2004 При этом число малых предприятий промышленности, осуществляющих только технологические инновации, в 2005 году было чуть более 900. Малое предпринимательство в России. 2006: Стат.сб./ Росстат. - М., 2006. Эти данные свидетельствуют о низкой инновационной активности российской промышленности в целом и малых промышленных предприятий в частности и позволяют говорить лишь об их потенциальных возможностях. 

     9

Кроме того, деятельность малого сектора  промышленности по внедрению и использованию  результатов научных исследований и технологических разработок отличается неравномерностью и достаточно сильно поляризована в отраслевом разрезе.

     По  количеству малых инновационно-активных предприятий лидерами является химическая промышленность, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. Однако даже здесь доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, не превышает 3%. На предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности, издательской и полиграфической деятельности, производства резиновых и пластмассовых изделий, машин и оборудования число наукоемких предприятий колеблется в пределах 1,5 - 2%.

Самая низкая инновационная активность характерна для предприятий текстильного и  швейного производства, производства кожи и обуви, древесины и изделий  из дерева, транспортных средств и  оборудования, что не позволяет им конкурировать с западными производителями и занимать достойные позиции на соответствующих сегментах мирового рынка.

     Основным  источником финансирования инновационной  деятельности МП промышленности являются собственные средства предприятий. Например, для предприятий обрабатывающих производств в 2005 году этот показатель составлял 69,1%. Финансовая поддержка  МИПП от федерального бюджета не превышала 2,3 % в общем объеме финансирования, а от бюджетов субъектов федерации  и местных бюджетов - 0,3%.

     Причем  большая часть средств федерального бюджета была направлена на поддержку  малых предприятий машиностроения, металлообработки и медицинской  промышленности, что с позиции  национальных интересов можно рассматривать  как весьма разумные приоритеты. Местные  же бюджеты, главным образом, поддерживали предприятия пищевой промышленности.

     Доля  предприятий, воспользовавшихся прочими  источниками финансирования (в основном, из фондов поддержки малых предприятий), составляла 23,5%.

     Отрицательное влияние на состояние МИП промышленности оказывает состояние важнейших  ресурсных рынков, отсутствие единой базы данных о поставщиках и покупателях  инновационной продукции, наличие устаревших производственных мощностей и немногочисленных льгот в

     10

налоговом законодательстве, недостаток собственных финансовых ресурсов и ограниченность доступа предприятий к заемным средствам.

     Конкурентоспособность любого предприятия зависит от количества и значимости его конкурентных преимуществ, благодаря которым оно может достичь превосходства и стать более устойчивым на рынке. Для субъектов малого инновационного предпринимательства базовые конкурентные преимущества определяются знаниями и талантом работающих там людей, их склонностью заниматься научными исследованиями, умением не только производить, но и коммерциализировать идеи.

     Операционными факторами конкурентоспособности  МИП выступают эффективность  освоения инноваций, которая на малых  предприятиях в четыре раза выше, чем  в организациях крупного бизнеса, Еременко Г.А. Малое инновационное предпринимательство  в России: вопросы государственной  поддержки. - М., ВНТИЦ, 1994. - С. 31. наукоемкость производимой продукции - она для субъектов малого бизнеса более чем в 2 раза выше средних показателей, Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. - М.: Наука, 1994. - С. 99. а также скорость осуществления всех этапов инновационного процесса. МИП требуется на одну треть меньше времени на разработку и доведение до рынка нового продукта, чем предприятиям-гигантам.

     Стратегическими конкурентными преимуществами малых  инновационных предприятий являются их гибкость и мобильность, способность  быстро реагировать на изменения  рынка и потребительского спроса, наладить новое производство или  изменить технологию, освоить выпуск мелкосерийной и уникальной продукции.

     Таким образом, конкурентоспособность МИП  связана с их высокой инновационной  активностью, позволяющей не только создавать инновационный продукт, осуществлять его трансфер, но и доводить до стадии коммерческого использования.

     Низкая  жизнеспособность МИП объясняется, в первую очередь, состоянием их внешней  среды, отличающейся особой неопределенностью. Это связано с тем, что малые  предприятия действуют, как правило, на локальном рынке (здесь реализуется  в среднем 82 % продукции малых предприятий), Шулус А., Малухов К., Трофимова И. Малое предпринимательство заявляет о себе // Российский экономический журнал. _ 1996. _ № 3-4 который характеризуется высокой степенью неизвестности и