Экономическая эффективность инновационного проекта

      6. ООО ИЦ «Энергоэффективность»  - директор- к.т.н., доцент Толстой  М.Ю.;

      7. ООО «АРТЕФАКТ» - директор профессор  Пальчинский В.Г.;

      8. ИТЦ «Корпорация ИРКУТ» - директор к.т.н., доцент Юшин В.А.;

      9. ООО «ИЦ Экспертизы и управления  недвижимостью» - директор проф. Пешков  В.В.;

      10. «Архитектурные мастерские» руководитель  профессор Козлов В.В.;

      11. ООО НПФ «Байкал-Биосинтез» - директор, к.х.н. Лукьянов А.А.;

      12. ООО "Промавтоматика" - директор к.т.н. Шелехов И.Ю.;

      13. ОАО "Иркутский завод дорожных  машин" - директор Дынкин Е.Ц.;

      14. ЗАО "Метрологический центр энергоресурсов", - директор д.т.н., проф. Шильдин В.В.;

      15. ООО "Инновационный центр Энергометр ИрГТУ"; - директор Хан В.В.;

      16. ООО «Опытный завод ИрГТУ»  - директор к.т.н. Шелехов И.Ю.;

      17. ЗАО НПФ “Восток-ТОР”  - директор к.т.н., доцент Майзель И.Г.

     В 2008 году в структуре Технопарка ИрГТУ  открылось и начало активно развиваться  новое предприятие ООО «Инновационный центр компьютерной диагностики автомобилей» - директор к.т.н., доцент Григорьев И.М.

     Объем финансирования, освоенный предприятиями наукоемкого бизнеса ИрГТУ, увеличился с 20,6 млн. руб. в 2003 году, до 230,452 млн. руб., к концу 2008 года.

     Динамика  изменения финансовых показателей  предприятий наукоемкого бизнеса  ИрГТУ за 3 года приведена в таблице 1.

     Её  анализ показывает, что общие объемы финансовых показателей предприятий  наукоемкого бизнеса ИрГТУ в 2008 году снизились по сравнению с 2007 годом более чем на 39% и достигли величины 230,452 млн. рублей. Основным фактором резкого снижения финансовых показателей является мировой экономический кризис, в результате которого снизился спрос на продукцию и технологии предприятий Технопарка ИрГТУ.

Таблица 1

 

     Отрицательную динамику имеют финансовые показатели предприятий, работающих в горно-добывающем, строительном и энергетическом секторах экономики.

     Безусловным лидером среди предприятий Технопарка ИрГТУ является ООО НИИПИ «ТОМС», руководитель д.т.н., профессор Федотов  К.В. В связи с кризисом, объем  финансовых средств, освоенных этим предприятием, снизился с 335,22 млн. руб. в 2007 году, до 165,412 млн. руб. в 2008 году (т.е. более чем в 2 раза).

     Вторым  по объемам финансирования является предприятие ООО «Байкалгеосервис», руководитель к.т.н., доцент Охотин А.Л. Это предприятие сумело увеличить объемы финансовых средств в 2008 году, по сравнению с результатами 2007 года, более чем на 30%. Улучшить свои финансовые показатели в 2008 году смогли также предприятия АНО «Головной аттестационный центр Восточно-Сибирского региона» и ООО НПФ «Байкал-Биосинтез».

     Хороший старт взяло молодое предприятие  ООО «Инновационный центр компьютерной диагностики автомобилей», освоившее  в 2008 году 6,4 млн. рублей.

     Интересной  особенностью 2008-го года стало, то, что  в этом году, существенно изменилось соотношение финансовых объемов ООО НИИПИ «ТОМС» и остальных предприятий Технопарка ИрГТУ. Так в 2007 году доля ООО НИИПИ «ТОМС» в общем бюджете Технопарка ИрГТУ составляла 87,6%, а доля остальных предприятий составляла только 12,4%.

     В 2008 году доля ООО НИИПИ «ТОМС» в общем бюджете Технопарка ИрГТУ составила 71,7%, а доля остальных предприятий составляла только 28,3%.

     Высокая эффективность инновационной деятельности ИрГТУ обусловлена в частности  тесными связями университета с  промышленными предприятиями Иркутской  области, республик Саха-Якутия и Бурятии, Читинской области, среди которых АК “Алроса”, ОАО “Ангарская нефтехимическая компания”, ОАО “Бурятзолото”, ОАО “Братский алюминиевый завод”, ОАО “Иркутский алюминиевый завод – «СУАЛ», НПК «Иркут» и другими крупными промышленными компаниями, с большинством из которых университет заключил долгосрочные договоры о сотрудничестве. 
 

Таблица 1.

    Динамика  объёма и структуры  капитальных вложений в основные фонды.

 

Вывод: оценивая результаты проведённого анализа можно отметить:

    1) на предприятии общий объём  капитальных вложений (стр.7) значительно  снизился на 10829 тыс.руб или на 34,8%.

    2) в наибольшей степени произошло снижение инвестиций:

- по  новому строительству (стр.4) на 5078 тыс.руб или на 68,4%.

    - по объёму приобретения оборудования, используемого в целях безопасности, охраны окружающей среды и  здоровья (стр.5) на 3272 тыс.руб или  на 72,4%.

    3) неудовлетворительная ситуация  складывается в следствие сокращения  объёма заменяемых ОФ (стр.1), снижение  инвестиций составило 5317 тыс.руб  или 47,5%.

    4) увеличилось финансирование:

    - в реконструкцию ОФ (стр.2) на 137 тыс.руб  или на 6,1%.

    - в модернизацию ОФ (стр.3) на 2633 тыс.руб или на 56,9%.

    В качестве основных источников финансирования используются:

    1) Собственные средства (амортизация  нематериальных активов и ОФ, чистая прибыль).

    2) Привлечённые средства (кредиты  банков, целевое финансирование  из бюджета, заёмные средства других предприятий).

    Для характеристики динамики, состава или  структуры источников финансирования, как вложений, используются данные бух. учёта и табл.2. 

    Таблица 2.

    Динамика  состава и структуры  источников финансирования.

 

Вывод:

    1) источники финансирования долгосрочных  инвестиций уменьшились против  прошлого года на 475 тыс.руб или  на 1,1%.

    Это произошло за счёт:

      - снижение источников привлечённых средств на 349 тыс.руб или на 56,2%.

      - в т.ч. кредиты банков уменьшились  на 471 тыс.руб или на 75,8%.

      - привлечение в отчётном году  средств других предприятий увеличило  сумму заёмных средств на 122 тыс.руб.

    2) собственные средства направлены  на финансирование долгосрочных инвестиций снизились по сравнению с предыдущим годом на 126 тыс.руб или на 7,8%.

      - в т.ч. это было вызвано снижением  суммы прибыли, направленных на  финансирование долгосрочных инвестиций, они снизились на 182 тыс.руб или  на 25,7%.

    3) положительным моментом является  изменение структуры источников  долгосрочного инвестирования в  сторону увеличения удельного  веса собственных средств на 12,25 пункта при одновременном снижении  доли привлечённых средств.

    4) в отчётном году более 4/5 (84,73%) объёма долгосрочного инвестирования составили собственные средства предприятия.  

    Таблица 3.

    Анализ  факторов, влияющих на величину источников финансирования инвестиций.

 

    Приведённые показатели дают возможность используя  индексный метод сделать экономический  расчёт влияния отдельных факторов на сумму источников долгосрочных инвестиций.

    Индексный метод = 2257 тыс.руб

1. уменьшение объёма реализации продукции = 2116 тыс.руб
2. изменение уровня накоплений = 1462 тыс.руб
3. изменение уровня чистой прибыли предприятия = 1447 тыс.руб
4. изменение рентабельности продукции = 1678 тыс.руб
5. изменение структуры источников собственных средств = 2083 тыс.руб
6. изменение структуры источников финансирования долгосрочных инвестиций = 1782 тыс.руб

 
 
 

Таблица 4.

Расчёт  влияния факторов на величину источников финансирования инвестиций.