Трансакційні витрати та їх роль у мікроекономічному аналізі

Таким чином, висувалося парадоксальне  положення – при відсутності  витрат після укладання угод структура  виробництва залишається тією самою  незалежно від того, хто якими  ресурсами володіє. Уявімо собі, що по сусідству розміщені землеробська ферма і тваринницьке ранчо, причому  тварини можуть заходити на поля фермера, завдаючи збитків посівам. Якщо господар ранчо не несе за це відповідальності, його приватні витрати будуть менші  від соціальних. Здавалося б, є  всі підстави для втручання держави. Проте Коуз доводить зворотне: якщо закон дозволяє фермеру і господарю ранчо добровільно дійти згоди з приводу спашу, тоді втручання держави буде не потрібне: все вирішується само собою. [19]

Сам Коуз з цього приводу пише так: «Якщо б усі права були ясно визначені і запропоновані, якби трансакційні витрати дорівнювали нулю, якщо б люди погоджувались суворо дотримуватись результатів добровільного обміну, то ніяких екстерналій не було б». «Провалів ринку» у цих умовах не відбувалося б, і у держави не було б ніяких підстав для втручання з метою коригування ринкового механізму.

Однак при обліку трансакційних витрат бажаний результат може бути і не досягнуто. Справа в тому, що висока вартість отримання необхідної інформації, ведення переговорів і судових справ може перевищити можливі вигоди від укладення угоди. Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза вірна для обмеженого числа учасників угоди (двох-трьох). При зростанні чисельності учасників різко збільшуються трансакційні витрати і передумова про їх нульове значення перестає виконуватись.

До того ж при оцінці збитку не виключені значні відмінності споживацьких переваг (наприклад, один оцінює той же самий збиток набагато більше, ніж інший). Тому труднощі при реалізації положень даної теореми полягають у чіткому визначенні прав власності та у високих трансакційних витратах.

Щоб врахувати ці відмінності, у  формулювання теореми Коуза пізніше була введена застереження щодо ефекту доходу.

Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних витрат "від протилежного". У реальній дійсності вони відіграють величезну роль і дивно те, що неокласична економічна теорія до недавнього часу їх зовсім не помічала.

Іноді помилково на підставі цієї теореми робиться висновок про те, що «Коузіанскій світ» - це світ з нульовими трансакційними витратами. Насправді це не так. Коуз навпаки, своєю теоремою показує значимість трансакційних витрат для економічного аналізу «реальних подій, що відбуваються»:  «У світі з нульовими трансакційними витратами цінність виробництва буде максимізуватись за будь-яких правил про відповідальність». Іншими словами при нульових трансакційних витратах правові норми не мають значення для максимізації. «При ненульових трансакційних витратах закон відіграє ключову роль у визначенні того, як використовуються ресурси ... Внесення всіх або частини змін (ведучих до максимізації виробництва) у контракти виявляється справою надто накладною. Стимули до здійснення деяких кроків, які б призвели до максимізації виробництва, зникають. Від закону залежить, яких саме стимулів бракуватиме, оскільки він визначає, як саме потрібно змінити контракти, щоб здійснити ті дії, які максимізують цінність виробництва ». [19, C. 105]

У довготривалій перспективі суб'єктами, які потерпають від екстерналій, тобто третіми особами стають наступні людські покоління. На їхню долю припадатимуть дедалі зростаючі обсяги траксакційних витрат, спрямовані на знешкодження майбутніх екстерналій від сучасних господарських дій. Зростання таких витрат стане наслідком неврахування ціннісного виміру в сучасних економічних процесах та, як наслідок, відповідним подальшим загостренням стратегічних ресурсних потреб у зв'язку із проблемами екологічної безпеки.

Глобальні проблеми, які породжує та нагромаджує людська цивілізація, є свідченням нерозв'яних питань екстерналій. Безпорадність потенціалу ринкових трансакцій щодо розв'язання глобальних цивілізаційних екстерналій навіть за умов оптимізації нормативно-правового регулювання господарської сфери зумовлена викривленням самого інституту ціноутворення як економічного інструменту ринку. [20, С.7]

Теорема Коуза по суті знімає стандартні звинувачення у руйнуванні навколишнього середовища, які висуваються проти ринку і приватної власності. Із неї випливає зворотний висновок – до деградації зовнішнього середовища веде не надлишковий, а недостатній розвиток приватної власності. [12]

Найпростіший метод вирішення  проблем – об’єднання тих виробників, що завдають шкоду, з тими, хто від  неї страждає, в єдину господарську одиницю (те саме стосується і позитивних зовнішніх ефектів). У такому випадку  зовнішні ефекти стають внутрішніми, з’являються  стимули для оптимізації тих  чи інших видів діяльності з метою  більш ефективного використання ресурсів, які стали спільною власністю. [18, с. 377-378]

Однак безперечним є той аргумент, що всі негативні екстернальні наслідки, особливо ті, які найбільш віддалені в часі, та їх масштаби є важкопередбачуваними. Тому ринкові угоди не завжди можуть бути ефективним, ціннісним механізмом, який би вичерпно і адекватно оцінював витрати, пов'язані з певною господарською діяльністю.

Розділ 3. Управління трансакційними витратами

3.1. Проблема обліку трансакційних витрат

Одним  із  перших  звернув  увагу  на  виключну  важливість  обліку трансакційних  витрат  в умовах  розвитку  та  ускладнення механізмів господарювання  в Україні Г.Г.  Кірейцев.  За  його  словами,  виявлення класифікаційних ознак трансакційних  витрат  складатиме  основу розробки методології  їх обліку, аналізу та контролю як найважливіших функцій управління [17, с. 35].

Існує проблема обліку трансакційних витрат, оскільки важко вести облік витрат пов'язаних, наприклад, з дачею хабара для отримання потрібної інформації, або належного захисту своїх інтересів у суді. розробки методології їх обліку, аналізу та контролю як найважливіших функцій управління

Для оцінки трансакційних витрат до цього часу використовувалися переважно непрямі методи. За допомогою емпіричного обліку основних параметрів окремих форм реалізації певних послуг вдається оцінити відмінності у відносних розмірах трансакційних витрат. Хоча таким шляхом не можна точно зіставити ефективність окремих угод, виявлення тенденції все-таки можна використовувати як достатньо чіткий оцінний критерій. [11, C.96]

Проблема кількісної оцінки трансакційних витрат зводиться до визначення їх відносного значення в масштабах національної економіки, а також їх динаміки. З найбільш відомою спробою їхнього вимірювання пов'язана робота Ж.Уолліса і Д.Норта «Вимірювання трансакційного сектора в американській економіці в 1870-1970 pp.».[36]

В якості прямого методу грошової оцінки окремих трансакцій дискутується так званий розрахунок витрат процесу. Оцінка трансакцій за цим методом  краща в тих випадках, коли оцінювані  процеси часто повторюються, а  діапазон прийнятих рішень щодо них вузький (наприклад, перевірка продукції, що приймається або обробка рекламацій). Визначення первинних документів для оформлення кожного виду трансакційних витрат є важливою передумовою формування необхідної інформації для їх кількісної оцінки.[14, C.29] (Дод. А)

При закупівельних трансакціях  метод розрахунку витрат процесу  дозволяє кількісно визначити основні  складові так званих витрат володіння, які включають витрати на придбання, експлуатацію, технічне обслуговування і післяпродажний сервіс. Ці витрати виникають при зовнішніх закупівлі та відпадають при виробництві послуг власними силами.

Щоб ідентифікувати поля застосування методу кількісного обчислення витрат процесу для тієї чи іншої трансакції, доцільно розглянути характер альтернативних варіантів у розрізі трьох  теоретично можливих видів обмінних відносин.

При обмінних процесах, що протікають у рамках господарських зв'язків, підприємство-постачальник добре знає свого клієнта. З досвіду минулих  угод воно має в своєму розпорядженні  специфічним "ноу-хау" в спілкуванні  зі "старим клієнтом", що дозволяє з часом стандартизувати регулярно  повторюються. Можливість застосування методу розрахунку витрат процесу для  кількісного визначення трансакційних витрат підвищується в міру того, як збільшується тривалість господарських відносин та зростає частота видаваних замовлень. [11, C.56]

Інакше йде справа в разі окремих  трансакцій. В цих угодах підприємство-постачальник кожен раз має справу з "новим" клієнтом, тому процеси повинні у  міру потреби купувати різну орієнтацію. Можливість застосування вказаного  методу в цій ситуації помітно  звужується.

Подібна альтернатива означає, що предметом  трансакції є "стара" або "нова" послуга. Повторне придбання "старої" послуги призводить до формування однорідних, стандартизованих трансакційних процесів, які в цьому випадку (на відміну від розглянутого вище критерію) орієнтується не на клієнта, а на специфічну послугу. У випадку "нової" послуги підприємство-постачальник має в своєму розпорядженні явно меншим "ноу-хау" щодо відповідного трансакційних процесів.

Кількісне визначення витрат процесу  для трансакцій більш імовірно при  повторній видачі замовлення на "стару" послугу, ніж під час першої операції з "новою" послугою.

Невизначеність щодо трансакції для  контрактних товарів проявляється значно сильніше, ніж при обмінних операціях. Контрактні товари містять, як правило, велику частку неповторним  компонентів, тоді як певні обмінні  процеси (наприклад, фактурування) повторюються з високим ступенем схожості. Стандартизація процесів стосовно обмінних товарів цілком можлива. Отже, відповідні трансакційні витрати краще піддаються обчисленню, ніж при трансакціях з контрактними товарами.

При об'єднанні описаних критеріїв  можна отримати картину різних областей застосування розглянутого методу, які  більшою чи меншою мірою придатні для кількісного обчислення трансакційних витрат. Положення окремих обмінних процесів з часом треба переглядати: одинична акція спочатку з "новим" клієнтом може перерости в постійні господарські зв'язки, а "нова" послуга зі зростанням сумарного обсягу продажів перейти в категорію "старої" послуги.[34]

Отримати інформацію про трансакційні витрати апарат управління може лише за допомогою системи обліку. Така інформація дасть можливість приймати управлінські рішення, спрямовані на можливу зміну форм ринкової взаємодії та економію трансакційних витрат, що дозволить підприємству успішно конкурувати на ринку. На сьогодні подібна інформація випадає з поля зору вітчизняної системи управління витратами, а її отримання не забезпечується вітчизняною системою обліку, що значно обмежує можливість суб’єктів управління здійснювати їх аналіз, контроль та регулювання. [14, C.43]

3.2. Механізм управління трансакційними витратами

На даному етапі розвитку економіки важливою проблемою є  розробка ефективного механізму  управління трансакційними витратами та засобів їх регулювання. Механізм управління трансакційними  витратами як  сукупність  взаємопов’язаних  елементів і підсистем наведено  у таблиці. ( Дод. Б )

Весь процес управління будь-якими витратами спрямований  на досягнення  їх оптимального рівня. Відносно визначення оптимальної величини трансакційних витрат існують різні точки зору.

Існуючі  визначення,  як  правило,  не відображають  необхідність  існування  ТВ,  а ототожнюють  їх  з  якимись  недоцільними,  але неминучими  втратами  ринкового  механізму і їх величина повинна бути мінімальна. [30, C.211]. Це дозволить знизити собівартість вироблюваної продукції або послуг, а отже, підвищити їх конкурентоспроможність на ринку.

На думку інших фахівців, до трансакційних витрат непридатний критерій мінімізації, і позитивною вважається тенденція до їх збільшення.

Проте існує точка зору, що при визначенні оптимального обсягу трансакційних витрат повинен використовуватися диференційований підхід. Їх планове збільшення може відбуватися тільки на етапах збору інформації, пошуку і вибору контрагентів, уточнення умов договору і його укладення, а також лише в масштабах, обмежених бюджетом фірми, що надалі дозволить звести до мінімуму трансакційні витрати на подальших етапах, а також удосконалити структуру загальних витрат із здійснення господарського зв'язку. Саме такий розподіл трансакційних витрат приведе, зрештою, до скорочення сукупних витрат на виготовлення і реалізацію продукції і сприятиме підвищенню її конкурентоспроможності на ринку. Усе  більш  спірним  стає  ототожнення ТВ з перешкодою для взаємовигідного обміну. Так, доцільні ТВ, понесені для забезпечення підготовки до  угод,  супроводу їх  ходу  і контролю  за дотриманням зобов'язань,  дозволяють  знизити можливі негативні наслідки,  а ніяк не  виступають «гальмом». [25, C.89]

Сучасна політекономія  напрацювала значний інструментарій заходів для зниження рівня трансакційних витрат в економіці.

Як було зазначено у підрозділі 2 першого розділу, трансакційні витрати поділяються на  трансакційні втрати  і видатки. Трансакційні  видатки – це  витрати підприємства на заходи, які сприяють його ринковій адаптації, конкурентоспроможності  та  забезпечують перспективи зростання. Трансакційні  втрати  виникають внаслідок прогалин нормативно-правового й інформаційного забезпечення діяльності суб’єктів і низького рівня ділової культури партнерів.  [8, C.114] До трансакційних видатків відносять витрати на дослідження ринку, оцінку потенційних постачальників , проведення переговорів, укладання домовленостей, юридичне оформлення домовленостей. До втрат належать втрати через невиконання умов контракту, втрати через невиконання неоформлених домовленостей, втрати внаслідок непередбаченихдій конкурентів, які проявляються у вигляді нереалізованої і зіпсованої продукції, або реалізованої за нижчими цінами