Решение задачи выбора и оценивания методами дерева целей и экспертных оценок

6.4. оценки  мероприятий четвертого эксперта

попарное  сравнение критериев оптимальности

Дисперсионный коэффициент конкордации w=0,91 – очень высокий

7. Ранжированный вектор  мероприятий для  достижения глобальной цели 

1. Ремонтно-профилактические  мероприятия.

2. Организация  текущего ремонта сетей. 

3. Проведение  программы модернизации силового  оборудования.

4. НИР  и ОКР по экономии энергоносителей.  Обучение персонала экономичным  режимам работы

5. Организация  учета загрузки линий передач  и их замены, прокладки новых. 6. Внедрение компенсаторов cos (φ).

7. Обучение  дежурного персонала. Улучшение  надежности системы регулирования. 

8. Разработка  графиков загрузки оборудования  потребителя и мер по их внедрению.  
 
 
 
 
 

Выводы: 

      1. В результате проведенного исследования  проблемы построено дерево целей,  на основании которого определено  множество возможных мероприятий  для достижения главной цели.

      2. Получены критерии, достижения глобальной  цели и основных подцелей.

      3. Определен, с помощью экспертной  оценки, вклад данных мероприятий  в основные критерии достижения  главной цели.

      4. Используя оценки экспертов и  вклад каждого критерия в главную  цель, получен проранжированный  список мероприятий. Этот список определяет какие из мероприятий необходимо провести в первую очередь. 

      Следовательно: инструменты системной деятельности, такие как – дерево целей, экспертные оценки, проверка согласованности экспертных оценок и другие необходимо использовать для решения сложных, многокретериальных задач в условиях риска и недостатка информации.

      Они помогают сократить поле оптимальных  решений и направить усилия для  выполнения наиболее важных мероприятий.