Внешняя политика стран Европы во второй половине ХХ века

ВЕЛИКА БРИТАНІЯ

 

Після Другої світової війни почався розпад Британської колоніальної імперії. Політика метрополії щодо визнання права колоній на незалежність існувала у двох вимірах. Якщо виявлялося, що ту чи іншу колонію не вдається втримати в існуючому стані, то надання території статусу домініона чи повної незалежності оголошувалося як акт милосердя та великодушності з боку британської корони. Так, у 1947 р. відбувся поділ на домініони Індостану (Індійський Союз та Пакистан), 1948 р. права домініона здобув Цейлон, незалежною стала Бірма. Тим часом в Африці (Уганда, Кенія, Золотий Берег, Нігерія), Азії (Малайя) англійці вдалися до застосування сили для збереження колоніальних володінь.

Водночас Англія намагалася повернутися до своєї традиційної політики на європейському континенті — ролі арбітра. Однак ситуація в Європі та світі змінилася настільки, що їй довелося визнати керівну роль США. Британія стала брати активну участь в усіх акціях та організаціях, що протидіяли комунізму. Велика Британія прийняла "план Маршалла" (1947), стала членом Західноєвропейського союзу (1948), НАТО (1949). Черчілль називав сталінізм варварством, що загрожувало Європі страшною катастрофою. Політична ситуація, що склалася у Європі і світі, змусила Велику Британію взяти участь у гонці озброєнь, переозброєнні Німеччини тощо.

В 50-х годах основное направление  внешней политики Великобритании фактически не изменилось по сравнению с первыми  послевоенными годами. Ее внешнеполитический курс базировался на концепции “трех  кругов”, сформулированной Черчиллем. Суть этой концепции заключалась  в том, что Англии якобы было обеспечено особое влияние на ход международных  событий вследствие ее тройной роли — главного партнера США, ведущей  западноевропейской державы и лидера Содружества наций. Однако международная  обстановка 50-х годов — растущая мощь социалистических стран, и особенно СССР, успехи национально-освободительного движения, стремление американского  империализма к мировому господству, быстрое укрепление позиций западногерманских  монополий — в значительной степени  воздействовала на внешнеполитический курс Великобритании.

 

Правящие круги Англии пытались проводить внешнюю политику на двухпартийной основе, сохраняя ее преемственность вне зависимости  от того, какая партия — Консервативная или Лейбористская — находится  у власти.

 

В период своего пребывания у власти руководство Консервативной партии продолжало политику “холодной  войны”, проводя курс на активное участие  Великобритании в агрессивных военных  блоках, в гонке вооружений. Правительство  Черчилля уделяло большое внимание созданию атомного оружия. Первая стадия осуществления программы атомного вооружения Англии, начатого еще в 1946 г., завершилась в октябре 1952 г. пробным  взрывом атомной бомбы у северного  побережья Австралии. Следующие  испытания были проведены в 1956 г.

 

Не менее интенсивно велись работы по созданию водородной бомбы, начатые в 1954 г. Они были завершены  серией термоядерных испытаний в  Тихом океане в 1957 г.

 

Стремление британского  империализма к теснейшему объединению  политических, экономических и военных сил капиталистического мира для борьбы против социализма и национально-освободительного движения привело к усилению зависимости Великобритании от США. На ее территории появились американские военные базы. В 1957 г. английским и американским правительствами была впервые сформулирована доктрина “взаимозависимости”. Английские ядерные силы были объединены с американскими и, как отмечала газета “Таймс”, в соответствии с совместным англо-американским планом нацелены против объектов в “коммунистической Европе”.

 

Вместе с тем на взаимоотношениях между Англией и США не могло  не сказываться углубление межимпериалистических  противоречий. Это особенно четко  проявилось во время суэцкого кризиса.

 

5 апреля 1955 г. 80-летний Уинстон  Черчилль вручил королеве прошение  об отставке. На следующий день  формирование нового правительства  было поручено Антони Идену.

 

Иден отнюдь не собирался  менять реакционный курс своего предшественника  ни во внутренней, ни во внешней политике. Но, имея репутацию “умеренного” политического деятеля, сторонника “демократического” решения социальных проблем и миролюбивой внешней политики, он решил укрепить позиции своего правительства досрочными парламентскими выборами. В предвыборной программе он обещал обеспечить повышение жизненного уровня населения, повести борьбу с инфляцией, расширить жилищное строительство, возобновить переговоры с СССР. На основных предвыборных агитационных плакатах Консервативной партии был помещен портрет Идена с подписью: “Работающий для мира”. Так как программа лейбористов существенно не отличалась от программы тори, выборы, состоявшиеся 26 мая 1955 г., не принесли никаких изменений в пользу лейбористов. Наоборот, по сравнению с 1951 г. лейбористы потеряли более 1,5 млн. голосов и 18 мест в парламенте.

 

Первые шаги правительства, сформированного Иденом, показали, что вопреки своим предвыборным обещаниям консерваторы намерены не только продолжать, но и усиливать  курс на подготовку войны. Опубликованная в начале 1956 г. Белая книга об обороне  свидетельствовала о дальнейшем росте военных расходов, о подготовке к так называемым “ограниченным” войнам.

 

Крупнейшая агрессивная  акция английских империалистов  в послевоенный период была связана  с решением египетского правительства  о национализации Всеобщей компании Суэцкого морского канала летом 1956 г.

 

Спустя несколько лет  А. Иден в своих мемуарах признавал, что подготовка военной акции  против Египта была начата английским правительством сразу же после получения  известия о национализации компании. “Начальники штабов получили указание разработать план и график проведения операции, имеющей целью оккупировать канал и обеспечить его безопасность в случае, если другие методы не оправдают  себя”.

 

Сложность положения правительства  Идена состояла в том, что для  реализации его планов военной акции  против Египта необходимо было заручиться одобрением парламента. Между тем  даже внутри самой правящей Консервативной партии существовали разногласия по вопросу о политике в отношении  Ближнего Востока. Так называемая “суэцкая группа” в парламентской фракции консерваторов во главе с Ч. Уотерхаузом Требовала, чтобы правительство противодействовало национально-освободительному движению вплоть до применения “самых крайних мер”. Эту группу поддерживали представители военных и аристократических кругов и такие влиятельные деятели партии, как У. Черчилль и Г. Макмиллан. Многие из них имели связи с монополиями, заинтересованными в сохранении британского контроля в странах Ближнего Востока.

 

“Суэцкой группе” противостояла группировка “молодых консерваторов”, в которой наиболее авторитетными были Р. Батлер и Э. Бойл. По мнению этой группы, Англия должна была действовать против Египта только вместе с США, а следовательно, повременить с вооруженной интервенцией до тех пор, пока американское правительство не сменит свою закулисную политику в этом вопросе на открытое участие в военной акции.

 

В этих условиях большое  значение приобретала позиция второй ведущей политической партии страны — Лейбористской, от которой зависел  исход парламентских дебатов  относительно мер в связи с  решением Египта о национализации компании Суэцкого канала.

Правое руководство Лейбористской  партии встало на защиту интересов  английского империализма. Выступая 27 июля 1956 г. в палате общин, лидер  лейбористов X. Гейтскелл призвал правительство обсудить вопрос о блокировании стерлинговых фондов Египта и одобрил предпринятые военные меры. Поддержка со стороны руководства Лейбористской партии укрепила позиции правительства.

Получив одобрение парламента, правительство А. Идена приступило к осуществлению своего плана. Началась концентрация сухопутных, морских и  воздушных сил, призывались военнослужащие запаса.

Однако “единства нации”, которого так жаждали империалисты, готовившие агрессию против Египта, они  не добились.

Прогрессивные силы Англии выступили против реакционной политики правительства. 3 августа Политический комитет КПВ опубликовал заявление  по вопросу о национализации компании Суэцкого канала. В нем отмечалось, что жизненные интересы рабочего движения Англии “требуют обуздания  агрессивных военных намерений  консервативного правительства” и  мирного урегулирования суэцкой проблемы путем переговоров.

Позиция правительства Идена  в суэцком вопросе, несмотря на поддержку ее руководством Лейбористской партии, не вызвала единодушной оценки среди членов парламентской фракции лейбористов. Это выявилось во время парламентских прений. Орган левых лейбористов — газета “Трибьюн” также призывала к оппозиции политике консерваторов, требуя “остановить суэцкое безумие”. 4 августа несколько лейбористов-парламентариев, в том числе К. Зиллиакус, С. Силвермэн. У. Уорби, заявили на страницах “Дейли уоркер”, что они осуждают угрозы Идена и Гейтскелла в отношении Египта. Группа лейбористов-парламентариев создала Чрезвычайный комитет по суэцкому вопросу и развернула кампанию против политики консервативного правительства в отношении Египта, против подготовки войны.

Період правління консерваторів ознаменувався остаточним розпадом Британської колоніальної імперії. У лютому 1960 р. Гарольд Макміллан у відомій промові про "вітер змін" визнав право колоніальних народів на незалежність. На 1964 p., коли при владі перебував уряд Алекса Дугласа-Х'юма, Британська колоніальна імперія фактично припинила існування. Прагнучи стати одним із європейських лідерів, Велика Британія у 1960 р., на противагу "Спільному ринкові", створила "Європейську асоціацію вільної торгівлі" (ЄАВТ), до якої увійшли також Австрія, Данія, Норвегія, Португалія, Швейцарія та Швеція. У 1952 р. Англія опанувала атомну зброю, брала активну участь у створенні воєнно-політичних блоків західних держав.

У зовнішній політиці уряд Вільсона дотримувався попереднього курсу: надавав підтримку США у В'єтнамі, Ізраїлю на Близькому Сході, домагався прийняття Англії до "Спільного ринку". Відносини з Радянським Союзом залишалися досить прохолодними.

Одновременно с этим местные  организации Лейбористской партии и тред-юнионов начали принимать  резолюции протеста против угрозы применения силы, с требованием разрешить  суэцкий вопрос мирными средствами. В своем обращении к правительству “теневой кабинет” Лейбористской партии призвал “ясно заявить о том, что военные мероприятия, предпринятые в течение последних десяти дней, носят лишь характер предосторожности и направлены исключительно на оборону .”.

 

6 сентября 88-й ежегодный  конгресс тред-юнионов от имени  более чем 8 млн. членов профсоюзов, входивших в БКТ, потребовал  отказа от применения силы  при разрешении суэцкой проблемы. Конгресс поддержал требование парламентской фракции лейбористов о немедленном созыве сессии парламента. В тот же день газета “Таймс” констатировала: “Окончился период сотрудничества между правительством и руководителями тред-юнионистского движения, который продолжался с 1939 г. Конгресс тред-юнионов снова против правительства”.

 

12 сентября состоялась  чрезвычайная сессия парламента, на которой, как отмечала “Дейли уоркер”, развернулась “наиболее напряженная дискуссия с сентября 1939 г.”. В своем выступлении Иден отстаивал политику правительства. Речь выступившего вслед за ним Гейтскелла хотя и не содержала ясного и недвусмысленного осуждения военных приготовлений против Египта, но все же свидетельствовала о несогласии Лейбористской партии с действиями правительства.

 

Важное значение имела резолюция конференции Лейбористской партии в Блэкпуле, осудившая политику правительства в связи с суэцким кризисом и потребовавшая передать суэцкий вопрос на обсуждение ООН.

 

Однако эффективность  движения протеста против развязывания войны серьезно снижалась из-за разобщенности  действий его участников, отсутствия единой программы. Сказывалась и  непоследовательность реформистского руководства Лейбористской партии и БКТ, вынужденного под давлением  снизу выступать на словах против агрессивного курса правительства, но на деле саботировавшего борьбу против него.

 

В ночь на 30 октября израильские  войска вторглись на египетскую территорию. 31 октября английские и французские  вооруженные силы начали бомбардировку  Египта с воздуха и с моря.

 

Нападение на Египет вызвало  возмущение английского народа. Волна  мощных демонстраций протеста прокатилась  по всей стране.

 

Парламентская фракция Лейбористской  партии объявила о своей решимости  всеми конституционными средствами, “как парламентскими, так и не парламентскими”, сопротивляться действиям правительства. Учитывая настроения в партии и в  стране, Гейтскелл в своем выступлении в парламенте 1 ноября вынужден был заявить, что “Лейбористская партия и ее сторонники во всей Англии” отказываются поддерживать правительство в деле применения военной силы против Египта.

 

Позиция, занятая лейбористской  фракцией, привела к тому, что  впервые за три с лишним десятка  лет палате общин пришлось приостановить  свои заседания. Двухпартийная внешняя  политика была, по выражению К. Зиллиакуса, “утоплена в Суэцком канале”. Это был первый случай в послевоенной истории Англии, когда оппозиция отказалась поддержать войну, начатую правительством.

 

События ноябрьских дней 1956 г. были симптомом новых веяний в  английском рабочем и демократическом  движении. У ворот крупнейших промышленных предприятий проходили митинги  протеста, демонстрировавшие единение рядовых лейбористов и коммунистов  в борьбе против агрессии. Активную роль играли молодежь, студенты, интеллигенция. С заявлениями протеста против войны  выступили многие видные ученые и  церковные деятели.