Выгодную  империалистическую сделку с гитлеровской Германией правящие круги Англии готовы были оплатить не только отказом  от гарантии независимости Польши, Румынии, Турции и Греции, не только разрывом переговоров с СССР, но и предательством интересов ближайшего союзника- Франции.

      Все это в 1939 г. было известно с той  документальной точностью, с которой  это выяснено в настоящее время. В ходе переговоров с Англией  и Францией все более выяснялось невозможность достигнуть с ними действенного и надежного соглашения. Советский Союз оказывался изолированным перед лицом гитлеровской агрессии, которая вот-вот грозила докатиться непосредственно до рубежей Советской страны. Приходилось срочно искать других средств для обеспечения безопасности СССР.

      5. Обострение германо-польских отношений. Советско-японский конфликт

      В августе 1939 г. германо-польские отношения  обострились до последнего предела. Каждый день можно было ожидать германского  нападения на Польшу. Ее правительство  в антисоветском ослеплении отказывалось от помощи Советского Союза. Более того, оно не соглашалось пропустить советские войска через свою территорию. Тем самым польское правительство совершило национальное предательство, оставив страну фактически беззащитной. Падение Польши, неминуемое ввиду превосходства сил Германии. грозило советскому народу появлением гитлеровских войск на ближайших подступах к Минску.

      Общее стратегическое положение СССР серьезно ухудшилось вследствие крайне опасной  обстановки, сложившейся на Дальнем  Востоке в результате агрессивной политики японской военщины. Японские милитаристы не только вторглись в Китай, но и вели активную подготовку к войне против Советского Союза и вторжению на  территорию МНР, с которой СССР имел союзный договор,   подписанный в 1936 г. Советская помощь китайскому народу в его героической борьбе против японских агрессоров на всем протяжении японо-китайской войны только усиливала враждебность японской политики в отношении СССР. Поэтому советско-японские отношения стали ухудшаться. В 19938 г. японские милитаристы предприняли вооруженное вторжение на советскую территорию в районе озера Хасан, неподалеку от Владивостока, но были изгнаны с советской земли частями Красной Армии.

      Подготавливая войну против СССР, японское правительство  предпринимало попытки заключить с Германией двусторонний договор, направленный против Советского Союза.

      Японская  сторона не ограничивала свою деятельность сколачиванием военно-политических союзов, направленных против СССР. Японская дипломатия пыталась применять и  такое средство как шантаж, в целях получения от Советского Союза  односторонних уступок. Так было, например, во время советско-японских переговорв в феврале-марте 1939 г. о сдаче Японии в аренду рыболовных участков, когда японский посол в СССР. Того во время одной из бесед с наркомом Литвиновым пытался использовать в качестве «аргументов» для получения уступок с советской стороны угрозу войны – пугал войной.

      Японская  военщина попыталась осуществить угрозу войной на практике, предприняв вооруженное  вторжение на территорию Монголии в районе реки Халхин-Гол. Советский Союз в соответствии с союзным договором оказал МНР военную помощь. В течении четырех месяцев, с мая по сентябрь 19939 г. , там шли ожесточенные бои советских и монгольских войск против вторгшихся сил японо-маньчжур. Это была настоящая война, в которой широко использовались танки и авиация. Эти сражения завершились полной победой советского оружия. Красная Армия отстояла честь и достоинство Советского социалистического государства, защитила МНР и безопасность границ нашей Родины на Востоке.

      Как раз в это время английское правительство заключило с японским правительством соглашение, известное  под названием соглашения Арита-Крейги от 24 июля 1939 г. ( по имени японского  министра иностранных дел  и английского  посла в Японии), которым был уригулирован конфликт, возникший из-за захвата Японией английской концесии в Тяньцзине. Вместе с тем Англия обязалась не поддерживать каких-либо действий или мер, препятствующих осуществлению японскими войсками их «задач» в Китае. Иными словами, английское правительство гарантировало безопасность тыла японских войск в Китае. А эти войска вели тогда с китайской территории военные действия против Китая, а также против СССР и МНР. Заключив данное соглашение, английское правительство прямо поощряло японскую агрессию против СССР и его союзника – МНР.

      Таким образом, международное положение  Советской страны было до крайности  тяжелым: у западных рубежей СССР война грозила вспыхнуть с  минуту на минуту, у дальневосточных  его рубежей она фактически уже велась.

      Советское правительство должно было сделать  все возможное для того, чтобы  избавить народ и страну от надвигающейся  опасности.

      31 мая 1939 г., выступая на третьей  сессии Верховного Совета СССР, Молотов напомнил слова Сталина  о необходимости бдительности и осторожности, дабы не дать «втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками».

       

       

                                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Как только возникла угроза фашистской агрессии, правительство СССР сосредоточило свои усилия на организации отпора ей. В качестве эффективного средства Советское правительство предлагало создать систему коллективной безопасности. Основой ее должно было стать тесное сотрудничество между великими европейскими державами - СССР, Англией, и Францией при поддержке США. Если бы действенная система коллективной безопасности, предложенная Советским правительством, была создана, гитлеровцы и их союзники не решились бы на развязывание войны.

      Однако   последовательные усилия Советского государства, направленные на создание  системы коллективной безопасности не привели к положительным результатам. Причиной этого явилось нежелание западных держав установить сотрудничество с социалистической страной для совместной борьбы против агрессии. Политике коллективной безопасности правящие круги Лондона, Парижа и Вашингтона предпочли политику сговора с фашизмом. Кульминационной точки политика сговора с агрессорами достигла на Мюнхенской конференции в 1938 году.

      Такого  же курса США, Англия и Франция придерживались в отношении агрессивных действий Японии и Италии. Вся их политическая линия была направлена на срыв организации коллективного отпора агрессорам. Именно отсутствие сотрудничества западных держав с СССР и явилось одной из важнейших причин, позволивших фашистским государствам развязать вторую мировую войну.

      Реакционные правящие круги западных стран искали солидарности  с враждебной им империалистической группировкой на почве общей ненависти  к коммунизму. Их антикоммунизм, нежелание  сотрудничать с СССР и стремление натравить на него фашистских агрессоров препятствовали принятию действенных мер к сохранению мира. Ненависть реакционной буржуазии США, Англии и Франции к коммунизму серьезно мешала предотвращению фашистской агрессии.

      Стремление  мюнхенцев разрешить за счет Советского Союза международные противоречия, обострившиеся в 30-х годах внутри капиталистической системы, не осуществилась. Империалистические противоречия оказались острее и глубже, чем думали мюнхенцы. Советская же страна, хотя и не могла предотвратить войну, стала к тому времени достаточно сильной, чтобы сорвать планы западных держав: ее мощь отбила у гитлеровцев охоту начать войну с нападения на СССР. Фашистская Германия бросилась сначала на тех противников, которые из-за своей классовой ограниченности и близорукости отвергли оборонительный союз с СССР.

      Советское правительство благодаря правильной политике и тактике избежало вовлечения нашей страны в войну в крайне неблагоприятной обстановке 1939 года. Если бы тогда СССР был втянут в войну, ее пришлось бы вести сразу на два фронта: не только на западе, но и на Дальнем Востоке, ибо фактически летом 1939 года уже шли военные действия против японских агрессоров, напавших на МНР которой Советский Союз пришел на помощь. Эту войну наше  государство вело бы в состоянии дипломатической изоляции без союзников.

      Англия, Франция и США отказывались в  тот период идти вместе с СССР. Согласившись заключить с Германией пакт о  ненападении, Советское правительство  предотвратило грозившую нашей  стране опасность войны на два фронта без союзников и обеспечило ей сохранение мира еще почти на два года. Это явилось важным успехом советской внешней политики.

      Вторым  успехом советской внешней политики, достигнутым в результате отсрочки вступления СССР в войну, было обеспечение мира на Дальнем Востоке.

      Третьим крупным успехом нашей внешней  политики накануне войны, способствовавшим победе над врагом, явилось воссоединение  с Советским Союзом западных областей Белоруссии и Украины, а также  прибалтийских республик и Бессарабии. Военное значение их воссоединения с Советским Союзом состояло в том, что исходные рубежи для стратегического развертывания вооруженных сил Германии и ее союзников оказались отодвинутыми далеко на запад. Вследствие этого наступление немецких войск на СССР летом 1941 года началось не от реки Нарва, т.е. в непосредственной близости к Ленинграду, а с границ Восточной Пруссии, не из окрестностей Минска по кратчайшему направлению через Смоленск на Москву, а с рубежей реки Неман.

      Четвертый успех внешней политики СССР заключался в том, что наша страна выиграла время для дальнейшего укрепления своей обороноспособности. Советский Союз получил дополнительно почти два года, в течении которых было немало сделано для укрепления индустриальной базы страны.           
 
 
 

               
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

    1. Андрианов В.Н., Богатырь З.А. и др. История Великой Отечественной войны Советского Союза.-М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1965.-683с.

    2. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История  России. 1938- 2002: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 540с.

    3. Березкин А.В., Земсков И.Н. и др. История внешней политики СССР, т.1. -М.: Наука,1980. – 465с.

    4. Библиотека внешней политики: История дипломатии. т. 3/ Л.М. Островский, В.Г. Степанов и др. –М.: Астра, 1987.-438с.

    5. Война и политика, 1939 – 1941. –  М.: Наука. 2000. – 495с.

    6..Волков В.К, Илюхина Р.М. и др. Уроки истории. 1939. -М.: Мысль, 1990. – 630с.

    7. История России ΧΧ век / А.Н.Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. – М.: ООО Фирма «Издательство АСТ», 2000.- 608с.

    8. Калинин М.И. О международном положении 1938-1945. -М.: Слово, 2001.- 541с.

    9. СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 года – август 1939 года): Документы и материалы. -М.: Высшая школа, 1971. -593с. 

    10. Терещенко Ю.Я. История России ΧΧ – ΧΧΙ вв. / Терещенко Ю.Я. – М. Филологическое общество «СЛОВО»; Ростов н/Д: Издательство «Феникс», 2004. – 448с.

11. Документы и материалы кануна второй мировой войны т. 2. -М.:1948. - 673с.

12. Документы внешней политики СССР. т.21. -М.: 1977.- 359с.

13. Документы по истории мюнхенского сговора. 1937-1939. -М.: 1979. – 584с. 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

    1. Андрианов В.Н. История Великой  Отечественной войны Советского  Союза [Текст]/ В.Н. Андрианов, З.А. Богатырь и др. - М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1965. - 683с.

    2. Барсенков А.С. История России 1938-2002 [Текст]/ А.С. Барсенков, А.И.  Вдовин: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 540с. 

    3. Березкин А.В. История внешней  политики СССР [Текст]/ А.В. Березкин, И.Н. Земсков и др.  - М.: Наука, 1980. – 465с.

    4. Дроздов А.Б. История Великой  Отечественной войны [Текст]/ А.Б.  Дроздов, П.А. Харитонов и др. - М.: Мысль, 1995. - 503с.

    5. Климко  К.В. История России: учебное  пособие [Текст]/ К.В. Климко, И.А. Смольников. – М.: Аист-пресс, 2004. – 634с.

    6. Субботин Д.И. История внешней политики мировых держав [Текст]/ Д.И. Субботин, И.С. Мясников и др.  - М.: Кристалл, 2004. – 618с.