Виктор Гюго роман «Отверженные» как исторический источник

       О самих событиях говорится не много. В основном дается характер революции, теоретическое осмысление ее в рамках истории.

     О движущей силе революции в настоящей  работе уже отмечалось. Однако есть некоторые моменты, вызывающие споры у исследователей.

     Главную движущую силу Гюго видит в простом  народе. На революцию поднялись бедные адвокаты и журналисты, студенты, ремесленники, бывшие каторжане – все бедное население Франции.

     Исследователи представляют движущую силу в либеральной  буржуазии, подкреплённой на этот раз идеалами Бонапарта, объединилась с прото-пролетарскими нижним слоями общества³³.

     Таким образом, получается, что Гюго принижает  роль буржуазии в восстании 27 июля 1830 года.

     Однако  другой исследователь более схож данными с Гюго, нежели с Рюде.

     Ее  главной движущей силой были рабочие  и мелкие ремесленники. Ненависть  к правительству дворянской и  клерикальной реакции, к династии Бурбонов, дважды навязанной французскому народу войсками европейской контрреволюционной коалиции, охватила самые широкие слои трудящихся Парижа. К ним примкнули представители других слоев, в частности прогрессивной интеллигенции. Студенты Политехнической школы, тесно связанные с оппозиционно настроенными кругами буржуазии и офицерства, возглавили многие отряды революционных бойцов. Видную роль в руководстве вооруженной борьбой сыграли карбонарии, деятели «Патриотической ассоциации» и члены других тайны революционных обществ. Что касается депутатов-либералов, то они трусливо отсиживались в своих домах или проводили время в совещаниях, на которых, обсуждали вопрос о том, как бы поскорее добиться прекращения вооруженной борьбы.³⁴

     Выше  описывались революционные события. Буржуазия подключилась к революции  в последнюю очередь, взяла все  в свои руки и сделала все по-своему. Но следует ли считать ее главной движущей силой? Это достаточно сложный вопрос, над которым исследователи ведут дискуссии уже длительное время. По мнению автора настоящей работы, главной движущей силой являлся народ, студенты, военные, интелегенция, а руководящей силой, прибравшей плоды революции в свои руки, в конечном итоге стала буржуазия.

     Возможно, что не нашлось харизматического лидера среди народа, кто бы мог  взять все руководство и организацию  в свои руки.

     Тем не менее, общепринятой считается точка зрения о буржуазном характере этой революции. Сам Виктор Гюго впоследствии признает такой характер революции. Однако здесь есть о чем задуматься.

     На  революцию поднялись низы Парижа. Ее организующая роль была в руках  карбонариев и интелегенции. Но, тем не менее, к власти пришел король-буржуа, и началось золотое время буржуазии. Все это опять же вытекает из сказанного выше о движущей силе.

     В революции принимали участие  не только французы. А также выходцы  из других стран: итальянские, испанские, португальские революционные эмигранты. Некоторые из русских очевидцев  этих событий (М.М. Кирьяков, М.А. Кологривов) также принимали непосредственное участие в уличных боях, сражались в рядах восставших парижан.³⁵

     Споры о характере революции актуальны также по сей день.

     Еще один дискуссионный вопрос – это  исход революции. Свершилась ли она, либо ее подавили? Проиграла или  выиграла?

     Здесь у историков много точек зрения. Первоначально рассмотрим, что думает по этому поводу Виктор Гюго.

     «1830 год обанкротился в глазах народа. Негодующая демократия упрекала его в этом. Июльское установление отражало атаки прошлого и будущего. В нем как бы воплощалась минута, вступившая в бой и с монархическими веками и с вечным правом. 1830 год перестал быть революцией и превратился в монархию».³⁶

     Таким образом, по его мнению, революция  непременно должна была привести к  республике. Став монархией она потеряла свое значение. Позже в тексте неоднократно встречаются фразы о проигрыше  Июльской революции. Гюго с ненавистью описывает Июльскую монархию, критикует  короля-буржуа.

     Демократические взгляды Виктора Гюго не позволяют  ему признать, что революция победила. Она привела всего лишь к смене  монарха, следовательно, это не победа.

     В историографии также не единого мнения.

     А.В. Ревякин в своем пособии «История международных отношений в новое время» в главе о революциях пишет, что Июльская революция потерпела поражение и была подавлена.³⁷  Его мнение схоже с мнением автора романа.

     А. З. Манфред же считает, что революция 1830 года во Франции – пример незавершенной буржуазной революции.³⁸

     Так в историографии есть две противоположные  точки зрения на исход революции  во Франции 1830 года.

     Историки, придерживающиеся той или иной точки  зрения, приводят различные доводы в доказательство своей правоты.

     С одной стороны, революция для  основной массы, которая на нее поднялась, ничего не изменило.

     В результате революции была несколько  изменена конституционная хартия 1814 года: провозглашалась неприкосновенность свободы печати и собраний, понижался  избирательный ценз. Но рабочие, крестьяне, мелкая и значительная часть средней  буржуазии не получили избирательных  прав.

     Таким образом те, кто поднялся на революцию  не получили фактически ничего.

     Однако  власть сменилась. Режим старой французской  монархии меняется на монархию буржуазную. Июльская революция 1830 года закрепила  победу буржуазии над дворянством. Но господствовала – с 1830 – по 1848 год – не вся буржуазия, а только ее богатая часть, так называемые финансовые аристократы. Это были крупные  биржевые дельцы, владельцы угольных копей, рудников, крупные землевладельцы.

     Автор настоящей работы согласен с Манфредом  о незавершенном характере революции.  Нельзя точно сказать, что революция проиграла. Но также утверждать о полной победе не совсем корректно. Революцией воспользовались совсем не те, кто на нее поднялся. Требования основной движущей силы так и не были реализованы.

     Гюго  не ограничивает Июльскую революцию  «тремя славными днями». По его мнению, последующие два года прямо примыкают  к ней, являются ее прямым продолжением. От них веет революционным величием.³⁹

     В это время уличные бои продолжаются, население все еще не спокойно. А июльская монархия пытается укрепить свои позиции. Гюго не слишком много значения предает этой революции. По его мнению, это была одна из попыток народа на обретение благополучной жизни.

     Значение  Июльской революции велико. Несомненно, что это был шаг к укреплению конституционной монархии. Об этом свидетельствует коронация Филиппа  Орлеанского.

     9 августа 1930 года произошла церемония гражданской коронации: герцог Орлеанский принял присягу на верность конституции, подписал Хартию, после чего ему были вручены королевские регалии. Отныне он именовался Луи-Филиппом I, "королем французов".

     Столь необычная церемония возведения на трон, противоречившая вековым  традициям династии, о которых  совсем недавно напомнил Карл X, символизировала важную перемену в характере режима конституционной монархии по сравнению с периодом Реставрации. Хотя его основные составляющие - король, Хартия, палаты - оставались неизменными, их относительная роль изменилась. Власть короля отныне основывалась не на божественном праве, а на суверенитете нации. Хартия рассматривалась в качестве договора между французским народом и свободно избранным им королем, который теперь обязан был уважать конституционные права и свободы граждан. Не случаен был и выбор имени короля.

     Следовательно, был сделан крупный шаг в направлении  укрепления конституционного строя  и перехода от наследственного к  выборному способу передачи государственной власти. Возникла некая промежуточная между наследственной монархией и республикой форма государственности⁴⁰.

     Июльская  революция была великолепным порывом, рожденным бурей народного гнева, внезапно сменившейся безоблачным  небом⁴¹.

 

     Заключение

     Реставрация Бурбонов — восстановление власти монархов-представителей династии Бурбонов во Франции на период с 1814 по 1830 годы, характеризующееся противоречивыми приказами монархов, неустойчивой политической ситуацией в стране и крайне тяжелой социальной обстановкой.

     Именно  аспект о социальной картине во Франции  в этот период изучен не достаточно хорошо. Причина этому – недостаток информации, слабость источниковой базы.

     Для более детального изучения в настоящей  работе использован в качестве источника  роман Виктора Гюго «Отверженные».

     Он  был не историк, а в первую очередь  писатель-романист, но в сравнении  с научными фактами его книга  заслуживает внимание как исторический источник.

     В книге очень много внимания уделено  истории Франции, отдельным ярким  событиям (а XIX век был очень богат  на события во Франции — это  и революции, и смены правителей, и война, и последствия всего  этого). Виктор Гюго пишет о своей  стране с очень большой любовью  и нежностью, и с большим вниманием  относится ко всем деталям истории, которая для него являлась сегодняшним  днем. Это не посторонний взгляд историка, но взгляд человека, который  был практическим свидетелем многих фактов истории собственной страны. Что делает произведение еще более  ценным и интересным.

     Также автор посвящает целые главы  некоторым явлениям общества: Церковная  система (в том числе главы, посвященные  монастырям и их законам), Каторга, Полиция, Теневая сторона Парижа (криминальный мир, а также жизнь нищенствующего слоя населения) и его собственный язык — Арго, французские Партии и Объединения.

     Взгляды научных исследователей на поставленные проблемы в работе, фактический материал часто совпадают с данными  романа, мнением Гюго. Но не всегда они  совпадают.

     В ходе работы было установлено, что в  историографии также нет единого  мнения о Реставрации, о характере  Июльской революции, движущей силе, ее исходе. Мнения Гюго часто совпадают  с мнениями ученых, принадлежащих  к марксистко-ленинской школе. Его  недостаток также в излишнем субъективизме, он критикует буржуазию, монархию, противопоставляя ей народ и республику.

     Таким образом, в курсовой работе были реализована  цель и поставленные задачи.  
 

 

     Список  литературы

1. Источники:

1. Гюго В. Отверженные. -  М.: Издательство «Правда», 1972 . Т.1. - 799 с.
2. Гюго В. Отверженные. - М.: Издательство «Правда», 1972. Т.2. – 687 с.

2. Литература:

1. Всемирная история. Энциклопедия. - М.: Издательство «Наука», 2006. -Т.6. – С. 270-323
2. Грегуар Л., История Франции в XIX веке. - М.: Издательство «Просвещение», 1893. - 349 с.
3. История французской литературы. -  М.: Издательство «Просвещение», 1988. С. 159-168
4. Манфред А.З. История Франции. - М.: Издательство «Наука», 1986. - Т.2. – 666 с.
5. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. - М., 1963. Т. 16. – 872 с.
6. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. - М., 1975. – С. 5-9
7. Молок А.И. Июльские дни 1830 г. в Париже // Исторические записки. 1946. №20.– С. 189-238
8. Орлик О.В. Россия и французская революция 1830 года. - М.: Издательство «Наука», 1973. – 292 с.
9. Ревякин А.В.Французские династии: Бурбоны, Орлеаны, Бонопарты // Новая и новейшая история. №4. 1992. С. 82-111
10. Ревякин А.В.  История международных отношений в новое время. - М.: РОССПЭН, 2004. 262 с.
11. Рюде Дж. Народные низы в истории: 1730-1848. -  М.: Издательство «Прогресс», 1984. – 320 с.
12. Французская революция XVIII века: экономика, политика, идеология. - М.: издательство «Наука», 1988. – 274 с.