Уложение 1649 года как свод феодального права: Разработка Уложения, источники, структура

Оглавление 
 

Введение……………………………………………………………………………3

Глава I. Общая характеристика Соборного уложения1649 года ……………5

    §1. История создания и предпосылки принятия Соборного Уложения…....5

    §2. Источники Соборного Уложения……………………………………..…9

Глава II. Структура и содержание Соборного Уложения………………………13

    §1. Система преступлений…………………………………………….…15

    §2. Система наказаний………………………………………………...…17

Заключение……………………………………………..……………………..…21

Список использованной литературы………………………………………..…25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      С юридической точки зрения Уложение 1649 года как кодекс феодального права  явилось значительным шагом вперед в сравнении с судебниками  и указными книгами приказов: в  нем дана более развернутая и качественно новая система права.

      Будучи  действующим сводом права своего времени, Уложение 1649 г. служит крупным  памятником юридической мысли. В  нем в отношении охраны собственности, жизни и здоровья людей, государства  и особы царя определены, обобщены и систематизированы правовые понятия, которых в такой степени обобщения  и конкретизации не было в предшествующем законодательстве.

      Соборное  Уложение 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных  памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно  процедурного, процессуального свойства.

     Предвестниками  создания Уложения стали ряд больших  городских восстаний. 1 июня 1648 года - вспыхнуло восстание в Москве, так называемый "соляной бунт". 10 июня 1648 года дворяне и крупное купечество Москвы потребовали изгнания царского фаворита Б.И.Морозова и созыва Земского собора В этой ситуации 1 сентября 1648 года в Москве открылся Земский собор. Его работа продолжалась довольно долго, и в начале 1649 года собор принял новый свод законов - Соборное Уложение. Составлением проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора ("по палатам") посословно. Напечатанный текст был разослан в приказы и на места. Была сделана попытка впервые создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется. Впервые в России законодательство было распечатано. 

      Как кодекс права Соборное Уложение 1649 года во многих отношениях отразило тенденции  дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере  экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Соборное Уложение отразило процесс консолидации основных классов - сословий, что привело  к определенной стабильности феодального  общества и в тоже время вызывало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного  права. Недаром с XVII века открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 года отразил, начальный этап перехода от сословно представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права с Соборным Уложением связан определенный этап централизации судебно -административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа право -привилегии.

      Уложение 1649 года на протяжении двухсот лет  не утрачивало своего значения: оно  открыло в 1830 году «Полное собрание законов Российской империи» и в  большей мере было использовано при  создании XV тома Свода

законов и уголовного кодекса 1845 года - Уложение о наказаниях. Впервые в истории  издания памятника Уложение было названо «Соборным». В изданиях XVII - начала XIX вв. оно называлось «Уложением». Первопечатные издания 1649г. не имели названия. 
 
 
 
 

Глава I. Общая характеристика Соборного уложения1649 года 

    §1. История создания и предпосылки  принятия

      Соборного Уложения 

      Непосредственной  причиной создания Соборного Уложения 1649 года послужило восстание. В 1648 году в Москве и обострение классовых и сословных противоречий, то глубинные причины в эволюции социального и политического строя в России, и процессах консолидации основных классов - сословий того времени - крестьян, холопов, посадских людей и дворян и начавшемся переходе от сословно - представительной монархии к абсолютизму. Указанные процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением законодателя подвергнуть правовой регламентации возможно больше сторон общественной и государственной жизни.

      Начало  XVII века характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла главным образом, на черносошных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам и, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько снизило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы, большинство которых вводилось непрерывно заседавшими Земскими соборами.

      Однако  казна остается пустой, многие посадские люди начинают уходить на «беглые места» (освобожденные от государственных налогов, земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается. И правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых и мелкий чиновных люд, вводится разорительный налог на соль.

      В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.

      Вначале царствования Алексея Михайловича  начались бунты в Москве, Пскове, Новгороде и других городах. Историю городских восстаний открывает «соляной бунт» 1648 года в Москве. Участие в нем приняли Различные слои населения: посадские люди, стрельцы, дворяне, недовольные пробоярской политикой правительства Б.И. Морозова. Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов.

    Вслед за Московским летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.¹

    Назревала необходимость в более совершенных  нормах, регулирующих отношения в обществе. За столетие, отделявшее Судебник 1550 года от Уложения 1649 года, в стране произошли существенные изменения в экономике, социальной структуре, политическом строе. За это время появилось 445 новых указов: одни из них отменяли некоторые статьи Судебника, другие им противоречили, третьи вводили новые нормы. Следовательно, существовала надобность в упорядочивании законодательства. 16 июля 1648 года царь и дума вместе с собором духовенства решили согласовать между собой все источники действовавшего права, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. Три главные члена этой комиссии были думные люди. «Приказ князя Одоевского» и составил Соборное уложение. Комиссия выбирала статьи из указанных ей в приговоре источников и составляла новые; те и другие писались в доклад представлялись государю с думой на рассмотрение.

      Между тем к 1 сентября 1648 года в Москву созваны были выборные из всех чинов  государства, служилых и торгово-промышленных посадских, выборные от сельских или  уездных обывателей. С 3 октября царь с духовенством и думными людьми слушал составленный комиссией проект Соборного Уложения, и в то же время его читали выборным людям, которые к тому «общему совету»  были призваны из Москвы и из городов, «чтобы то все Уложение впредь было прочно и неподвижно». Затем государь указал всему духовенству и думным и выборным людям закрепить список Уложения своими руками, после чего оно с подписями членов собора издано в 1649г.

      Активное  участие собора в деле составления  и утверждения Уложения не подлежит сомнению. В частности, 31 октября 1648 года от дворян и посадских была представлена челобитная об уничтожении  частных боярских, церковных слобод и пашен вокруг Москвы и других городов, а также о возвращении  городам, перешедшим к тем же боярам и монастырям тяглых городских имуществ внутри городов. Предложение выборных было принято и вошло в XIX гл. Уложения. Около того же времени «выборные от всея земли» просили о возвращении в казну и раздаче служилым лицам церковных имуществ, неправильно приобретенных церковью после 1580 года, когда всякое новое приобретение было ей воспрещено; закон в этом смысле введен в XVII гл. Уложения. Точно также светские выборные, не находя управы на обиды со стороны духовенства, просили подчинить иски на него государственным учреждениям; в удовлетворение это ходатайства возникла XIII гл. Уложения (о монастырском приказе).

      Но  главная роль собора состояла в утверждении  всего Уложения. Обсуждение Соборного  Уложения было закончено в 1649 году. Подлинный свиток Уложения, отысканный по приказанию Екатерины II Миллером. Хранится ныне в Москве. Соборное Уложение есть первый из русских законов, напечатанный тотчас по утверждению его.

      Главнейшая  причина принятия Соборного Уложения заключалась в обострении классовой борьбы. Царь и верхушка господствующего класса, напуганные восстанием посадских, стремились в целях успокоения народных масс создать видимость облегчения положения тяглого посадского населения. Кроме того, на решение об изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых содержались требования об отмене урочных лет.

      По  самой цели самобытных нововведений, направленных к охране или восстановлению разрушенного Смутой порядка, вводили новые формы, новые приемы действия, избегая новых начал. Общее направление этой обновительной деятельности можно обозначить такими чертами: предполагалось произвести в государственном строе пересмотр без переворота, частичную починку без пересмотра целого.

      Прежде  всего, необходимо было упорядочить  людские отношения, спутанные Смутой, уложить их в Твердые рамки, в  точные правила.

      По  установившемуся порядку Московского  законодательства новые законы издавались преимущественно по запросу из того или иного московского приказа, вызывавшимся судебно - административной практикой каждого, и использованию  в тот приказ, ведомства которого они касались. Там согласно с одной  статьей Судебника 1550 года новый  закон приписывали к этому  своду. Так основной кодекс подобно  стволу дерева давал от себя ветви  в разных приказах: этими продолжениями  Судебника указные книги приказов. Надо было объединить эти ведомственные  продолжения Судебника, свести их в  один целый свод, чтобы избежать повторения случая, едва ли одиночного, какой был при Грозном: А.Адашев внес в Боярскую думу из своего Челобитного  приказа законодательный запрос, который был уже решен по запросу  из Казенного приказа, и дума, как  бы позабыв недавнее выражение своей  воли, ими уже записанный. Было и  так, что иной приказ искал по другим законам, записанным в его собственной  указной книге. Эту собственно кодификационную  потребность, усиленную приказными злоупотреблениями, можно считать главным побуждением, вызвавшим новый свод и даже частью определившим сам его характер. Можно заметить или предположить и другие условия, повлиявшие на характер нового свода.

      Необычайное положение, в каком очутилось  государство после Смуты, неизбежно  побуждало новые потребности, ставило  правительству непривычные задачи. Эти государственные потребности  скорее, чем вынесенные из Смуты  новые политические понятия, не только усилили движение законодательства, но и сообщили ему новое направление, несмотря на все старания новой династии сохранить верность старине. До XVII в. московское законодательство носило казуальный характер, давало ответы на отдельные текущие вопросы, какие ставила правительственная практика, не касаясь самых оснований государственного порядка.

      Заменой закона в этом отношении служил старый обычай, всем знакомый и в семи признаваемый. Но как скоро этот обычай пошатнулся, как скоро государственный порядок стал сходить с обычной колеи предания, тотчас возникла потребность заменить обычай законом. Вот почему законодательство получает органический характер, не ограничивается разработкой частных, конкретных случаев государственного управления и подходит все ближе к самым основаниям государственного порядка, пытается, хотя и неудачно, уяснить и выразить его начала. 

§2. Источники Соборного Уложения 

      Соборное  Уложение составлялось наспех, кое-как  и сохранило на себе следы этой спешности. Не погружаясь в изучение всего приказного материала, комиссия ограничивалась основными источниками, указанными ей в приговоре 16 июля 1648 года.

      Источники Уложения отчасти были указаны законодателем  при назначении редакционной комиссии, отчасти взяты самими редакторами. Этими источниками были:

      1. Судебник царский и указные  книги приказов; первый составляет  один из источников X гл. Уложения – «о суде», которая, кроме того, по всей вероятности, черпала из указанных книг приказ. Указанные книги послужили источниками каждая для собственной главы Уложения. Целый ряд глав составлен по этим книгам с дословными или измененными выдержками. Например, две главы о поместьях и вотчинах составлены по книге Поместного приказа, глава «О холопье суде» - по книге приказа Холопьего суда, глава «О разбойниках и о тайных делах» - по книге Разбойного приказа.

      2. Источники Уложения Греко - римские,  взяты из Кормчей, а именно  из Эклоги, Прохирона, новелл Юстиниана  и правил Василия В.; из них  более обильным источником стал  Прохирон (для глав Уложения X, XVII и XXII); новеллы послужили источником 1 главы Уложения («О богохульниках»). Вообще же заимствования из Кормчей не многочисленны и фрагменты, иногда противоречат постановлениям, взятым из русских источников о том же самом предмете и включенным в то же Уложение. Многие черты жесткости уголовного права проникли в Уложение из Кормчей.