Структура Соборного Уложения

В Уложении много  статей, охраняющих другие многочисленные объекты хозяйствования феодалов,  а также и торгово-ремесленного населения.  В 10 главе есть статьи и по другим вопросам гражданского права. Все обязательственное право  в Уложении тесно связано с  уголовным, за неисполнение многих договоров  грозило уголовное наказание. 

Большое внимание уделено  уголовному праву (гл.1-5,10,21,22 и др.) и  процессу. По сравнению с предыдущим законодательством, Уложение предусматривает  больше случаев применения публичного уголовного преследования (ст.31 главы 21,  ст.14 главы 22).  В карательной  политике четко выступают черты  права-привилегии (ст.90,92 главы 10,  ст.10 главы 22).   Общее понятие преступления остается прежним,   но можно отметить развитие представлений о его  составе. Усложняется система преступлений. Совокупность норм о них,  предусмотренных  Уложением, впервые приобретает  характер именно системы. На первое место  ставятся наиболее опасные для феодального  общества    преступления:  против  церкви,   государственные преступления, против порядка управления (первые главы Уложения). Далее идут преступления  против личности,   имущественные  преступления,  хотя четкое разграничение  по объекту преступления в систематизации не всегда выдерживается.   Одним  из обстоятельств,  исключающих уголовную  ответственность, признавались действия, напоминающие необходимую оборону  и крайнюю  необходимость (ст.105,200,201,283 главы 10,   ст.88-89 главы 21, ст.21 главы 22).  Усложняется и система наказаний. Наказание повышается при   наличии  квалифицирующих   обстоятельств  (ст.90  главы 21, ст.1,2,16 главы 25). 

В процессуальном   праве  усиливается тенденция  к расширению сферы розыска, хотя суд по объему подсудности все  еще на первом  месте.  Утверждается значение судебных документов, устанавливаются  правила поведения в суде и  т.д. 

Уложение знаменует  развитие всех отраслей права того времени. Целые главы посвящены   административному  и  финансовому   праву.  Широко трактуются гражданские  права - собственности, договоров, наследования.   Статьи Соборного Уложения не дают полного   представления  о  вопросах, связанных с государственным  устройством, формой правления, организацией аппарата государства и т.д.,  но есть статьи,  позволяющие судить о механизме государства 17 века. Кроме того, Уложение закрепляет процесс  усиления царской власти, свойственный сословно-представительной монархии и  отражающий  тенденцию  к   перерастанию  в  монархию абсолютную.   Статьи, касающиеся Боярской Думы,  дают некоторое  представление  о  ее роли в государстве 17 века (ст.2 главы 10). 

В Уложении есть сведения и об административных должностях (воеводы, дьяки, подьячие, целовальники, головы, мытники и т.д.), об отдельных местных  учреждениях,  об административно-территориальных  единицах, о военной   (гл.12),   судебно-карательной   (гл.11,12,13),  финансовой (гл.9) системе, о церковном  и монастырском аппарате (гл.1,12,13). 

Соборное Уложение  удовлетворило  основные   сословные  требования дворяянства и частично его союзников - верхушки  посада,   ознаменовало собой первый систематизированный свод законов,   охватывающий почти все отрасли права,  и являлось завершающим этапом в процессе   становления единого Российского государства. 

8.Различные  отрасли права  в Соборном Уложении. 

а) Судебное право. 

Судебное право  в Уложении составило особый комплекс норм,   регламентировавших организацию  суда и процесса.  Еще более  определенно, чем в Судебниках здесь  происходило разделение на две формы  процесса:”суд” и “розыск”.  Глава   10 Уложения подробно описывает различные процедуры “суда”: процесс распадался на суд и “вершение”,   т.е. вынесения приговора. “Суд”   начинался с “вчинания”,  подачи челобитной жалобы.  Затем происходил вызов приставом ответчика в суд.  Ответчик мог   представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по уважительным причинам (например,  болезнь), но после трех неявок он автоматически проигрывал процесс.  Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. 

Доказательства, используемые  и  принимаемые  во   внимание суда в состязательном процессе,   были многообразны:  свидетельские   показания (практика  требовала   привлечения  в  процесс не менее 20 свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы),  крестное целование (допускалось при  спорах на сумму не свыше 1 рубля), жребий. Процессуальными мероприятиями, направленными  на   получение доказательств,  были “общий” и “повальный”  обыск: в первом случае опрос населения  осуществлялся по  поводу  факта  совершенного преступления,  а  во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.  Особым видом  свидетельских   показаний были:”ссылка на виноватых” и общая ссылка. Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля,   показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающего,  при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько  и  в  каждом   случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый “правеж”.  Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник)  регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания, число которых равнялось сумме задолжностей  (за   долг  в 100 рублей пороли  в течении месяца).  “Правеж” не был просто наказанием - это была мера,  побуждающая ответчика выполнить обязательство: у него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга. 

Судоговорение в  состязательном процессе было устным,  но протоколировалось в “судебном  списке”.   Каждая стадия оформлялась  особой грамотой. Розыск или “сыск” применялся по  наиболее   серьезным  уголовным делам. Особое место и  внимание отводилось преступлениям, о  которых было заявлено:  “слово и  дело государево”,  т.е.   в которых  затрагивался государственный интерес.  Дело  в  розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего,  с обнаружения факта преступления  (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения 9”язычная молва”). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал “явку”  (заявление),  и пристав с понятыми отправлялся на место преступления для проведения дознания. Процессуальными действиями был “обыск”,  т.е.  допрос всех подозреваемых и свидетелей. В главе 21 Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная  процедура, как  пытка.   Основанием  для ее применения могли послужить результаты “обыска”,  когда свидетельские показания разделились: часть в пользу обвиняемого,  часть  против  него.   В случае,  когда результаты “обыска” были благоприятными для подозреваемого,  он мог быть взят  на поруки. Применение  пытки регламентировалось:  ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом. Показания, данные на пытке (“оговор”),  должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, “обыска”). Показания пытаемого протоколировались. 

б) Уголовное право. 

В области   уголовного  права  Соборное  Уложение уточняет понятие “лихое дело”,   разработанное  еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица,   так и группа лиц. Закон разделял их на главных и второстепенных,  понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие,  практическая помощь и т.д.),  так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству-глава 22).  В   связи с этим субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего  господина.  От  соучастников закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (создававших условия для совершения преступления), попустителей, недоносителей,  укрывателей. Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины:   Уложение знает деление преступлений на умышленные,  неосторожные и случайные. За неосторожные действия совершивший их наказывается также,  как за умышленные   преступные  действия. Закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства.  К первым относятся: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект),  ко вторым - повторность преступления, совокупность нескольких преступлений. Выделяются отдельные стадии преступного деяние:  умысел  (который   сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон знает понятие рецидива (совпадающее в Уложении с понятием “лихой человек”) и крайней необходимости,  которая является ненаказуемой, только при соблюдении соразмерности ее   реальной  опасности со стороны преступника.  Нарушение соразмерности означало превышение необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. 

Система преступлений по Соборному  Уложению : 

1)             преступления против церкви ,  2)государственные   преступления, 

3)преступления против  порядка управления (намеренная  неявка ответчика в суд,  сопротивление  приставу, изготовление фальшивых  грамот, актов и печатей, фальшивомонетчиство,  самовольный выезд за границу, самогоно-варение, принесение в суде ложной присяги,  ложное обвинение), 4)преступления против  благочиния (содержание притонов,   укрывательство беглых, незаконная продажа имущества,  обложение пошлинами   освобожденных от них лиц), 5) должностные преступления (лихоимство ( взяточничество, вымогательство, неправомерные поборы),   неправосудие, подлоги по службе, воинские преступления), 6) преступления против личности (убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное,   побои, оскорбления чести. Не  наказывалось   убийство  изменника или вора на месте преступления), 7) имущественные преступления (татьба простая и  квалифицированная (церковная,   на  службе,  конокрадство,   совершенное в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой, совершаемый в виде промысла,  грабеж   обыкновенный  и квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом,  но без насилия),  поджог,   насильственное завладение чужим имуществом,   порча чужого имущества), 8) преступления против нравственности  (непочитание детьми родителей,  отказ содержать престарелых родителей,  сводничество, “блуд” жены, но не мужа, половая связь господина с рабой). 

Наказания по Соборному Уложению и их цели: 

Для системы наказаний  были характерны следущие признаки:   1)индивидуализация наказания:  жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние, но сохранился институт ответственности третьих лиц - помещик, убивший крестьянина,   должен был передать понесшиму ущерб помещику другого крестьянина,  сохранялась процедура “правежа”, в значительной мере поручительство походило на ответственность поручителя  за действия правонарушителя (за которого он поручался), 2)соловный характер наказания,  выражающийся в различии ответственности разных субъектов за одни и теже наказания (например,  глава 10), 3)неопределенность в установлении наказания (это было связано с целью наказания -  устрашением). В   приговоре  мог быть не указан вид наказания,  а если и был указан, то был неясен способ его исполнения (“наказать  смертью”)   или мера (срок) наказания (бросить “в тюрьму до государева указа”), 4)множественность наказания - за одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний: битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. 

Цели  наказания: 

Устрашение и возмездие,  изоляция преступника  от   общества  была второстепенной целью.Следует отметить, что неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное   психологическое воздействие на преступника.  Для устрашения к преступнику применяли то наказание, которое он желал бы для оклеветанного им человека (в случае  “ябедничества”). Публичность наказаний и казней имела социально-психологическое значение: многие наказания (сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами адских мук. 

В Соборном Уложении применение смертной  казни   предусматривалось  почти в 60 случаях (даже курение табака наказывалось смертью).  Смертная казнь делилась на квалифицированную  (колесование,   четвертование, сожжение, залитие горла металлом,  закапывание живьем в землю) и простую (повешение,  отсечение головы). Членовредительские наказания включали: отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как дополнительные  или как основные. Увечащие  наказания,  кроме   устрашения,  выполняли функцию обозначения преступника.  К болезненным наказаниям относилось  сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу). Тюремное заключение, как специальный вид наказания,   могло устанавливаться сроком от  3дней до 4 лет или на неопределенный срок.  Как дополнительный вид наказания (или как основной) назначалась ссылка (в монастыри, крепости, остроги, в боярские имения). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания,  как лишение чести и прав (от полной выдачи головой (превращения в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, острокизма, государственной немилости)).  Обвиненного   могли лишить  чина, права заседать  в Думе или приказе,  лишить права обращаться с иском в суд. Широко применялись имущественные санкции (гл.10  Уложения  в 74 случаях устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального положения потерпевшего).  Высшей санкцией этого вида   была полная конфискация имущества преступника.  Кроме того, в систему санкций входили церковные наказания (покаяние,   епитимья,  отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и т.д.). 

в) Вещное, обязательственное  и наследственное право. 

Развитие товарно-денежных   отношений,  формирование новых типов  и форм собственности,  количественный рост гражданско-правовых сделок  - все это   побуждало  законодателей  выделить гражданско-правовые отношения, регулируемые специальными нормами, с  достаточной определенностью.  Следует  учесть, что в Уложении один и  тот же правовой источник мог давать несколько не только альтернативных,  но и взаимоисключающих решений  по  одному и тому же вопросу.  Нечеткость определения той или  иной категории часто создавала  ситуацию,  в   которой  происходило  смешение разнородных норм и обязательств.  Субъектами гражданско-прововых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица. В 17 веке отмечался процесс постепенного расширения юридических прав частного лица за счет уступок со стороны прав лица   коллективного.  Высвобождаясь из-под   жесткого контроля родовых и семейных союзов,   частное лицо в то же время попадает под сильное влияние других  коллективных субъектов, и прежде  всего,  государства   (особенно в сфере вещного и наследственного права).Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, стала характерна неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей.   Прежде  всего это выражалось в расчленении нескольких правомочии,  связанных с одним субъектом и одним правом.  Так, условное землевладелие придавало субъекту права   владения  и пользования,  но  не   распоряжения  предметом (запись на службу несовершеннолетних сыновей,  выдача дочери замуж за человека, принимающего служебные обязанности ее отца). Кроме того, такой “расщепленный” характер собственности не давал полного представления о том,  кто был ее полноправным субъектом. Перенесение ответственности по обязательствам с одного субъекта (отца,   помещика) на другого (детей, крестьян)  тоже усложняло ситуацию и осознание субъектом права своего статуса.  Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям (пол, возраст, социальное и имущественное положение). Возрастной ценз определялся в 15-20 лет:  с 15-летного  возраста дети служилых людей могли наделяться поместьями, с этого же возраста у субъектов возникало право самостоятельного  принятия  на  себя кабальных обязательств.  За  родителями   сохранялось  право записывать своих детей в кабальное холопство при достижении последними 15-летнего возраста. 20-летний  возраст   требовался для приобретения права принимать крестное целование (присягу) на суде (гл.14 Соборного  Уложения).  Вместе с тем,  такие нормы, как брачный возраст, законодатель оставлял практике и обычаю.  Факт достижения определенного срока ( будь то возраст или давность) вообще не рассматривался им как решающий для правового состояния субъекта:   даже по достижении совершеннолетия  дети   не выходили полностью из-под власти отца. Что касается полового ценза, то в 17 веке наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим периодом. Так, вдова наделяется по закону целым комплексом правомочий, процессуальными и обязательственными правами. Были  и   существенные  изменения  в сфере и порядке наследования женщинами недвижимых имуществ.