Страны Восточной Европы во II половине XX в.: выбор путей развития

Содержание

Введение 3      

Установление коммунистических режимов4

Строительство социализма 5

Социалистический  лагерь 9   

Итоги преобразований 10

Кризисы после смерти Сталина 11

Реформы14

От реформ к неосталинизму16                        

Нарастание кризиса. Усиление тоталитаризма18

Ухудшение экономического положения21

Революционные преобразования в странах Восточной Европы21

Заключение27

Список использованной литературы29

Введение

      История стран Восточной Европы имеет  обширную историографию - как советскую, так и зарубежную. Нетрудно заметить, что многое из того, что писалось в предыдущие годы (особенно в Советском  Союзе) не подтверждается сегодняшней жизнью. Смена правд - мучительный  процесс, ведь меняется не просто вся лестница мотивационных отношений, меняется и сама жизнь, поэтому крутые перемены, произошедшие в этих странах, требуют, нового подхода к проблематике. Политика демократизации общества в странах Восточной Европы открыла новую эру в процессе научного изучения истории. История стала избавляться от «груза» политических и идеологических наслоений. Мир в трудах историков стал выглядеть более живо и наглядно.

      На основе комплексного анализа большого фактического материала, в том числе новых документальных и архивных источников, подвергнуты  переосмыслению и уточнению многие проблемы общественных преобразований в регионе. Дана объективная оценка итогов Второй мировой войны для  стран ЦВЕ, основных теоретических  концепций их развития, социально-экономических  и политических трансформаций, показаны место и роль региона в начальный  период "холодной войны" в международных  отношениях. Рассмотрены основные этапы формирования мировой социалистической системы, поиски "обновления социализма".

      Детально рассмотрены  причины кризиса политической системы  в странах "реального социализма", замедления темпов экономического развития, показаны поиски путей выхода из нарастающего экономического кризиса. Подробно освещены социальная политика, попытки разработать "новую концепцию социализма". Особое место занимает анализ положения  и роли стран ЦВЕ в международных  отношениях в 60-80-е годы.

Установление коммунистических режимов

      В результате победы в Великой Отечественной  войне советские войска оказались  на территории освобожденных ими  стран Восточной Европы. Здесь  сразу же началось формирование новых  органов власти. Правительства восточноевропейских  государств, заметную роль в которых  играли местные коммунисты и их союзники, стали ориентироваться на Москву. Руководящие посты в компартиях, за редким исключением, занимали политики, прошедшие школу Коминтерна. Сильное  влияние левых политических сил  в Восточной Европе объяснялось  их активным участием в движении Сопротивления, ослаблением правых сил после  разгрома фашизма, а также откровенной  поддержкой со стороны Советского Союза.

Поначалу  коммунистические партии входили, как  правило, в состав широких общественно-политических объединений (фронтов). Представители  компартий получали министерские портфели в коалиционных правительствах. Постепенно их влияние усиливалось. В частности, авторитет коммунистов вырос  после проведения в восточноевропейских  странах аграрной реформы, сопровождавшейся уничтожением крупного землевладения. Теперь поддержку компартиям стали  оказывать и многие крестьяне. К  концу 40-х гг. коммунисты вытеснили  из правительств представителей других партий, установив свой контроль над государствами Восточной Европы. Почти повсеместно захват власти компартиями был осуществлен без вооруженного насилия, при видимом сохранении демократических процедур.

      В послевоенные годы восточноевропейские  социалистические страны добились значительных успехов. При активной помощи СССР был  восстановлен их экономический потенциал. Если до войны только Чехословакия обладала развитой промышленностью (восточные  районы Германии, вошедшие в состав ГДР, были менее развитыми, чем западные), то во второй половине XX столетия современная промышленность была создана во всех странах Восточной Европы. Даже такие традиционно аграрные страны, как Болгария и Румыния, уверенно вступили на путь индустриального развития. Однако по темпам роста экономики и жизненному уровню уже с 60-х гг. Восточная Европа стала резко отставать от Запада. Неэффективность советской модели экономики, принятой его европейскими союзниками, стала одной из причин кризисов в странах социализма.

       Строительство социализма

      Во  время второй мировой войны  страны  Восточной  Европы  оказались  в разном положении. Польша, Чехия, Албания  были  оккупированы  германскими  и итальянскими войсками. Болгария,  Венгрия,  Румыния,  Словакия  и  Хорватия, стали союзниками Германии и Италии. Освобождение от фашизма этих стран,  как и на западе Европы, означало восстановление независимости там, где она  была утеряна, или  смену  политического  режима,  там  где она сохранилась.  Но послевоенные усилия всех правительств были направлены одинаково  на  решение первоочередных общенациональных задач: ликвидацию  господства  оккупационных и местных фашистских режимов, возрождение разрушенной  войной  и  оккупацией экономики,   восстановление   демократии.   Госаппарат   был    очищен    от профашистских элементов,  деятельность  фашистских  партии  была  запрещена.

  Восстанавливались  демократические  конституции,  упраздненные  в  30годы авторитарными  режимами.  Начали  функционировать   парламенты.   Наряду   с прежними структурами госвласти стали действовать новые,  родившиеся  в ходе освободительной борьбы,- национальные комитеты и  советы.  Таким  образом  в результате освобождения от фашизма в странах Центральной и Восточной  Европы утвердился новый строй, который  стали  именовать  народной  демократией.  В политической  сфере  его  чертой  была  многопартииность,  при которой   не допускалась  деятельность  явно  фашистских  партий.  В  Румынии,   Венгрии, Болгарии  сохранился  институт  монархии.  В  сфере  экономики   сохранились частные и кооперативные предприятия. Развитие событии  на  Западе  и на  Востоке Европы  было  в первые послевоенные годы весьма сходным. Отличие же состояло в том , что Восточную Европу заняла Советская Армия и там гораздо  более  значительной  была  роль компартий. Во-первых, потому что в некоторых  из  них  (Югославия,  Албания) компартии руководили партизанским движением и  ,  опираясь  на  него,  стали самой влиятелной политической  силой.  Во-вторых,  потому  что пользовались поддержкой  СССР,  под  его  давлением  коммунисты  вошли  в   состав   всех послевоенных  правительств  этих  стран,  занимая,  как  правило,  “силовые“ министерские  посты.   В-третих,   потому   что   выдвинули   антифашистские демократические  лозунги,  пользующиеся  массовой  поддержкой.   По   многим вопросам, которые решались новой властью  возникали постоянно противоречия между  коммунистами  и   партиями   Национальных   фронтов.   Буржуазные   и мелкобуржуазные партии считали, что  развитие  государств  Восточной  Европы должно идти по пути буржуазной демократии с  внешнеполитической  ориентацией на Запад и с сохранением дружеских связей с  СССР.  Компартии  же  полагали, что необходимо углубить процесс преобразовании, и использовать положение для построения социализма.

      Опираясь  на  оставшиеся  в  большинстве   стран   советские   войска,

находившиеся  в их распоряжении органы безопасности  и  также  подчинив  себе социал-демократические  движения,  компартии   сумели   нанести   удары   по политическим позициям буржуазных партий, вынужденных  перейти  в  оппозицию. Члены  же  оппозиции  нередко  обвинялись  в  заговорческой  деятельности  и арестовывались. В Венгрии в начале 1947 года такие обвинения были  выдвинуты против ряда руководителей Партии мелких сельских хозяев (ПМСХ), в том  числе и против главы правительства.  В  Болгарии  был  казнен  Н.Петков,  один  из лидеров БЗНС (Болгарский земледельческий народный союз), а в Румынии преданы суду ряд деятелей национал-царанистской (крестьянской) партии.

      Таким образом, в 1947.-1948. годах, опираясь на уже завоеванные позиции и  прямое  давлении  из  Москвы  коммунисты,   удалив   своих   политических противников, укрепили  собственные  позиции  в  руководстве  государством  и экономической жизнью и установили свою безраздельную власть. Придя к власти, компартии  приступили  к  “строительству  социализма”. Робко выдвигаемые  в  некоторых  компартиях  идеи  привнесения  национальных особенностей,  были  отвергнуты  в  пользу  копирования  опыта  СССР.   Была преобразована политическая система.  Многопартийность  либо  ликвидировалась (Венгрия, Румыния, Югославия,  Албания),  либо  партии  теряли  политическую самостоятельность,  становясь  частью  руководимых  коммунистами  коалиций, фронтов  (  ГДР,  Польша  ,  Чехословакия,  Болгария).  Вся полнота власти сконцентрировалась в руках  исполнительного  аппарата,  который  практически слился с аппаратом компартии. Судебная и  представительная  власть  потеряли самостоятельность, с принципом разделения властей было покончено. Все  права и свободы фактически были отменены, хотя формально сохранились  конституции, всеобщее избирательное право, регулярно проводились “выборы”, а  государства с гордостью назывались странами “народной демократии”-  с  демократией  было покончено.

      Сталинская  “теория” обострения классовой борьбы  по  мере  движения  к социализму, воспринятая руководством  стран  Восточной  Европы,  привела  не только к  напряженным  отношениям  со  странами  Запада,  но  и  к  развитию внутренней репрессивной системы. Репрессиям подвергались не  только  простые граждане,  но  и  видные  партийные  и государственные деятели -  В.Гомулка (Польша), Л.Райк  (Венгрия),  Г.Гусак (Чехословакия),  К.Дзодзе  (Албания), Л.Патрашкану (Румыния), Т.Костов (Болгария) и др.

      Во  всех странах,  подобно  культу  личности  Сталина,  сложился  культ

собственных  “вождей”-  М.Ракоши  (Венгрия),   К.Готвальда   (Чехословакия),

Э.Ходжи (Албания), Г.Георгиу-Дежа (Румыния) и др.

      В области экономики “строительство  социализма”   означало  завершение национализации  промышленности  и  финансов,   проведение   индустриализации, кооперирования  сельского  хозяйства.  Рыночная  экономика  уступила   место плановой.  Происходила   масштабная   ломка   экономических   и   социальных структур. Исчезли предприниматели и самостоятельные  крестьяне. Большая  часть взрослого населения оказалась занята в государственном секторе экономики.

        Страны Восточной Европы, за исключением Чехословакии и восточной части Германии  были  аграрными.  Причем  и  сельское  хозяйство   находилось   на довольно отсталом уровне. Темпы экономического  развития  этих  стран  и  до войны  были  низкими.  Существовало  аграрное  переселение  и   безработица. Военные действия для этих стран обернулись разрухой.

      Начало  “строительства социализма” в этих  странах  привело  к  бурному экономическому росту, продолжавшемуся до середины 60 годов.  Мотором этого экономического  роста  была  индустриализация.  Темпы  роста  промышленности здесь не имели себе равных даже  на  фоне  экономического  бума  на  Западе. Индустриализация приняла  здесь,  как  и  в  СССР,  форму  преимущественного развития тяжелой промышленности. Средства на  нее  были  получены  благодаря национализации. Кроме того, особенно на начальной  стадии  индустриализации, искусственно   сдерживалось   потребление.   Так,    государство    получило возможность  аккумулировать  средства  и  направлять  их   на   промышленные инвестиции. СССР взял на себя поставки оборудования, подготовку  кадров,  он оставался основным поставщиком минерального  сырья  и  энерго  ресурсов.  По крайней мере до середины 60 годов не было проблемы с трудовыми ресурсами: аграрное   перенаселение,   безработица,   а   в   дальнейшем    возможность использовать женский труд  благоприятствовали  индустриализации.  Стремление создать  многоотраслевую  тяжелую  промышленность,  как  в  СССР,   зачастую перевешивало учет  реальных  возможностей  и  приводило  к  диспропорциям  в развитии народного хозяйства. Форсированные темпы индустриализации,  при  не значительных вложениях в сельское хозяйство и  производство  потребительских товаров порождали ограничение потребления и падение жизненного  уровня.  Это было одним из источников недовольства, приведшего к кризисам 50 годов.